הכרעת דין: החזקת נשק, תחמושת, סמים, כלים ושטר כסף מזויף

מרגיש שבר כלי.

יפים לעניין זה דברי כב' השופט ס' ג'ובראן בנוגע למדיניות הענישה הראויה במקרים כגון אלו (ע"פ 2678/12 סלאמה אבו כף נ' מדינת ישראל ( 15.1.2013)): "בית משפט זה חזר והדגיש את החומרה שבעבירת השוד, לאור יום, אף אם מדובר בפתק שהוגש לפקידת הדואר והגם שהשוד בוצע ללא נשק קר או חם. מעשה כזה, למרבה הצער, פוגע קשות בתחושת בטחון העובדים." במסגרת נסיבות הקשורות בבצוע העבירה (סעיף 40 ט' לחוק), יש לתת את הדעת לנסיבות הבאות: התיכנון שקדם לבצוע העבירה: מתוך עובדות הכרעת הדין עולה כי לשוד קדם תיכנון.

על רף החומרה המתאים לעבירה של "שוד סניף בנק באמצעות פתק" עמד כב' השופט א' רובינשטיין בע"פ 6752/10 טטרואשוילי נ' מדינת ישראל [פורסם בנבו] (3.4.11): "עבירות השוד על סוגיהן מגיעות לפתחם של בתי המשפט חדשות לבקרים, והן לובשות צורות שונות. מהן קשות ואכזריות ומהן ברמה נמוכה יותר; הצד השווה שבהן הוא הרצון להשיג כסף קל. בעניינינו מדובר באדם בעל רקע נורמאטיבי, אשר ניגש לסניף הבנק ובידיו פתק המורה לפקיד להעביר לו כסף; והינה, זממו עלה בידו, מבלי שיצטרך "ללכלך את ידיו" בנשיאת נשק או באיומים קולניים.

במקרה זה ניכנס המערער לסניף בנק כשהוא חובש כובע מצחייה, ניגש לדלפק מאחוריו ישבה הכספרית, סימן לה באצבעו לשמור על השקט, והעביר לה פתק בו כתוב: "זה שוד תביא ת'כסף". הכספרית הוציאה שטרות מהקופה, והעבירה לו סכום של 15,680 ₪.

לנאשם עבר פלילי מכביד, מכור לסמים.

ניגש לדלפק ומסר לפקידה פתק שעליו היה רשום "זה שוד, מיד למסור את כל הכסף, אני חמוש באקדח, ולא אהסס לפרק לך את המוח מול הלקוחות". בתגובה הפקידה לחצה על לחצן המצוקה, והנאשם נתפס.

...

הכרעה: לאחר שהתחבטתי והתלבטתי בעונש אשר יושת על הנאשם הגעתי לכלל מסקנה שאין לגזור עליו מאסר בפועל על יסוד אלה : הנאשם היה עצור תקופה של חודשיים לערך שבניכוייה נמצא עצמנו בטווח מאסר בדרך של עבודות שירות.

אני סבור כי אדם שביצע עבירה שעה שמצבו הבריאותי אינו מן המשופרים, או שבמהלך חייו חלה הרעה במצבו הבריאותי עקב גילו, אינו רשאי, בדרך כלל, להיתלות בעובדה זו בבואו לבקש רחמי בית המשפט.

סוף דבר אשר על-כן, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 12 חודשי מאסר על תנאי לבל יעבור תוך 3 שנים מהיום עבירת שוד או עבירה מסוג פשע שיש בה יסוד של אלימות.

השופט י' קדמי: פתח דבר בפנינו שני ערעורים-אחד מטעם הנאשם והשני מטעם התביעה-כנגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בת.פ. 167/90, לפיו הורשע הנאשם בעבירות הבאות: החזקת סמים מסוכנים, לפי סעיף 7 (א)+(ג) לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש); החזקת נשק והובלתו שלא כדין, לפי סעיף 144 (א)+(ד) לחוק העונשין; והחזקת שטרי כסף מזוייפים, לפי סעיף 462(2) לחוק העונשין.

ה"מגבלות" האמורות זכו להתייחסות מפורטת בהכרעת הדין; ואנוכי לא מצאתי טעם, שלא לקבל את מסקנתו של השופט קמא, לפיה לא היה בהן כדי למנוע קיומה של בדיקה נאותה, או כדי ליטול מאמינותה של חוות הדעת של מומחית התביעה.

ואין אני שוכח, כי הנאשם הורשע גם בהחזקת כלי נשק ותחמושת שלא כחוק, ובהחזקת שטרי כסף מזוייפים, וכן בעבירות סמים נוספות הכרוכות בניסיון לייבא כמות גדולה של סם הקוקאין דרך "הגדר הטובה". עובדות אלה מלמדות, כי אין המדובר בכישלון חד פעמי מצדו של הנאשם או במעורבות מקרית, שולית וחולפת בעולם הסמים המסוכנים, אלא בעסוק מתמשך.

...

בנסיבות הענין, הטביעות אינן רק "מחזקות" את המסקנה המתחייבת מזהות כתב היד, אלא-עומדות לצידה כראיה מרשיעה נוספת, באופן שבסופו של דבר עומדות לחובתו של הנאשם שתי ראיות מרשיעות: כתב היד מכאן וטביעות האצבע וכף היד מכאן.

הערעורים כנגד גזר הדין בגזר הדין, מציין בית המשפט המחוזי, כי הינו ער להלכה הפסוקה לפיה יש לגזור על נאשם המורשע בהחזק כמות כה גדולה של סמים מסוכנים עונש המתקרב לעונש המירבי הקבוע בחוק.

סוף דבר לאור האמור לעיל, הנני מציע לחברי הנכבדים כדלקמן: לדחות את הערעור כנגד ההרשעה.

הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בעבירות הבאות: החזקת נשק, לפי סעיף 144(א) רישא לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין); החזקת תחמושת, לפי סעיף 144(א) סיפא לחוק העונשין; החזקת סמים שלא לשימוש עצמי, לפי סעיף 7(א) ו-(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג-1973 (להלן: פקודת הסמים); החזקת כלים, לפי סעיף 10 לפקודת הסמים; החזקת שטר כסף מזויף, לפי סעיף 462(2) לחוק העונשין.

(ד) עיון בחוות הדעת מגלה חוסר מִתאם בין טענותיו של הנאשם בפני העו"ס, לבין קביעות בית המשפט בהכרעת הדין, וחוסר הלימה בין עדותו של הנאשם לפניי, לבין דברים שמסר לעו"ס. בחוות דעת העו"ס נטען, כי הנאשם התגורר בבית אותו שכר עם "דמויות מכשילות" מעיר מוצאו, "בדפוס המזכיר קומונה, כשהם משתפים איש את רעהו בציוד ואף בכלי הרכב. ואולם, בשעה שהנאשם עבד באופן מסודר במוסך, הרי שחבריו המשיכו לנהל אורח חיים בלתי יציב...". גירסתו של הנאשם, לפיה התגורר בשותפות עם חבריו, נדחתה בהכרעת הדין.

...

סופו של דבר מצאתי כי הפגמים שנתגלו במהלך החיפוש, מצדיקים הפחתה ממרכיב המאסר בפועל שיוטל על הנאשם, כך שזה יועמד מעט מתחת לאמצע המתחם.

סוף דבר, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 45 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו, מיום 7.2.19 עד 11.6.19.

אני מורה על חילוט מכונית הסובארו.