הכרה בתסמונת התעלה הקרפלית CTS כמחלת מקצוע או מיקרוטראומה

דיון והכרעה הכרה בתסמונת התעלה הקארפלית (CTS) כמחלת מיקצוע או כפגיעה בעבודה על פי תורת המקרוטראומה בתוספת השנייה לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה), תשי"ד-1954 (להלן: תקנות הביטוח הלאומי) נקבעו שתי מחלות מיקצוע שעשויות להיות רלוואנטיות לתביעה: פריט מס' 26 בחלק א' לתוספת השניה: דלקת של גידים ותיקיהם או דלקת במקומות חיבור שרירים לעצמות, הכל בכף היד או במרפק, שלגביה נידרש כי העבודה תהיה מסוג העבודות המחייבות תנועות חד-גווניות של האצבעות, כף היד או מרפק, לפי העניין, החוזרות ונישנות ברציפות.

...

עם זאת, מבין מגוון הפעולות אותן תיאר התובע, מצאנו כי ניתן לחלץ שני סוגים של תנועות חוזרות ונשנות שהתובע היה מבצע ברציפות: האחד הוא שימוש ממושך בכלים רוטטים, הנכנס תחת גדרי פריט 14 לתקנות הביטוח הלאומי שצוטטו לעיל ("עבודה ממושכת עם מכשירים רוטטים"), שבא לידי ביטוי באחיזת זרנוקי מים תחת לחץ אטמוספרי גבוה של זרם המים (ר' תצהיר התובע).

אנו קובעים אם כן, כי הוכחה בפנינו תשתית ראייתית מספקת לעניין מחלת מקצוע או פגיעה על פי תורת המיקרוטראומה.

סוף דבר אנו דוחים את התביעה להכרה בתאונת עבודה.

התובע יליד 1960, הגיש תביעה לנתבע להכיר בתסמונת התעלה הקארפלית (CTS) ופגיעה בעצב האולינרי מהן הוא סובל כפגיעה בעבודה כמחלת מיקצוע או לפי תורת המקרוטראומה.

...

סופו של דבר, התובע לא הניח תשתית עובדתית על פי תורת המיקרוטראומה וזאת בהעדר תנועות חוזרות ונשנות הזהות במהותן ודין התביעה להידחות.

בפנינו תביעת התובע להכיר בתסמונת התעלה הקרפלית (CTS) כפגיעה בעבודה על דרך מקרוטראומה או כמחלת מיקצוע.

...

בנסיבות אלו, לא מצאנו כי בתקופת עבודתו הראשונה של התובע ביצע פעולות חוזרות ונשנות עם ידיו, באופן הנדרש להוכחת עילת המיקרוטראומה.

גם אם היינו רוצים לבחון בנפרד את עבודתו כמפעיל משך 13 שנים, לא מצאנו בראיות שבפנינו בסיס לקביעה כי ניתן לבודד רציפות כלשהי בעבודתו היומיומית של התובע, באופן שיהווה בסיס לתביעה בעילת מיקרוטראומה.

לאור האמור לעיל, אנו קובעים כי התובע לא הוכיח קיומם של אירועים תאונתיים חוזרים ונשנים בעבודתו.

סוף דבר על יסוד האמור לעיל – התביעה נדחית.

         בפנינו תביעתו של מר שמעון גז ("התובע") להכיר בתסמונת התעלה הקארפלית CTS, כי נגרמה לו עקב עבודתו על דרך מחלת מיקצוע או מקרוטראומה.

...

בנוגע לטענת התובע, כי קיימת חוסר בהירות ואי וודאות בחוות דעתה של ד"ר הורוביץ בכל הקשור לקביעה האם סובל התובע מתסמונת התעלה הקרפלית, אם לאו, הרי שמעיון בחוות הדעת ותשובות לשאלות ההבהרה, ניתן להבין באופן ברור ופשוט את מסקנתה של ד"ר הורוביץ לעניין זה ואת ההסבר שהוביל אותה למסקנה זו. במסגרת חוות הדעת המקורית ציינה ד"ר הורוביץ, שהתובע סובל מלחץ קל על התעלה הקרפלית ביד שמאל וספק לחץ על התעלה הקרפלית ביד ימין.

  אשר לטענתו השנייה של התובע בדבר גישתה המחמירה של המומחית שמונתה מטעם בית הדין, לא מצאתי ממש בטענה זו ודינה להידחות.

משכך, לאור כל האמור במצטבר, לא ניתן להכיר בקיומו של קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של התובע לבין מחלת ה CTS ממנה הוא סובל, ודין תביעתו להידחות.

התביעה נדחית.

תביעת התובע להכרה בתסמונת התעלה הקארפלית שבידיו (CTS) כמחלת מיקצוע, או לחלופין כפגיעה בעבודה על דרך המקרוטראומה.

...

אשר לתקופה שקדמה להקמת החברה- מהראיות עולה כי טרם פתיחת החברה, והחל משנת 1974, עבד בחברה המשפחתית שהיתה בבעלות אביו גם בפחחות וגם באסבסט אך הפסיק בשנת 1988 (נ/1, עמ' 1 ש' 11-13; סעיפים 3-5 לתצהירו) ובעדותו הסביר (עמ' 2, ש' 1-4): "כל השנים אני עובד בחברה המשפחתית. אבי התחיל בחברה. התעסקנו בגגות אזבסט. ועשינו פחחות של מרזבים ולא של מיזוג אויר. אבל זה היה גם פחחות. בגגות עבדתי בעיקר עם פטישונים ורוטטים וכל מיני ודיסקים. אחר כך אבי נפטר בגלל אזבסט ואני החלטתי לעשות הסבה ועברתי לפחחות ולייצר תעלות מיזוג אויר." בטופס תקופות העסקה מטעם הנתבע מופיעות שלוש תקופות בין השנים 1976-1984 בהם נרשם כי התובע הועסק בחברת "כץ חיים/ מחסן אסבסט", ובהמשך אצל "חיים כץ שיווק בע"מ" (נספח ב לתצהיר התובע), ראיה התומכת בגרסת התובע טרם תחילת פתיחתו את החברה.

" עמוס אישר שידע כי התובע עבד באסבסט טרם הקמת החברה (עמ' 8, ש' 2-3), אולם לא עבד איתו בתקופה זו. אמנם התובע לא צירף הזמנות או קבלות (עמ' 3, ש' 11-12), אך לטעמנו די במפורט לעיל להוכחה שהתובע עובד כפחח תעלות מיזוג אויר מאז שנת 1988.

-8; נ/1, עמ' 4, ש' 3-11) אולם בתביעה דנן לא חזר על טענה זו ומשכך לא נדרשנו לה. סוף דבר על יסוד האמור לעיל אנו קובעים כי התובע הניח תשתית ראייתית מספקת לצורך הוכחתה של מחלת מקצוע/עילת המיקרוטראומה.