כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הכרה בפגיעות בעבודה לפי תורת המיקרוטראומה

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

משכך אנו דוחים גם את טענת התובע בענין זה. בהעדר ליקוי רפואי בצואר, יש מקום לדחות את התביעה, שכן בהעדר ליקוי רפואי לא ניתן להכיר בפגיעה בעבודה לפי תורת המקרוטראומה (דב"ע (ארצי) נב/0-88 קופטי – המוסד לביטוח לאומי, פד"ע כט 169, פס' 3-4 (1995)).
...
גם כאן מדובר במסקנה רפואית מובהקת שאין סיבה שלא לקבלה.
לאור העובדה שחוות הדעת ברורה ונתנה מענה לכל השאלות שהופנו למומחה, יש לדחות את בקשת התובע למנות מומחה-יועץ רפואי נוסף.
לאור האמור לעיל, התביעה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה באר שבע נפסק כדקלמן:

תמצית העובדות וטענות הצדדים המערער נפגע בגב התחתון, פגיעה שהוכרה כפגיעה בעבודה לפי תורת המקרוטראומה.
...
אינני מקבל טענה זו ממספר טעמים: ראשית, כמפורט לעיל, מפרוטוקול הוועדה עולה בבירור כי לא הוצג בפני הוועדה תיעוד רפואי קודם לבדיקת ה- EMG משנת 2021, וכלל לא נטען בפני הוועדה אודות קיומה של בדיקה תקינה משנת 2009, על אף שהוועדה ביררה סוגייה זו עם ב"כ המערער במהלך הדיון.
לאור האמור, מקובלת עליי עמדת המשיב כי הוועדה קיימה את הוראות פסק הדין המחזיר כלשונן, גם לעניין מועד תחולת הנכות, ולא נפל פגם משפטי בהחלטת הוועדה.
לאור כל האמור, הערעור נדחה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

העובדות המשיב, סובל מליקוי בגב שהוכר כפגיעה בעבודה לפי תורת המקרוטראומה.
...
לדידו של המשיב, דין הערעור להידחות מהסיבות הבאות: בדיון האחרון בוועדה המשיב לא התנגד לקיים בדיקה קלינית.
לאחר שעיינתי במסמכים ושקלתי את טענות הצדדים מצאתי, כי דין הערעור להתקבל, ואנמק מסקנתי להלן.
סוף דבר עניינו של המשיב יוחזר לוועדה באותו הרכב על מנת שתפעל כך: הוועדה תתייחס במנומק לטענת המערער, כי לא נמצאו הגבלות בבדיקה ולכן אין מקום להעניק נכות על פי פריט הליקוי שנקבע.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה ירושלים נפסק כדקלמן:

ראשית ראייה: הראיות הקיימות בתיק בשלב מקדמי זה כוללות את תלושי שכר שהונפקו לתובע על ידי מדור תשלומים ברשות האוכלוסין וההגירה בשנים 2017-2014 ומסמכים שונים בקשר לתביעה, שהגיש התובע כנגד המוסד לביטוח לאומי בבקשה להכיר בפגיעה בעבודה לפי תורת המקרוטראומה.
...
פער נוסף שעלול להיווצר בין הסכומים שבכתב התביעה לבין אלו שעשויים להיפסק בסופו של דבר, טמון בכך שהתובע לא הפחית מסכום התביעה את הסכומים שלכאורה שולמו לו לפי ריכוז הנתונים ממדור התשלומים, הגם שכאמור הוא לא הניח ראשית ראייה לכך שאלה לא שולמו לו. כך למשל, התובע תובע 115,200 ₪ כפיצוי בגין היעדר הפרשה לפנסיה במשך 16 שנה.
לנוכח האמור לעיל, הרי שלכאורה גם אם יתקבלו מלוא טענות התובע, קיים פער משמעותי מאוד בין סכום התביעה לבין הסכום שייפסק בסופו של דבר.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה ירושלים נפסק כדקלמן:

בתאריך 25.4.22 הגישה התובעת תביעה להכרה בפגיעה בעבודה לפי תורת המקרוטראומה בגין הליקוי זה, אולם גם זו נדחתה ביום 7.6.22 .
...
סוף דבר: התובעת מתקבלת באופן חלקי, כך שבהתאם להסכמת הנתבע ניתן תוקף של פס"ד על פיו מכיר הנתבע בליקוי טנדיניטיס של הגיד המיישר אגודל ימין של התובעת כנובע מאירוע שאירע בעבודה ביום 9.3.20.
מאידך - בעניין תורת המיקרוטראומה – התביעה נדחית.
ולעניין ההוצאות: כיוון שהתביעה מתקבלת אך בחלקה (כאשר ניתן היה לתת תוקף של פס"ד להכרה באירוע כתאונת עבודה מיד לאחר הודעת הנתבע בעניין), ומשהתובעת עמדה גם על טענתה כי הפגיעה נוצרה גם ע"פ תורת המיקרוטראומה, טענה שנדחתה - אין צו להוצאות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו