מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הכרה בליקוי ביד כתאונת עבודה בהלכת המיקרוטראומה

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2024 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

תביעת התובעת לנתבע להכיר בליקוי בכפות ידיה כפגיעה בעבודה, נדחתה ביום 05.12.2022 עובדתית ורפואית.
[1: עב"ל (ארצי) 26150-02-11 אלברט אמר – המוסד לביטוח לאומי (27.10.13) והאסמכתאות שם] הכרה בפגיעה בעבודה במסגרת תורת המקרוטראומה מחייבת הוכחה של שלושה יסודות עובדתיים בטרם ימונה מומחה רפואי – "הראשון, תשתית עובדתית של ביצוע תנועות חוזרות ונישנות; השני, קיומו של קשר סיבתי בין התנועות לבין הליקוי הגופני מושא התביעה; השלישי, קביעה שלפיה כל אחת מאותן תנועות גרמה לפגיעה זעירה המצטברת יחדיו לכדי ליקוי גופני. רק משהוכחה התשתית העובדתית יועבר עניינו של המבוטח למומחה-יועץ-רפואי לבחינת הקשר הסיבתי (היסוד השני) ומנגנון הפגיעה (יסוד השלישי)".[footnoteRef:2] [2: עב"ל (ארצי) 32446-07-16 קפלה – המוסד לביטוח לאומי (5.9.17) ] לעניין טענות לעבודה מרובה עם מחשב, יש לשים לב להבחנה בפסיקה בין עבודות על מחשב רבגוניות לבין עבודות חדגוניות, שעשויות להקים תשתית עובדתית למקרוטראומה.
" בעב"ל (ארצי) 1397-12-20 המוסד לביטוח לאומי - קרן טייב (25.10.2021)‏‏ (להלן: "עניין טייב") חודדה ההלכה והובהר כי לשם גיבוש תשתית מספקת להעברתה למומחה, על המבוטח לפרט בתצהירו (ולהוכיח) פירוט של מרכיב ה-"חוזר ונשנה" וגם לספק היתייחסות מפורטת, ככל הניתן, למרכיבי הגיוון בעבודת המבוטח.
...
פירוט זה נדרש, כמוסבר שם, לבחון אם החזרתיות בתנועות מספקת ואם הגיוון בתנועות שולל את עילת המיקרוטראומה, כשיש לתת את הדעת בעת ההכרעה על הגיוון, "משכו הכולל, עיתויו ובאיזו מידה הוא קוטע את רצף הפעילות המחזורית, וכיוצא באלה." בשים לב כי בעניין סלאמה נקבע כי, ככלל, תשתית למיקרוטראומה תתגבש בנסיבות של - "עבודה הכוללת הקלדה רציפה או שימוש ממושך וחד גוני בעכבר המחשב". (ההדגשה הוספה) לאחר בחינת מכלול הראיות, עדות התובעת וטענות הצדדים, אנו קובעות כי יש לדחות את התביעה, ונסביר: נקודת המוצא, כי יש להבחין בין מי שעוסק בהקלדה לבין מי שעבודתו כרוכה בשימוש במחשב.
כאמור –‏ "בעידן הדיגיטלי עובדים רבים נדרשים לעבוד זמן רב באמצעות המחשב, ואולם בכך לא די כדי להניח תשתית למיקרוטראומה. כאמור בענין סלאמה נדרשת "עבודה הכוללת הקלדה רציפה או שימוש ממושך וחד גוני בעכבר המחשב". משכך, לצורך גיבוש מסקנה בדבר קיום תשתית זו יש לתת את הדעת לגיוון בתנועות, משכו הכולל, עיתויו ובאיזו מידה הוא קוטע את רצף הפעילות המחזורית, וכיוצא באלה.
לסיכום, התובעת מבצעת בעיקר עבודה של הקלדת נתונים בטפסים מובנים, היינו, שרוב הפרטים נשאבים אוטומטית מהמערכת, ויש צורך לוודא כתובת, להוסיף חוב ותאריך.
על כן, התביעה נדחית בזאת.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לפנינו תביעת התובע, מתקין ומתקן מעליות במקצועו, להכיר בליקויים שבידיו ובברכיו כפגיעה בעבודה בעילת המקרוטראומה או כמחלת מיקצוע.
לטענת הנתבע: א. בעובדות המפורטות להלן - עלייה וירידה במדריגות 3 עד 4 פעמים ביום לגובה 6 עד 10 קומות תוך נשיאת משאות וכן עבודה לסירוגין בכריעה על הבירכיים עד שעה וחצי ביום במצטבר כאשר כל כריעה נמשכת כ- 20 דקות, אין כדי להתאים לתורת המקרוטראומה כפי שהוגדרה בהלכה.
מדובר בפיקציה משפטית שמטרתה לפצות את המבוטחים בגין פגיעה מהעבודה, שמחד, אינה מחלת מיקצוע, ומאידך אינה תאונת עבודה במובנה הרגיל (עב"ל (ארצי) 64316-12-18 אבישג ברנד - המוסד לביטוח לאומי, 30.4.19).
...
על רקע האמור, הוגשו התביעות שלפנינו.
סוף דבר: לעניין תביעת התובע להכרה בליקוי שבכפות ידיו כפגיעה בעבודה ולנוכח הסכמת הצדדים, מצאנו, כי יש מקום למינוי מומחה רפואי לבחינת הקשר הסיבתי.
לעניין תביעת התובע להכרה בליקוי שבברכיו כפגיעה בעבודה הרי שהתביעה נדחית.
לאחר בחינת מכלול הראיות שהונחו בפנינו, מצאנו כי התובע לא הוכיח ביצוע תנועות חוזרות ונשנות ברציפות במהלך העבודה הפועלות על ברכיו ובתכיפות הנמשכת על פני פרק זמן מספיק לגרימת נזק מצטבר שם. לפיכך, דין התביעה להידחות.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

התובעת הגישה תביעה להכיר בפגיעה בכפות ידיים כפגיעה בעבודה מכח הילכת מקרוטראומה.
מתוך היכרותי עם הליקוי ונסיוני הקליני אני סבור כי הרשומה הרפואית אינה תומכת בקשר סיבתי בין עבודתה כקלדנית עד שנת 2005 לקיומה של תיסמונת תעלה כפית בידיה.
...
לסיכום אני סבור בדחק, כי התובעת נכון לשנת 2017 סבלה מתסמונת תעלה כפית בשתי ידיה.
מתוך הכרותי עם הליקוי ונסיוני הקליני אני סבור כי הרשומה הרפואית אינה תומכת בקשר סיבתי בין עבודתה כקלדנית עד שנת 2005 לקיומה של תסמונת תעלה כפית בידיה.
לאור כל האמור, אין מנוס אלא לדחות את התביעה.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה באר שבע נפסק כדקלמן:

לפניי תביעת התובעת, הגב' לימור חג'בי (להלן: "התובעת") להכרה בליקוי בכפות ידיה כמחלת מיקצוע לפי פריט ליקוי 26 לרשימת מחלות המיקצוע שבתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה), תשי"ד-1954 (להלן: "התקנות"); וכפגיעה בעבודה לפי הילכת המקרוטראומה[footnoteRef:1] בהתאם לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה-1955 (להלן: "החוק").
צודק הנתבע בטענתו כי בחוות הדעת המומחה היתייחס גם ל"תנוחה לא נוחה של מפרקי שורש הידיים והאצבעות" וכי בהתאם לפסיקה, תנוחה אינה מהוה תשתית עובדתית להכרה בתאונת עבודה בדרך של מקרוטראומה[footnoteRef:18].
...
] על רקע האמור לעיל, שוכנעתי, כי יש לקבל את התביעה להכרה בליקוי ממנו סובלת התובעת בכפות ידיה בהתאם לחוות דעת המומחה כפגיעה בעבודה על פי הלכת המיקרוטראומה.
סוף דבר התביעה להכיר בפגיעה בכפות ידיה של התובעת, ביד ימין וביד שמאל כ"פגיעה בעבודה" על דרך המיקרוטראומה – מתקבלת.
התביעה להכיר בפגיעה בכפות ידיה של התובעת, ביד ימין וביד שמאל כ"פגיעה בעבודה" כמחלת מקצוע– נדחית.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2024 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בפנינו תביעה להכיר בליקוי בכפות ידיים (CTS דו-צדדי) ובמרפקים כפגימות בעבודה על פי תורת המקרוטראומה.
בהילכת המקרוטראומה ניתן פירוש רחב למושג "תאונה", באופן שיאפשר החלתו גם על סדרה של אירועים תאונתיים זעירים, שכל אחד מהם הסב נזק זעיר, עד שהצטברות נזקים אלה הביאו לנזק ממשי הפוגע בכושר עבודתו של המבוטח (ראו עב"ל(ארצי) 17464-03-16 אברהם פיס – המוסד לביטוח לאומי (6.2.2019) וכל המובאות שם); עב"ל(ארצי) 38256-06 סטיב חילו- המוסד לביטוח לאומי (21.3.16(; (עב"ל(ארצי) 25457-06-18 ויקטור עמוס – המוסד לביטוח לאומי (5.2.2019)).
דיון והכרעה: התובעת הגישה לנתבע תביעה לתשלום דמי פגיעה והודעה על פגיעה בעבודה (נספח ז' לכתב התביעה ושם תארה את הפגיעה הנטענת כך: "אני עובדת במפעל עופרת באגף ניקיון, 23 שנים במסגרת עבודתי אני אוחזת שעות רבות ביום בכלי עבודה רוטטים תוך הפעלת לחץ רב על כפות הידיים, מכונת פוליש, מגב, מטאטא, שואב אבק, הרמת משאות כבדים של ציוד נקיון. אני סובלת מכאבים חזקים במרפקים וזרמים בכפות ידיים. אני מתעוררת כל לילה לנער אותן ובבוקר לא מצליחה להחזיק מברשת שיניים. עברתי ניתוח ביד אחת והציעו שאעשה גם ביד השניה. אני חוששת החלמה קשה." התובעת איפוא טענה כי היא עובדת עם כלים רוטטים, כלי נקיון ונושאת משאות כבדים של ציוד ניקיון.
...
בנסיבות אלה, התובעת לא הניחה תשתית עובדתית לפגיעתה על פי תורת המיקרוטראומה ולכן תביעתה נדחית.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו