מדובר בתסמונת המאופיינת על ידי כאבים מוסקולוסקלטליים כרוניים, מופשטים, פרסטזיות, הפרעה בשינה ועייפות ועוד עם הדגמה בבדיקה של נקודות רגישות כואבות – TENDER POINTS, בפזור סימטרי ומפושט בגוף מדובר בתסמונת בה יש העצמה של הכאב על ידי ריגוש יתר של מנגנוני הכאב במוח – CENTRAL SENSITIZATION.
"
ביום 23.10.2022 הוגשה חוות דעתו של ד"ר ארז בנדט, במסגרתה צוין, בין היתר, לאמור:
"מדובר באשה שנפגעה בתאונת דרכים, במנגנון פגיעה אחורי שמלינה על טינטון שהופיע, על פניו, לאחר התאונה. לא ברור האם ניפתחו כריות אויר בתאונה. באנמנזה במכון פיזיותראפיה, 5 ימים לאחר התאונה, מצוין שלא ניפתחו כריות אויר. במרכז שמיעה רמת אביב, כשנתיים לאחר התאונה, טענה שניפתחו כריות אויר. פתיחת כרית אויר יכולה לגרום לחבלה אקוסטית – עוצמת הרעש בפתיחת כרית אויר יכולה להגיע עד כדי dBSPK 160-170. בית הדין יכול לוודא זאת אם ע"י תצהיר ברור מהתובעת או דו"ח שמאי של הנזק לרכב/תצלומי התאונה. מצד אחד נטען לתאונה בעוצמה ניכרת עם נזק ניכר לרכב וניפוץ זגוגיות ורעש חזק. מצד שני, נראה שלא נפגעה משמעותית ולא נזקקה לפינוי לחדר מיון. טינטון לאחר חבלת צליפת שוט הוא תלונה שכיחה ומוכרת. ההסבר הפתופיזיולוגי לא ברור לחלוטין אך נראה שטראומה ומקרוטראומה לשרירים, ליגמנטים, חוליות ודיסקים בצואר, מתיחה של פגיעה ברצפטורים בחוליות ושרירי הצואר, ופגיעת מתיחה ופגיעה באספקת הדם של חוט השידרה הצוארי עלולים לגרום למשוב עיצבי לגרעיני ומרכזי השמיעה שבגזע המוח ובמרכזי השמיעה ולהוביל לתחושת ה"פאנטום" של טינטון.
ואולם, האנלוגיה אותה מבקשת התובעת לערוך, בין אמירתו של פרופ' רכס בשולי חוות דעתו כי "את תלונותיה המתמשכות לעניין זה יש לראות לדעתי על רקע מצבה הנפשי", לבין ההחלטה אינה במקומה, שכן לא זו בלבד שהמומחה הרפואי מפנה את התובעת לבחון את הדברים במסלול הנפשי שאינו מתחום התמחותו (כפי שאכן פעלה), אלא עליה לפעול במסלול המתאים, קרי לפנות לועדה הרפואית לבדיקה מחדש אשר יבחן האם מדובר בנזק משני למצב הנפשי שכבר הוכר כאמור.
...
טענות הצדדים
לטענת התובעת דין התביעה להתקבל.
לטענת הנתבע, יש לדחות את התביעה.
ואכן, בית הדין נעתר לבקשה ומינה את ד"ר ניר.
לסיכום- לא מצאנו טעם מבורר בסיכומי הצדדים לסטות מחוות דעתם של המומחים הרפואיים שמונו על ידי בית הדין, המצדיקים קביעה הפוכה מזו המופיעה במסקנות חוות דעתם.
אשר על כן, התביעה בכל הנוגע לפיברומיאלגיה מתקבלת והתביעה בכל הנוגע לטנטון, סחרחורת וכאבי ראש נדחית.