כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הכרה בגמירות דעת בזכרון דברים

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2019 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

עם זאת, אין בכך ראיה חד משמעית כי הצדדים לא ראו בזכרון הדברים הסכם מחייב, שכן האפשרות האחרות היא אי הקפדה על ההוראות בעיניין זה. מדובר באינדיקציה מסוימת, אשר יש לבחון אותה ביחס לכלל הראיות (למקרים בהם נקבע שאין באי דיווח על העסקה כדי לפגום בגמירות הדעת של זכרון הדברים ראו למשל, ה"פ (מחוזי ת"א) 22592-05-10 כהן נ' אוחיון, פסקה 27 (29.3.2015); ת"א (מחוזי נצ') 45253-10-12‏ הנו נ' חטיב (2.6.2016)).
ברם, עם השנים רוכך מבחן המסוימות בפסיקה, אשר הכירה בהסכם כמסוים דיו, גם כאשר לא הופיעו בו כל התנאים החיוניים לעיסקה, וזאת נוכח האפשרות להשלים פרטים אלה באמצעות הוראות חוק נורמאטיביות.
...
לאחר שבחנתי את נתוני המקרה באתי לכלל מסקנה כי התשובה לכך שלילית.
משכך, אין מנוס מפסיקה בהתאם לדין.
סוף דבר הנתבעת תשלם לתובעים סך של 205,000 ש"ח (ככל שהמקדמה בסך 1,000 דולר לא הוחזרה לנתבעת, יש לקזזה מסכום הפיצוי).
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2015 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

כך גם בפסק דינו של השופט מצא בע"א 692/86 יעקב בוטקובסקי ושות' - חברה לייבוא ושיווק בע"מ נ' גת, (10.12.89) (פורסם בנבו), הכיר בית המשפט העליון בגמירות דעת להיתקשר בחוזה מחייב במסגרת זכרון דברים גם בהעדר חתימות הצדדים.
...
סיכום: מן המקובץ עולה, כי דין התביעה כנגד הנתבע 2 להתקבל, בגין הסך של 425,336 ₪, בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כדין ממועד הגשתה ועד למועד התשלום בפועל.
יתרת התביעה נדחית.
התביעה נגד הנתבעים 3 ו-4 נדחית בזאת.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2015 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

עם השנים רוככה עם זאת הדרישה האמורה ונקבע כי ניתן להכיר במסמך כבעל מסוימות מספקת גם כאשר לא ניתן למצוא בו את כל הפרטים החיוניים והמהותיים, אך זאת רק כאשר פרטים אלה ניתנים להשלמה לפי הוראות שבדין או לפי הנוהג המקובל.
" גמירות דעת הצדדים שני הצדדים שחתמו על זכרון הדברים הלכו לבית עולמם (סלים נפטר בשנת 1997 ואילו אפרים ז"ל נפטר בתשס"ג (היינו בין השנים 2002-2003) (ראו: עדותו של ****, פרוטוקול הדיון מיום 17/2/15 עמ' 41)).
...
בקשה זו – נדחית.
סוף דבר התביעה מתקבלת.
הנתבע ישלם לתובע הוצאות ההליך ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 12,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2015 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

בע"א 692/86 בוטקובסקי ושות' – חברה לייבוא ושיווק בע"מ נ' גת, פ"ד מד(1) 57 (1989) הכיר בית המשפט העליון בגמירות דעת להיתקשר בחוזה מחייב במסגרת זכרון דברים גם בהעדר חתימות הצדדים וקבע, כי גמירות הדעת של הצדדים להיתקשר בחוזה נבחנת על פי אמת מידה אובייקטיבית, באבן הבוחן של האדם הסביר, על פי הגילויים החיצוניים של כוונת הצדדים ונסיבות העניין.
...
סוף דבר אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת הפסדי רווחים והחזר פיקדון בסכום כולל של 240,386 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כדין כמפורט להלן.
לפיכך, לצורך הנוחיות, ואף שבאופן דווקני יש לחשב הפרשי ריבית והצמדה לפי שלבי ביצוע, אני קובע, כי יש להוסיף על החוב הפסוק כאמור הפרשי הצמדה וריבית כדין החל מיום 1/8/2006 ועד התשלום המלא בפועל.
בנוסף, אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעת הוצאות משפט בסך 16,000 ₪ (כולל החזר אגרות) וכן שכ"ט עו"ד בסכום כולל של 25,000 ₪.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

כשנשאל נתבע 2 על עדותו של המתווך שלפיה נתבע 1 היה רשאי למכור את כל הנכס על יסוד ההסכמים הפנימיים בין הנתבעים, העיד נתבע 2 כי המתווך שאותו הוא מכיר 40-30 שנה יודע שנתבע 1 לא היה רשאי לעשות דבר ללא הסכמתו של נתבע 2 שהיה האח הדומינאנטי.
עוד נקבע בפסק הדין שכדי לקבוע לאיזו משתי הקטגוריות משתייך זכרון דברים מסוים, נקבעו בפסיקה שני מבחנים מצטברים: (1) גמירות דעת: כוונת הצדדים ליצור קשר חוזי מחייב ביניהם עם ההסכמה על זכרון הדברים; ו-(2) מסוימות: קיומה של הסכמה בזכרון הדברים על הפרטים המהותיים והחיוניים של העסקה.
...
כמו כן עולה מהראיות כי בשנת 2012 נפגשו התובע ונתבע 1 עם עורך דין במטרה שיערוך עבורם הסכם מכר, אולם בסופו של דבר ההסכם לא נחתם.
לאור כל האמור לעיל, התביעה נדחית.
עם זאת, בהיעדר תשובה של הנתבעים, לנוכח עדותו של נתבע 1 כי עליו להשיב לתובע את הכספים ששילם, ומבלי לגרוע מטענות בעניין התיישנות, אני מקבל את בקשת התובע ונותן בזאת צו לפיצול סעדים כמבוקש.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו