כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הכרה באירוע כתאונת עבודה ודמי פגיעה

בהליך ערעור אזרחי (ע"א) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי נצרת נפסק כדקלמן:

המוסד לבטוח לאומי הכיר בארוע כתאונת עבודה ובזכאות המערער לדמי פגיעה לתקופה שבין 19.2.19 ל- 20.5.19.
...
גם קביעה זו אין בידי לקבל.
על יסוד כל המקובץ, הערעור מתקבל אפוא, תוך חיוב המשיבה לשלם למערער סך 20,368 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום התאונה ועד יום התשלום בפועל.
כן תשלם המשיבה למערער סכומי האגרות ששולמו בשתי הערכאות, ואת עלות חווה"ד הרפואית מטעמו ושכר העדים ששילם, כשהם משוערכים להיום מיום ביצוע התשלום ע"י המערער.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ביום 26.11.18 הגיש התובע תביעה להכרה בארוע כתאונת עבודה ולתשלום דמי פגיעה.
...
יחד עם זאת, משילוב עדויותיהם של התובע ומעסיקו, מר ברקוביץ, שוכנענו כי הונח בסיס ראייתי, שלא נסתר, כי התאונה שאירעה לתובע ביום 8.10.18 התרחשה תוך כדי ועקב עבודתו של התובע כטכנאי מעליות.
נציין שמאחר ואנו מצויים בתחום הביטחון הסוציאלי, הרי שגם אם קיים ספק כלשהו בדבר קרות התאונה, יש להפעיל את הספק לטובתו של התובע, וכאמור לעיל, לא מצאנו במקרה זה כי הנתבע הצליח לסתור את טענת התובע ולעורר ספק של ממש.
סוף דבר על יסוד כל האמור, אנו קובעים כי לתובע אירע ביום 8.10.18 אירוע תאונתי העונה על דרישות סעיף 79 לחוק.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה נצרת נפסק כדקלמן:

תביעת התובעת להכיר בארוע כתאונת עבודה ולשלם לה דמי פגיעה נדחתה בהתאם להודעת פקיד התביעות מיום 3.7.20, וזאת מהנימוק שהפגיעה מהירי ארעה על רקע סיכסוך אישי.
...
לטענת המוסד לביטוח לאומי, יש בידו מסמכים נוספים שקיבל מן המשטרה ובהתבסס עליהם יש לדחות את תביעתה של התובעת.
עובדה זו ודאי שאין בה כדי להביא למסקנה שאין כל קשר אישי או זיקה בין מי שירה בתובעת לבין התובעת עצמה, ודאי שלא למסקנה לפיה הוכחה זיקה בין העבודה לבין הירי.
לסיכום - בהתבסס על כלל האמור לעיל, לרבות הסתירות המהותיות בגרסת התובעת המלמדות על מידת המהימנות הירודה שיש לתת לגרסתה, ובהעדר ראיות כלשהן בדבר זיקה כלשהי בין העבודה שביצעה התובעת בעת שנורתה, או בין המקום והמאפיה בהם שהתה בעת שנורתה - לבין הירי עצמו – הרי שהתובעת לא הוכיחה בפנינו כי אירוע הירי היה עקב עבודתה.
לפיכך, התביעה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

כאמור, לאור העובדה כי המל"ל מכיר בארוע כתאונת עבודה, שולמו לתובעת דמי פגיעה וגימלאות נכות מעבודה.
...
ובכן, אינני נעתר לבקשת התובעת להורות על החזר בגין הוצאות ייצוגה בתביעתה מול המל"ל בגין התאונה הנדונה, באשר אינני מוצא כי לפי הדין היא זכאית לכך; כמפורט להלן.
סוף דבר אני פוסק כי: התביעה הנדונה מתקבלת, כך שהנתבעים ישלמו, ביחד ולחוד, לתובעת סך של 98,175 ₪.
עוד ישלמו הנתבעים, ביחד ולחוד, לתובעת - החזר שכר טרחת עורך דין בסך 22,973 ₪, וכן – יישאו הנתבעים בהחזר האגרה ששילמה התובעת בנדון ובהחזר הוצאות המומחים השונים מטעמה בנדון (לפי חשבוניות), הכל - בצירוף ריבית והצמדה מיום התשלום.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה באר שבע נפסק כדקלמן:

התובע פנה לנתבע בתביעה להכרה בארוע כתאונת עבודה ולתשלום דמי פגיעה, אך ביום 12.10.2020 תביעתו נדחתה.
...
בהתאם להלכה הפסוקה, הרישומים הרפואיים הם חלק ממכלול הראיות ואין לתת להם בהכרח משקל מכריע, ובית הדין יכול להגיע למסקנה אחרת על יסוד מכלול הראיות שהובאו בפניו, לרבות רישומים ממסמכים רפואיים ממועדים מאוחרים יותר, הודעות שנמסרו לחוקר המוסד לביטוח לאומי והעדויות שנשמעו בפני בית הדין (עב"ל 13366-02-12 יורי קוברינסקי – המוסד לביטוח לאומי (מיום 11.12.2012); עב"ל 25998-06-15 שלמה נסים – המוסד לביטוח לאומי (מיום 9.2.2016)).
לאור כל האמור, התביעה מתקבלת.
אנו קובעים כי התובע הוכיח כי ביום 27.4.2020 אירע לו אירוע תאונתי תוך כדי ועקב עיסוקו במשלח ידו, ולכן יש להכיר באירוע זה כתאונת עבודה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו