הכרה ב CTS דו צדדי כתאונת עבודה

התובע הגיש תביעה להכיר ב- CTS דו"צ כפגיעה בעבודה.

בטרם נבחן את טענות הצדדים, יש להבהיר כי הצדדים אינם חלוקים על אופי עבודת התובע, כפי שמתוארת בתצהירו: (1) אני יליד 10.10.1976 החל משנת 1995, כ- 24 שנים עובד באותו עסק ומפעל לפירוק ושיווק עופות, על גלגוליו השונים - באותו תפקיד ועיסוק של אריזת בשר ונהג חלוקה לבתי עסק (להלן: "העסק").

...

לטעמנו יש בכך כדי להניח תשתית עובדתית אף לפעולות אלה.

אשר לטענת התובע למחלת מקצוע בהתאם לפריט 26 לתוספת השנייה לתקנות, נדחית טענת הנתבע לפיה טענה זו עלתה לראשונה בסיכומים.

אכן הפלוגתא שנקבעה הינה האם הונחה תשתית עובדתית למיקרוטראומה, אך לטעמנו משמונה מומחה רפואי ומשקיימת טענה למחלת מקצוע, ישאל המומחה אף לעניין קיומה של מחלת מקצוע גם לפי פריט 26 לתוספת השנייה לתקנות.

תביעת התובעת להכרה ב- CTS דו צדדי כפגיעה בעבודה על דרך של מקרוטראומה נדחתה.

...

לטעמנו על אף שאין מדובר בהקלדת טקסטים רצופה כעבודת קלדנית, מדובר בפעולה חוזרת ונשנית שבעיקרה טכנית.

לאחר שבחנו את העדויות אנו קובעים כי היחס הוא 50% 50%.

המסקנה איפוא כי התובעת הניחה תשתית עובדתית למיקרוטאומה בהתאם לעובדות הבאות: א. התובעת ילידת 1971.

תביעת התובעת להכרה ב- CTS דו צדדי כפגיעה בעבודה על דרך של מקרוטראומה נדחתה על ידי פקיד התביעות.

...

אמנם הבקשה לפסול את המומחה ולהורות על מינוי מומחה אחר נדחתה, אלא שכל עוד לא קם בית הדין מכסאו, רשאי הוא לשנות החלטות ביניים, ויש לקבל את הבקשה במיוחד נוכח תשובות המומחה בתשובותיו מיום 11.1.23.

ההכרעה – לאחר שבחנתי את חוות דעתו של המומחה ואת טענות הצדדים, דין התביעה להידחות.

על פי הפסיקה "על המבוטח הטוען לקיומה של אסכולה הגורסת אחרת מדעת המומחה שמונה - חובת הוכחתה. ההוכחה חייבת להיסמך על חוות דעת רפואית כבדת משקל, שממנה ניתן יהיה להסיק את המסקנה המשפטית לקיומה של אסכולה אחרת המטיבה עם המבוטח יותר מהאסכולה הרפואית בה דוגל המומחה שמונה.

בהיעדר כל נימוק לסטות מחוות הדעת, אני מאמצת את חוות דעת המומחה ודין התביעה להידחות.

התובע הגיש לנתבע תביעה להכיר ב-CTS דו צדדי, כפגיעה בעבודה על דרך המקרוטראומה, אך תביעתו נדחתה על ידי הנתבע מהנימוק כי לא הוכחו קיומם של אירועים תאונתיים זעירים תוך כדי העבודה וכן, נטען כי המחלה התפתחה על רקע מצב תחלואתי טבעי שאינו קשור לתנאי העבודה.

...

כמו כן, כפי שעלה מעדותו של העד מר כהן ששימש בתקופה הרלוונטית כמנהל הייצור במפעל, לא שוכנענו שהתובע ביצע תנועות חוזרות ונשנות הזהות במהותן ברצף ועל פני פרק זמן שמצדיק מינוי מומחה.

סיכום לאור כל האמור לעיל ובשים לב לגרסתו של מר כהן, אנו סבורים שהתובע לא הצליח להוכיח קיומה של תשתית עובדתית מתאימה למיקרוטראומה כאשר שוב יש להצטער על כך, כי התובע לא תמך את גרסתו בעדותו של עד נוסף מטעמו ככל שלטענתו הגרסה שהציג מר כהן אינה עולה בקנה אחד עם העובדות.

אשר על כן, משלא שוכנענו כי התקיימה תשתית עובדתית מתאימה למינוי מומחה, אנו מורים בזאת על דחיית התביעה.

מונחת לפנינו תביעה להכיר ב-CTS דו"צ כפגיעה בעבודה על יסוד עילת מקרוטראומה/ מחלת מיקצוע.

פירוט זה נידרש, כמוסבר שם, לבחון אם החזרתיות בתנועות מספקת ואם הגיוון בתנועות שולל את עילת המקרוטראומה, כשיש לתת את הדעת בעת ההכרעה על הגיוון, "משכו הכולל, עיתויו ובאיזו מידה הוא קוטע את רצף הפעילות המחזורית, וכיוצא באלה." בשים לב כי בעיניין סלאמה נקבע כי, ככלל, תשתית למקרוטראומה תיתגבש בנסיבות של - "עבודה הכוללת הקלדה רציפה או שימוש ממושך וחד גוני בעכבר המחשב". (ההדגשה הוספה) לאחר בחינת מכלול הראיות, עדות התובעת וטענות הצדדים, אנו קובעות כי יש לדחות את התביעה, ונסביר: נקודת המוצא, כי יש להבחין בין מי שעוסק בהקלדה לבין מי שעבודתו כרוכה בשימוש במחשב.

...

פירוט זה נדרש, כמוסבר שם, לבחון אם החזרתיות בתנועות מספקת ואם הגיוון בתנועות שולל את עילת המיקרוטראומה, כשיש לתת את הדעת בעת ההכרעה על הגיוון, "משכו הכולל, עיתויו ובאיזו מידה הוא קוטע את רצף הפעילות המחזורית, וכיוצא באלה." בשים לב כי בעניין סלאמה נקבע כי, ככלל, תשתית למיקרוטראומה תתגבש בנסיבות של - "עבודה הכוללת הקלדה רציפה או שימוש ממושך וחד גוני בעכבר המחשב". (ההדגשה הוספה) לאחר בחינת מכלול הראיות, עדות התובעת וטענות הצדדים, אנו קובעות כי יש לדחות את התביעה, ונסביר: נקודת המוצא, כי יש להבחין בין מי שעוסק בהקלדה לבין מי שעבודתו כרוכה בשימוש במחשב.

כאמור –‏ "בעידן הדיגיטלי עובדים רבים נדרשים לעבוד זמן רב באמצעות המחשב, ואולם בכך לא די כדי להניח תשתית למיקרוטראומה. כאמור בענין סלאמה נדרשת "עבודה הכוללת הקלדה רציפה או שימוש ממושך וחד גוני בעכבר המחשב". משכך, לצורך גיבוש מסקנה בדבר קיום תשתית זו יש לתת את הדעת לגיוון בתנועות, משכו הכולל, עיתויו ובאיזו מידה הוא קוטע את רצף הפעילות המחזורית, וכיוצא באלה.

לסיכום, התובעת מבצעת בעיקר עבודה של הקלדת נתונים בטפסים מובנים, היינו, שרוב הפרטים נשאבים אוטומטית מהמערכת, ויש צורך לוודא כתובת, להוסיף חוב ותאריך.

על כן, התביעה נדחית בזאת.