מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

היתר עבודה פרטית לעובדי המדינה

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

תורן חוץ מוסדי הוא אחד משלושה – (1) רופא העובד בשירות המדינה ועושה תורנויות בבית חולים (לא במוסד עבודתו העיקרית); (2) רופא שלא מועסק במשרה ממשלתית עיקרית, אלא במרפאות פרטיות, בתי חולים פרטיים וכו', ומבצע תורנויות בבתי חולים של קופות החולים; (3) רופא שעיקר עבודתו היא תורנויות ואין לו מעסיק אחר כלשהוא.
אומנם התובע 1 העיד כי היה חותם על בקשה להיתר עבודה כל שנה,[footnoteRef:3] כלשונו "מילאתי טופס בהגדרה של עבודה פרטית, לא היה כתוב עבודה נוספת. כל הטפסים מסרתי לעורכי הדין." אולם טפסים אלו לא הוצגו אף שאמר התובע 1 שהם בידו ועובדה זו לא אוזכרה בתצהירו, אלא רק בחקירתו.
...
מעיון בהסכם עצמו, נראה כי הוא קובע עקרונית כי ינוהל משא ומתן לגבי העלאת הפקדת מעסיק בקרן השתלמות ל-7.5% ולרופאים מתמחים,[footnoteRef:10] אין בו קביעה לגבי תחולת קרן השתלמות על כלל התורנים ולכן לא הוכחה זכות זו. ממילא, אנו סבורים כי זכות זו הוחלה לגבי תורנים רק בהסכם 2012 (ראו הדיון בפרשת אבו אחמד, סע' 52 ואילך), וזה החריג מתחולתו את התובעים.
פיצוי בגין עגמת נפש – בנסיבות העניין היות ורכיבי התביעה לזכויות נדחו, ובשים לב להתנהלות הצדדים מהלך השנים כפי שפרטנו בהרחבה, החלטנו לדחות רכיב זה. נוסיף כי לא הוכחו נסיבות מיוחדות המצדיקות פסיקת פיצוי חריג זה. ולכן גם רכיב זה נדחה.
סופו של דבר התביעות נדחות.

בהליך ערעור על בית דין למשמעת (עב"י) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

המערערים הורשעו ביום 27/2/22 בבית הדין למשמעת לאחר ניהול הוכחות בעבירות משמעת לפי סעיפים 17(1),(2),(3) לחוק שירות המדינה בשל עסוקם בהוראת נהיגה פרטית ללא היתר ובנגוד להוראת חוזר מנכ"ל. פסקה 42.403 לתקשיר קובעת כי עובד בשירות המדינה אינו רשאי לעסוק בכל עבודה פרטית מחוץ לתפקידו, אלא אם קיבל היתר לכך.
...
ביחס לגזר הדין, הוא מידתי ומאוזן, בית הדין לקח בחשבון שהמערערים כבר הורשעו בעבר באותה עבירה ואף ערעורם נדחה והם המשיכו לבזות את ההחלטות.
בשולי הדברים, אין מקום להיעתר לביטול ההוצאות שהושתו על המערערים בשל הארכת ההליך שלא לצורך.
החלטתי בדבר הטלת הוצאות לא ניתנה, חס וחלילה, בשל אי כיבוד חג הרמדאן אלא בשל העובדה שאחרי מספר דחיות, היה זה בא כוחם שבנוכחותו והסכמתו נקבע המועד של סוף חודש הרמדאן.
אשר על כן, אני דוחה את הערעורים.

בהליך ערעור מנהלי (עמ"נ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

נטען כי המומחה בעיניין צפריה הוא אקוסטיקאי שעבד בשוק הפרטי והתחוור כי ביצע בעבר עבודות עבור רש"ת וזאת, בשונה מהמומחה גלברג, שהוא עובד מדינה, אשר ביקש את הסכמת הממונים עליו למתן חוות הדעת ואף קיבל את אישור המחלקה המשפטית בהתאם להוראות התקש"יר. זאת ועוד, נטען כי אין לקבל את טענות המערערים ולפיהן חוות הדעת לא נערכה בהתאם להתוויות בית המשפט העליון, הואיל וכסף הנמוך נבחנה מפה המתעדת מצב בו עברו למעלה משבעה מיליון נוסעים וכסף הגבוה מפה המתעדת מצב בו עברו פחות מ – 16 מיליון נוסעים.
...
משהוסדרה סוגיית הייצוג והתחוור מי מבין המערערים נותר ומי נמחק, אפנה לבחינת טיעוני המערערים לגופם, אשר אליהם, אקדים אחרית לראשית, לאחר שבחנתי את טיעוני המערערים, נחה דעתי כי דינם להידחות ולהלן יפורטו טעמיי.
משכך, גם טענתם זו של המערערים נדחית.
סוף דבר; לאור כל האמור והמפורט – הערעור נדחה.

בהליך פסק דין הצהרתי - כללי (פ"ה) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

ההליך המשמעתי הראשון בשנת 2013 הועמד המבקש לדין משמעתי בבית הדין למשמעת של עובדי מדינה (בד"מ 68/13) מכיוון שעבד כמורה נהיגה בשנים 2011 ו-2012 במקביל לעבודתו כעובד הוראה במשרד החינוך, ללא קבלת היתר לעבודה פרטית כנדרש (להלן: בית הדין למשמעת וההליך המשמעתי הראשון)[footnoteRef:2].
...
לסיכום: שוכנענו כי לא עלה בידי המבקש להביא ראיות לכאורה להוכחת עילת תביעה.
כמו כן, שוכנענו כי מאזן הנוחות נוטה לטובת משרד החינוך וכי הנזק שעלול להיגרם לו כתוצאה מקבלת הבקשה גדול מהנזק שייגרם למבקש כתוצאה מדחייתה.
סוף דבר הבקשה לסעד זמני - נדחית.

בהליך בקשת רשות ערעור (בר"ע) שהוגש בשנת 2023 בהארצי לעבודה נפסק כדקלמן:

בשנת 2013 הועמד המבקש לדין משמעתי בבית הדין למשמעת של עובדי מדינה בשל כך שעבד כמורה נהיגה בשנים 2011 ו-2012 במקביל לעבודתו כעובד הוראה במשרד החינוך, ללא קבלת היתר לעבודה פרטית כנדרש (להלן: ההליך המשמעתי הראשון).
...
דיון והכרעה לאחר שבחנתי את כלל החומר שבתיק הגעתי לכלל מסקנה כי יש לדחות את בקשת רשות הערעור אף ללא תגובת הצד שכנגד.
מטעמים אלה לא שוכנעתי כי מאזן הנוחות נוטה לצד המבקש.
סוף דבר – בקשת רשות הערעור נדחית, ומשלא התבקשה תגובת הצד שכנגד אין צו להוצאות.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו