לאחר שנודע לתובע כי הנתבע 1 ביצע עיסקאות לא כשרות בנכסיו הוא הגיש נגדו, נגד המתוולי שפעל לצדו ונגד הנתבעים 3-5, תביעה בבית הדין השרעי בגדרה התבקש בית הדין להצהיר על בטלות ההסכמים שנערכו בידי הנתבע 1 עם בני משפחתו בנכסיו של התובע.
בסעיף 52 לדבר המלך במועצה על ארץ-ישראל נקבע כי לבתי הדין השרעיים תהיה סמכות שיפוט ייחודית בין היתר בעניינים הקשורים ביצירת ווקף וניהולו, כדלקמן:
"לבתי הדין המוסלמים הדתיים יהא... שיפוט ייחודי בענינים של יצירת ווקף או ההנהלה הפנימית של ווקף שנוצר לטובתם של מוסלמים בפני בית דין מוסלמי דתי. פסק שניתן ע"י בית הדין של קאדי ניתן לערעור בפני בית הדין המוסלמי הדתי לערעורים, שהחלטתו תהיה סופית".
בעניינינו, ביום 12.12.16 ניתן פסק דינו של בית הדין השרעי בחיפה במסגרתו ביקר בית הדין בחומרה רבה את היתנהלותו של הנתבע 1 בקשר עם ניהול נכסיו של התובע נשוא התביעה, וקבע כי ההסכמים שהוא ערך ביחס לנכסים אלה - בטלים.
הודגש בפסק הדין כי:
"מעיון במאות המסמכים המוצגים בתיק ולאחר בחינת עדויות העדים והודאותיהם, מתגלה ללא כל ספק כי הנתבע מס' 1 ניצל את תפקידו בתור מתוולי של הווקף בניצול הכי מכוער שיש, עד כדי שעשה בנכסי הווקף ופירותיו כאילו והם רכושו... כל ההסכמים נשוא התובענה [...] הם הסכמים בטלים ואינם שרעיים, זאת מסיבות שאין להן סוף. שכן כתב המינוי [...] לא נתן למתוולים [...] שום סמכות לבצע עיסקאות מכל סוג שהוא, בנכסי הווקף. מצד שני, הסעיפים הרלוואנטיים ב'חוק היושר וההוגנות לחיסול הבעיות של הווקף' קובע כי [...] לא מותר למתוולי להשכיר נכס הווקף לעצמו או להתוגרר בו, ואפילו בתמורה הראויה, אלא אם ניתן על כך היתר מהקאד, והעדר תוקף להשכרת נכסי הווקף למי מקרוביו או צאצאיו של המתוולי אלא אם כן היו בשכירות גבוהה מדמי השכירות הראויים... ולכן אם אהמתוולי פעל בנגוד לכך, 'הקאדי יבטל את ההסכם'.
...
אני מורה לנתבעים לפנות את הדירה, החנות והמחסן ולהשיבם לידי התובע כאשר הם פנויים מכל אדם וחפץ השייכים להם או מי מטעמם, וזאת תוך 60 יום מהיום.
בנוסף אני מורה לנתבעים לשלם, ביחד ולחוד, לתובע סך של 250,000 ₪.
בנוסף אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 35,000 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
