מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

היתר בנייה למתקנים לייצור חשמל

בהליך עתירה מנהלית (עת"מ) שהוגש בשנת 2013 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

ביום 17.01.11 ניתן היתר בניה 13/17/41/063 להתקנת מתקן לייצור חשמל סולרי על גבי גגות המפעל, לרבות, התקנת ממירים, קוי מתח תת-קרקעיים ושנאים, (להלן: "היתר הבנייה").
...
כן, אין מקום להיעתר לבקשת העותרת ולקבוע כי שומת היטל ההשבחה בגין הקרקע נשוא המחלוקת, עומדת על שיעור 0 ₪, טרם ההכרעה בשאלות משפטיות.
מאחר והעותרת, למעשה, לא טענה במסגרת עתירתה הנוכחית בנוגע לטענות המשפטיות בענין עצם החיוב (טענות שעלו בעתירתה הראשונה, שנמחקה לבקשתה), סבור אני כי יש מקום לאפשר לה למצות את טענותיה בענין זה. עם זאת, ומאחר והעותרת מחקה מיוזמתה את עתירתה הראשונה יהיה על בית המשפט לבחון אם יש לראות בכך משום וויתור על טענות וכן לשקול הבטים הקשורים בלוחות הזמנים של העלאת טענות אלו, ככל שתבקש העותרת לעשות כן, ובשים לב לחלוף הזמן.
בהתאם אני מורה כי ככל שעומדת העותרת על טענותיה המשפטיות עליה להגיש עתירה חדשה שתכלול התייחסות משלימה לשאלות המשפטיות שבמחלוקת, עד לא יאוחר מיום 31/10/13.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

מכאן שאיסור התחרות כבר פג. במסגרת הפעילות המשותפת רלוואנטיים שלושה סוגי פרויקטים: א) פרויקטים בהפעלה מסחרית, שהקמתם הושלמה והחשמל המיוצר בהם מוזרם לרשת החשמל תמורת תשלום; ב) פרויקטים בהקמה, הנמצאים במהלך עבודות הקמה בהן נבנות המערכות לייצור חשמל; ג) פרויקטים בפתוח או בייזום, שלגביהם לחברה היזמית, דוגמאת השותפות, יש זכויות הנובעות מהסכם שכירות או חכירה, וזכויות הנובעות מפעולות תיכנון.
אלא שהתברר למבקשת כי ביום 15.2.23 ועדת משנה של רשות מקרקעי ישראל אישרה לשותפות בשם אנרג'יקס משען שותפות מוגבלת מתקנים פוטו וולטאיים, פטור ממכרז למטרת הקמת מתקן לייצור חשמל ואנרגיות מתחדשות להמרת אנרגיית השמש לאנרגיה חשמלית בטכנולוגיה פוטו-וולטאית + אגירה.
...
המשיבה עומדת על טענתה שיש לדחות את הבקשה.
לחלקן אתייחס להלן ובשאר לא מצאתי צידוק לסטות מהמסקנה אליה הגעתי.
הבקשה נדחית אפוא.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

שקמים היא החברה המחזיקה במניות של מפעלי צאן, קיבלה ביום 3.11.2010 "רישיון מותנה להקמת מתקן ייצור בטכנולוגיה פוטו-וולטאית" משר התשתיות הלאומיות – רישיון העומד במרכז הליך זה. בתמצית, התובעות טוענות כי השקעתן בפרויקט הקמת המתקן הסולארי והפעלתו היו בהתאם לתנאי הרישיון המותנה לייצור חשמל שניתן להן מרשות החשמל וחרף הרישיון המותנה שניתן להן רק לאחר שהציגו מסמכים ואישורים שנדרשו להשלים, וחרף העובדה כי המינהל היה מודע לרישיון המותנה שקיבלו התובעות, חזרו הנתבעות מההסכמה להקמת המתקן הסולארי בתחום חוות השקמים והביאו בכך לביטול הרישיון המותנה ולכך שהשקעתן בפרויקט ירדה לטמיון, וכיום עומד המתקן הסולארי שבנייתו בחוות השקמים הושלמה, ללא כל שימוש.
...
כך פעלה גם באבן הדרך הנוגעת להיתר הבניה, שלגביו ביקשה כי ההיתר יופנה לשקמים (ולא לגלעד) וכי התובעות יציגו אישור של היועץ המשפטי של הוועדה המקומית שההיתר תואם את הוראות התב"ע. לכן, אין זאת אלא כי המסקנה מחייבת לקבוע כי רשות החשמל פעלה באופן סביר ועל פי החובות המנהליות הנדרשות ממנה עת אישרה את השלמת אבני הדרך, ואין בעובדה שהרשות לא מצאה את הפגם בהיתר הבניה שהציגו התובעות מאת הועדה המקומית כדי להטיל עליה אחריות.
לסיכום הדברים לאור כל האמור אני דוחה את התביעה.
כפי שהבהרתי ופירטתי אני סבורה כי דרך התנהלות התובעות היא זו שהביאה לכך שעומד לו מתקן סולארי כאבן שאין לה הופכין.

בהליך עע"מ (עע"מ) שהוגש בשנת 2014 בעליון נפסק כדקלמן:

רקע והליכים קודמים למבקשת ניתן היתר בניה להקמת מתקנים פוטו-וולטאיים לייצור חשמל על גג מיפעל באיזור התעשייה קיסריה.
...
דיון והכרעה לאחר העיון בבקשה ובתגובת המשיבה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.
סבורני, כי בנסיבות אלה ואך לצורך הכרעה בבקשה שלפניי, ניתן לומר כי בפני המבקשת ניצבת משוכה גבוהה, ולכן אין בשיקול זה כדי להטות את הכף לעבר קבלת בקשתה.
מעבר לכך, יפים לענייננו דברי השופטת מ' נאור בפסקה 19 להחלטה ברע"א 732/05 האפוטרופוס הכללי נ' סלמה (4.1.2007): "איני סבורה שבנסיבות העניין שלפנינו עדיפה וצודקת הכרעה משפטית עקרונית בבית המשפט העליון (שעשויה לייתר דיון עובדתי בבית משפט השלום) מאשר הכרעה עובדתית בבית משפט השלום (שעשויה לייתר הכרעה משפטית בבית המשפט העליון)". סוף דבר, בנסיבות המקרה ובשקלול שיקולי סיכויי הערעור ומאזן הנוחות, אין מקום לקבל את הבקשה והיא נדחית.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו