כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הטרדה, תקיפה ואיומים על בת זוג לשעבר

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2015 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

באישום הרביעי, מיוחס לנאשם כי ביום 6.7.14 איים על בת זוגו לשעבר, הגב' חני לוי בכך שהתקשר אליה מספר פעמים למכשיר הפלפון ואמר לה שישרטט לה את הפרצוף ויזרוק לה רימון הביתה ויהרוג אותה ואת בן זוגה בכוונה להפחידה.
אסיים ההתייחסות לאישום זה ואתייחס לטענת ההגנה לפיה בשל "אקט פרוצידוראלי" של זימון נאשם לעדות זה מוצא עצמו מסובך בעבירות שעניינן תקיפת שוטר איומים בסכין ובהמשך עבירות נוספות כאמור באישום 5.
בבואו של בית המשפט להעריך את עדותה של המתלוננת נילקחה בחשבון תופעה לפיה יש ולעיתים שגרת חייה של מתלוננת יכול ותלווה במסכת נמשכת של איומים והטרדות עד כי זו מתקשה למקם באופן כרונולוגי כל איום, ולמצער, למסור באופן קונקריטי מה הן המילים שהופנו אליה באותו ארוע.
...
כשזו תמונת הדברים, אפילו בית המשפט לא ימצא לקבוע כי המתלוננת אינה דוברת אמת, הרי שהרשעתו של הנאשם מן הראוי שתעשה רק מקום בו ימצא בית המשפט חיזוק לעדותה של המתלוננת או ראיות נוספות אשר עומדות בפני עצמן, ויש בהן כדי להביאו להרשעה במיוחס לו בכתב האישום.
מסקנה זו מקבלת משנה תוקף נוכח התנהלות היחידה החוקרת אשר נמנעה מביצועה של פעולת חקירה מתבקשת בתיק זה, הנוגעת למחקרי תקשורת.
סוף דבר – מכל המקובץ לעיל הנני להרשיע את הנאשם במיוחס לו באישומים הראשון, השלישי והחמישי ולזכותו מחמת הספק באישום הרביעי.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2021 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

ת"פ (ק"ש) 17079-09-15 תביעות צפת נ' ממן (7.6.18) – הנאשם הורשע, לפי הודאתו, בעבירות איומים, תקיפה והטרדה באמצעות מתקן בזק, שהופנו כלפי בת זוג, על רקע רצונה להפרד ממנו.
בקשת רשות ערעור שהוגשה לעליון נדחתה, תוך ציון כי: "בית משפט זה שב וקבע כי לא די בחשש אפשרי שהרשעה תיפגע בעתיד המקצועי של נאשם כדי להצדיק ביטול הרשעתו, שהרי פגיעה זו היא תוצאה ישירה מהוכחת אשמו של אדם בהליך פלילי (רע"פ 2768/18 סיוון נ' מדינת ישראל, פס' 14 (12.6.2018))." רע"פ 6403/18 יניב אליהו הרוש נ' מדינת ישראל (28.11.18) – המבקש הורשע על-פי הודאתו בעבירת איומים, לאחר שאיים על בת זוגו לשעבר ועל בן זוגה.
...
לפיכך, מצאתי כי יש לדחות את עתירת הנאשם לביטול ההרשעה.
סוף דבר 28.
       נוכח כל האמור לעיל, אני גוזרת את עונשו של הנאשם כדלקמן: צו מבחן למשך 12 חודשים מהיום במהלכם יעמוד הנאשם בפיקוח שירות המבחן, ויבצע את כל אשר יוטל עליו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2021 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

רע"פ 6403/18 יניב אליהו הרוש נ' מדינת ישראל (28.11.18) – המבקש הורשע על-פי הודאתו בעבירת איומים, לאחר שאיים על בת זוגו לשעבר ועל בן זוגה.
ת"פ (ק"ש) 13327-12-16 שלוחת תביעות מרים הגליל והגולן נ' פלוני (11.9.17) – אף הוא פסק-דין של הח"מ, שם נקבע מיתחם עונש הולם לעבירות של איומים ותקיפת בת זוג שנעברו בשני אירועים, הנע בין מאסר על-תנאי ועד ל-6 חודשי מאסר בפועל, לרבות בעבודות שירות, והוטלו 7 חודשי מאסר על-תנאי והתחייבות.
ת"פ (ת"א) 21210-01-18 מדינת ישראל נ' אורן דבוש (29.10.19), הנאשם הורשע בעבירות של איומים והטרדה באמצעות מתקן בזק, כלפי בת זוגו בנפרד.
...
מגרסותיהם של הנאשם והמתלוננת עולה גם מסקנה ברורה, כי גם הילדים שהו בבית באותה עת, ועלולה להיגרם להם, בנוסף, פגיעה עקב שמיעת האיומים ונוכחותם באירוע מזרה אימה זה. לצד אלה יצוין כי האיומים הושמעו במקרה יחיד, בעל שני שלבים, ומבלי שקדם להם תכנון מוקדם מוקפד כלשהו, והושמעו על רקע ויכוח.
שרות המבחן מלווה את הנאשם במשך תקופה ממושכת, שבה לא צלח בסופו של דבר, כל הליך טיפולי משמעותי, וזאת בשל נסיבות שונות שחלקן, כמו אילוצי הקורונה וחסרון כוח אדם טיפולי, אינן בשליטתו של הנאשם.
סוף דבר נוכח כל האמור לעיל, אני גוזרת את עונשו של הנאשם כדלקמן: 6 חודשי מאסר על-תנאי, ואולם הנאשם לא יישא עונש זה אלא אם יעבור, במשך 3 שנים מהיום, עבירת איומים או עבירת אלימות אחרת כלפי בת זוג או בת זוג לשעבר.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2017 בשלום כפר סבא נפסק כדקלמן:

היא הפניתה לעברו הפלילי של הנאשם הכולל שתי הרשעות קודמות – האחת משנת 2004 בגין איומים והטרדה באמצעות מתקן בזק (לא כלפי המתלוננת); והשניה משנת 2007, בגין עבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות ואיומים (כלפי המתלוננת דכאן) והחזקת נשק (2 מחסניות).
בשתי הזדמנויות, הוא איים על בת זוגו לשעבר בפגיעה ברכבה ובפגיעה בגופה ובחייה.
...
לאור האמור לעיל, והיות ובפסיקת בתי המשפט ניתן למצוא מנעד ענישה נרחב לעבירת האיומים, אני קובע כי מתחם העונש ההולם את נסיבות ביצוע העבירות נע בין מאסר על תנאי ל-12 חודשי מאסר לצד רכיבי ענישה נלווים (להטלת עונש מאסר ברף העליון של המתחם ראה, לדוגמא, רע"פ 1293/08 קורניק נ' מדינת ישראל (25.6.08)).
לאור האמור לעיל אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 6 חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודות שרות, וזאת בהסכמת הנאשם ועל פי המלצת הממונה על עבודות השרות מיום 13.11.17.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2012 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

כדוגמא אצביע על גזרי הדין הבאים: (1) ת"פ (מחוזי חיפה) 21951-02-11 מ"י נ' טולקופ (2011) שם הורשע הנאשם בעבירות מרובות של איומים וכן בעבירות מרובות של הטרדה באמצעות מתקן בזק כלפי בת זוגו לשעבר ובן זוגה החדש.
באותו מקרה (בנגוד לעניינו של הנאשם דנן) דובר במסכת איומים והטרדות שנמשכו ברציפות למעלה מחודש ימים, ועם זאת ובדומה לנאשם דנן גם שם דובר בנאשם בעל עבר של הרשעה קודמת בגין תקיפה ואיומים על בת זוג.
...
לגבי סעיפי המשנה (6) עד (9) – לא מתקיימת נסיבה אשר יש בה כדי להפחית את חומרת המעשה, ובאשר לנסיבות המנויות בסעיפים קטנים (10)-(11), לא מתקיימת במקרה זה נסיבה שמחייבת מסקנה לגבי הגברת חומרת העבירה או האשם.
לאור האמור מעלה - בהתאם להוראות סעיף 40ג(א) אני קובעת כי מתחם העונש ההולם לשני מעשי העבירה שביצע הנאשם, בהתאם לעיקרון ההלימה המנחה, נע בין מאסר בפועל למשך חודש לבין מאסר בפועל למשך תקופה של שבעה חודשים.
אני דנה את הנאשם בנוסף למאסר על תנאי בן 9 חודשים, למשך שלוש שנים מיום שחרורו מהמאסר – אשר יופעל אם יורשע הנאשם בעבירת איומים כלפי בת זוגו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו