החמרת עונש על סוחר הרואין מוכר הארכת מאסר מותנה

בע"פ 6373/06 מד"י נ' אלנשמי הורשע הנאשם בעבירות סחר בסם מסוג הרואין והחזקת סמים שלא לצריכה עצמית.

במסגרת העירעור שהוגש על גזר הדין הוחמר עונשו של הנאשם והועמד על 8 חודשי מאסר בפועל בנכוי ימי מעצרו.

ב"כ המאשימה טענו כי בנסיבותיו הקשות של הנאשם, ובהיתחשב בחסכון בזמן שפוטי, בהודייתו ובהיעדר עבר פלילי, ניתן במקרה זה להסתפק בעונש שהוא מקל באופן יחסי ולגזור על הנאשם 6 חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שרות, זאת לצד מאסר מותנה, קנס, פסילה בפועל ועל תנאי.

בגין נתונים אלה, בהצטברם, קיימת הצדקה לסטות לקולא ממיתחם הענישה הכולל, שהנו – בשים לב לריבוי העבירות ולהיות הנאשם מוכר לשלושה אנשים שונים כמקור לאספקת סמים – מתשעה חודשי מאסר בפועל ועד 20 חודשי מאסר בפועל.

...

לסיכום, ולאור גורמי הסיכוי שנמנו לעיל, הומלץ על העמדתו של הנאשם בצו מבחן למשך שנה בכפוף להשתלבותו בקבוצה טיפולית במסגרת שירות המבחן.

דיון לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים, אני סבורה כי עתירת המאשימה לענישה של ששה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות הינה עתירה מינימלית, המתחשבת באופן הוגן ומשמעותי במצבו הרפואי הלקוי של הנאשם, בצירוף נסיבות הקולא של הגיל הצעיר, העבר הנקי, נטילת האחריות והפקת הלקחים, כמו גם התרשמותו החיובית של שירות המבחן ממאמצי הנאשם לשיקום.

כל הפחתה מעבר לכך, גם בהתחשב בתקופת התנאים המגבילים של מעצר בית מלא וחלקי, איננה מידתית בשים לב לפגיעתן הרעה של העבירות נשוא האישומים 3 ו-4 בציבור הרחב, ובפרט בצעירים המתפתים לשימוש בסמים פסיכו-אקטיביים מסוכנים מסוג זה. לפיכך אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 6 חודשי מאסר בפועל לריצוי בעבודות שירות בהתאם לחוות דעת הממונה, ובניכוי ימי מעצרו.

נימסר כי הנאשם מוכר לשירותי הרווחה על רקע אלימות קשה שנקט כלפי אישתו.

לדברי הנאשם, צרך סמים מסוג קוקאין והרואין, אקסטזי וטריפים בנוסף לאלכוהול מגיל 19, אך כיום מוסר שאינו משתמש בסמים.

בית משפט השלום גזר על הנאשם 10 חודשי מאסר בפועל ובית המשפט המחוזי קיבל את העירעור על קולת העונש וקבע כי אין ספק בדבר הצורך במילחמה עקבית וחסרת פשרות בנגע האלימות ובצורך בענישה מחמירה כחלק מאותה מילחמה.

לאור זאת הועמד העונש על 20 חודשי מאסר בפועל.

לעניין הפרת ההוראה החוקית נטען כי במשך שנתיים של שהות הנאשם בתנאים מגבילים מדובר בהפרה יחידה.

לעניין המאסרים על תנאי התלויים ועומדים כנגד הנאשם, נטען כי לאור היותו של הנאשם בתנאי מעצר בית משך תקופה ארוכה, יש מקום לחפוף את עונש המאסר המותנה בן 12 החודשים, כך שהעונש הכולל שיושת יהיה עונש מאסר של 18 חודשי מאסר, והמאסרים על תנאי יופעלו בחופף.

...

אני גוזרת על הנאשם עונש של 12 חודשי מאסר בפועל בגין התיק הראשון ועונש של ארבעה חודשי מאסר בפועל בגין התיק השני.

אני מורה כי העונשים יצטברו זה לזה.

כמו כן אני גוזרת עליו 8 חודשי מע"ת למשך שלוש שנים משחרורו, שלא יעבור עבירת אלימות מסוג פשע, ו-4 חודשי מע"ת למשך שלוש שנים משחרורו שלא יעבור עבירת אלימות מסוג עוון או עבירה אחרת בה הורשע.

<#2#> גזר דין הנאשם הורשע, בהתאם להודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן ובמסגרת הסדר טיעון, בעבירות של ייבוא סם מסוכן, לפי סעיף 13 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג – 1973 (להלן – פקודת הסמים); קשירת קשר לפשע (סחר בסמים), לפי סעיף 499 (א)(1) לחוק העונשין התשל"ז- 1977 (להלן - חוק העונשין); זיוף מיסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר, לפי סעיף 418 אמצע לחוק העונשין.

הסדר הטיעון במסגרת הסדר הטיעון, הוסכם כי המאשימה תטען לקביעת מיתחם העונש ההולם עומד על מאסר שמשכו 24-56 חודשים, ותבקש לגזור על הנאשם עונש מאסר בשליש התחתון של המיתחם, לצד מאסר מותנה והתחייבות, ואילו ההגנה תטען לפי ראות עיניה בנוגע לרכיב המאסר.

בהקשר זה ובנוגע לטענת ההגנה בדבר כניסתו של הסם לפקודת הסמים המסוכנים פחות משנה לפני ביצוע העבירות ראוי להפנות לדברי בית המשפט העליון בע"פ 4915/15 ותד נגד מדינת ישראל (2.11.15) עת דן בערעורו של מי שהורשע בעבירה בנוגע לסם מסוג 5F-AMB: "המישור הראשון הוא טיבו של הסם ומהות הסכנה הנשקפת ממנו – כפי שהם עולים מחוות דעת המומחה שהציגה המדינה בבית המשפט המחוזי, לנוכח היותו "סם מסוכן חדש" ולא מוכר.

חוות הדעת מלמדת כי הסם אמנם איננו מסוכן בעוצמה המיוחסת לסמים קשים, כגון הרואין, אך בד בבד הוא ניחן במאפיינים שונים שבגינם מסוכנותו עולה על זו של סמים שנחשבים קשים פחות, כגון חשיש או מריחואנה.

לנוכח מיקומו של הסם במדרג הסיכון, מובן כי אין להקיש מן האמור בעיניין מזרחי לענייננו, שכן מאפייניו האינדיבידואליים של הסם מחייבים היתייחסות מחמירה לעבירות הקשורות בו כבר עתה.

גם העובדה שהנאשם היה נתון במשך תקופה ארוכה בתנאים מגבילים והירתמותו בשלב מסוים להליך טפולי בשירות המבחן, בו נוטל חלק מזה כחצי שנה, משליכות על העונש המתאים בתוך המיתחם.

...

מקבץ נתונים זה הביאני לכלל מסקנה כי יש לגזור על הנאשם עונש בהתאם לרף התחתון של מתחם העונש ההולם.

אשר על כן, החלטתי לגזור על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל למשך 12 חודשים.

בהתאם להסדר הטיעון, הוכרז הנאשם סוחר סמים ואני מורה על חילוט 20,070 ₪ ו- 1,000 דולרים בהתאם לבקשת החילוט שבכתב האישום.

בעיניין זה אפנה דברים שנאמרו בע"פ 6143/03 יאיר פורטל נ' מדינת ישראל, (02/02/2004): "תופעת הברחתם של סמים אל בין כתלי הכלא, מוכרת וידועה, וחרף המאמצים הבלתי-נלאים שעושה שירות בתי הסוהר כדי להדבירה, נראה כי יעד זה רחוק מהשגה. לפיכך, כשנלכדים אדם או חבורה אשר קשרו קשר לבצע עבירה מסוג זה, נכון יעשה בית המשפט המוסמך אם יכביד עליהם את ידו, הן כדי לגמול להם על חטאתם, וגם כדי לטעת בתודעת הרבים מהו המחיר אותו עלול לשלם מי שנוטל על עצמו את הסיכון של החדרת סמים לבית סוהר". על המילחמה הסיזיפית שמנהלים גורמי השב"ס בתופעה זו אפנה גם לדברי כב' השו' אדמונד לוי ז"ל בע"פ 5233/09 מ"י נ' פלוני (09/11/2009): "נדמה כי אין מחלוקת על חומרתו של נגע הסמים, וחמור לא פחות הוא הניסיון להחדיר סמים אל תוך הכלא. גורמי שב"ס נלחמים בתופעה זו עקב השלכותיה על החיים בתוך הכלא, ולצורך זה הם נוקטים באמצעים מגוונים. אולם, הניסיונות לעקוף את אמצעי הבקרה נמשכים ללא הרף, ואחד האמצעים המשמשים לכך הוא החדרת הסם באמצעות בלדרים בעלי חזות תמימה, ללא עבר פלילי, וככל שצעירים הם כן ייטב... " עוד על החומרה בענישה שיש לנקוט בעבירות הסמים בכלל ועל אחת כמה וכמה כאשר אלו מבוצעות בין כתלי הכלא אפנה לע"פ 6048/04 אברהם אדגואיצאנו נ' מ"י (12.7.05)): " ... עבירות הסמים הן עבירת חמורות והחדרת סמים מסוכנים בין כתלי הכלא, במיוחד כשמדובר בסם המסוכן והקטלני שבין הסמים, חמורה היא שבעתיים ויש לעשות הכל על מנת להלחם בנגע הסמים ובתופעה של החדרת סמים לכלא". בבחינת מדיניות הענישה הנוהגת באחזקת סמים שהוחדרו לכלא ניתן לראות החמרה אל מול אחזקתם של אותם כמויות סמים שלא אגב שהות בין כותלי הכלא : עפ"ג 17558-07-09 מסארוה נ' מ"י (26.10.09) – נדחה ערעור על גזר דין שבו הוטל על הנאשם, בין היתר, עונש מאסר למשך 7 חודשים בגין עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית.

המדובר במערער שהיה אסיר בכלא "הדרים" וביום שבו הועבר מבית המעצר לבית הסוהר לאחר שנידון לעונש בגין עבירת נשק, נתפס כשהוא מחזק בסם מסוכם מסוג חשיש המשקל של 5.36 גר' נטו והרואין במשקל של 4.4600 גר' נטו כאשר אלו הוסלקו באזורים מוצנעים של גופו ; עפ"ג 16338-11-08 עבד חמיס נ' מ"י (18.2.09)- נדחה ערעור על גזר דין שבו הורשע המערער בהחזקת סם שלא לשימוש עצמי ובגין כך נדון ל- 9 חודשי מאסר בפועל ובהפעלת המאסר מותנה נדון לסה"כ ל-14 חודשי מאסר בפועל.

המדובר במי שהביא סמים מסוג הירואין במשקל של 6 גר' עת שחזר מחופשה לבית סוהר שבו ריצה תקופת מאסר בגין עבירות סמים ; במסגרת ע"פ (מחוזי – נצרת) 1168/06 קוליקוב לאוניד נ' מ"י (27.6.06) – היתקבל ערעור על חומרת העונש בגין עבירות של סחר בסם מסוכן וכן עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית.

...

בתיק זה, הסם בסופו של דבר נתפס ולא הגיעו לצרכנים השונים, אך פוטנציאל הנזק בעבירות בכגון דא ברור ומוחשי, והדברים נאמרים במשנה תוקף כאשר ציבור הצרכנים הם אותם אסירים אשר מצויים בין כותלי הכלא על ההשפעה שיש לשימוש בסמים במקום שכזה.

לאור המפורט לעיל, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים : 15 חודשים מאסר בפועל שימנו מיום 31.12.14 (המועד בו סיים לרצות את עונש המאסר במסגרת ת.פ 1854-06-11).

לאור האמור ולנוכח הערכת שירות המבחן כי עונש מאסר יגרום לרגרסיה של הנאשם במצבו ההתמכרותי, ממליץ שירות המבחן כי תבדק אפשרות להפעלת עונש המאסר המותנה בדרך של עבודות שירות.

הנאשם אף עבר הליך שקומי, מפרנס את עצמו ואת אמו הסיעודית והוא מוכר במוסד לביטוח הלאומי כבעל 60 אחוזי נכות.

על הענישה בעבירות אלה להעביר מסר מרתיע כלפי אלה המבקשים לפגוע בערכים אלה.

ראוי לציין כי לאחר שהנאשם מסר תשובתו לכתב האישום, ציין ב"כ המאשימה בדיון מיום 4.1.16, עוה"ד אריה ברנד,כי מדובר ברמה הנמוכה של הסחר בסם, על כן לא ברורה לבית המשפט עמדת המאשימה לעונש המחמיר, שכן מדובר בסם הרואין במשקל 0.075 גרם.

נוכח כל האמור לעיל, לאחר ששקלתי את כל השיקולים הנוגעים לחומרא ולקולא, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר למשך 6 חודשים אותם ירצה הנאשם בעבודות שירות במנהל הקהילתי ארמון הנציב.

...

בנסיבות אלו אני סבור כי מתחם העונש ההולם בעבירה זו עומד על מאסר על תנאי ועד 6 חודשי מאסר.

באשר לעבירה של החזקת סם, אני קובע כי מתחם הענישה נע בין 3-6 חודשי מאסר.

לאור כל האמור לעיל אני מקבל את טענות הסנגורית אשר הביאה בטיעוניה את המלצת שירות המבחן כי עונש מאסר יגרום לרגרסיה של הנאשם במצבו ההתמכרותי.

נוכח כל האמור לעיל, לאחר ששקלתי את כל השיקולים הנוגעים לחומרא ולקולא, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר למשך 6 חודשים אותם ירצה הנאשם בעבודות שירות במנהל הקהילתי ארמון הנציב.