מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

החלקה על גרגרי פלסטיק שהושארו על הרצפה

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2016 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

מנגד, מומחה הנתבעת דוחה כל טענה על בסיס תקנות אלה וקובע כי מאחר שהפלטה אותה נידרש התובע לנקות היתה בגובה הסף הנמוך של הפתח (136 ס"מ) אין מדובר בעבודה בגובה והתובע יכול היה לבצע את הניקוי "תוך כדי עמידה על הריצפה או על דרגש נמוך באמצעות כלים ידניים פשוטים". אכן, אין מדובר כאן בעבודה בגובה אולם, שני הצדדים הסכימו על כך שלא ניתן היה לבצע את הניקוי ללא הגבהה מסוימת.
מאיר השאיר את התובע לבצע את העבודה לבד, כאשר התובע נאלץ לעמוד לבדו על הגבהה כלשהיא (סולם או דלי פלסטיק).
אף אם ביצע את הדבר על דעת עצמו ובנגוד להוראות שקבל, אזי אילו מאיר היה נשאר ליד התובע בעת ביצוע עבודת הריקון, היה יכול לאבטח אותו מפני נפילה ואף למנוע את כניסתו למיכל בזמן אמת.
...
כמו כן, הטיפולים שעבר התובע אכן דרשו ממנו ניידות, אולם לא הוכח כי התובע הוגבל מנהיגה או שלא יכול היה להשתמש בתחבורה ציבורית לשם כך. הטענה בדבר היעזרות באשתו לנהיגה נדחית מאחר שלא הוכחה.
סוף דבר סך הפיצוי לתובע בגין נזקיו יעמוד על 273,000 ₪ , בניכוי אשם תורם בשיעור 10% ובניכוי תקבולי מל"ל העומדים על סך 75,231 ₪ לפי ערכם כיום (ראו התשלומים לפי ערך נומינלי בנספח ד לתצהיר התובע).
התביעה נגד נתבעות 4-3 נדחית ובהתאמה גם ההודעה לצד ג'.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2010 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בתחתית הדוד בו מתחממים חומרי הגלם יש ברז ממנו יוצא הדבק באמצעות צינור אל פילטר שבו נשאר הלכלוך שנוצר בתהליך הערבוב והחימום.
הפילטר מונח על במה רבועה מברזל בגובה של כ-40 ס"מ וברוחב של כ-130 ס"מ. הבמה מונחת על ריצפת המפעל.
לאחר הסינון יוצא דבק נקי בצורת נוזלים, יוצא דרך הפילטר למכונה שיוצרת מן החומר הנוזלי דבק בצורת גרגירים.
חובת זהירות קונקרטית: האם יכול הנתבע לצפות את התרחשות הנזק בנסיבות כפי שהוכחו? ב. התובע נחקר בביהמ"ש וגרסתו, לפיה המקום בו עמד היה צר והוא החליק ממנו, לא נסתרה.
...
לנוכח האמור, אני מחייב את הנתבעות לשלם לתובע סך של 386,220 ₪.
עוד אני מחייב את הנתבעות לשלם לתובע את הוצאות המשפט, כשהם נושאים הפרישי הצמדה וריבית מיום הוצאתם ועד לתשלום בפועל ע"י הנתבעות.
כמו כן, אני מחייב את הנתבעות לשלם לתובע שכ"ט עו"ד בשיעור 20% בצרוף מע"מ. סכומי הפצוי ושכ"ט עו"ד יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום מתן פסה"ד ועד לתשלום בפועל.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2007 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

התובע תיאר את הארוע בכתב תביעתו כך: "בתאריך 2 ביוני, בעת שביקר התובע בעיסקו של הנתבע 1, מעד ונפל ונחתך חתך עמוק בזרועו הימנית מזכוכית חלון אשר נשברה כתוצאה מניסיונו למנוע את הנפילה, שנכשל יש לאמר". ביום 30.11.04 נשאל התובע על ידי כבוד השופט אל-יגון לנסיבות המקרה והלה השיב כי: "באתי לבקר את בעל העסק, שהוא הנתבע 1, ופתאום כשהחלקתי איבדתי שיווי משקל. אולי החלקתי על מים או על חומר גלם. זה מפעל של פלסטיק. יש חומר בתוך השקים ויכול להיות שיצא חומר גלם, אני לא יודע על מה החלקתי. באותה תקופה לא עבדתי...
בתצהיר עדותו הראשית שנחתם ביום 20.6.01 הצהיר כי: "במהלך הביקור בעסק בעת כשנכנסתי למשרד החלקתי ככל הנראה בשל גרגירי פלסטיק גולמיים שהיו פזורים על הרצפה ונפלתי. תוך כדי הנפילה, אותה ניסתי למנוע בניסיון לאחוז בכל מה שהיה לידי, נכנסתי עם יד ימין בזכוכית חלון לידו עמדתי, שנשברה כתוצאה מכך". התובע הסביר את השוני בין גרסותיו בסיכומיו.
התובע כאמור העיד בבית המשפט, אולם לא זימן אף לא עד להעיד על היתרחשות הארוע, שכן טען כי התאונה התרחשה כאשר נותר לבדו במשרד ללא כל עדים.
...
אני מקבל את טענת הנתבעת 2 לפיה התובע לא עמד בנטלי ההוכחה והשכנוע להוכחת יסודות עוולת הרשלנות.
מכל האמור עולה כי התביעה נדחית.
סוף דבר: אני מחייב את התובע לשלם לכל אחד מהנתבעים את הוצאות המשפט, שכר טירחת מומחה בית המשפט בגובה 1/3 (התובע שילם 1/3) ובשכר טרחת עו"ד בשיעור של 5,000 ₪ בתוספת מע"מ. הסכומים ישאו הפרישי ריבית והצמדה כחוק מיום מתן פס"ד ועד ליום התשלום בפועל.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו