לפני בקשה לגילוי חומר חקירה לפי סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב] התשמ"ב – 1982 – רישום פלילי של עדי תביעה.
בית המשפט העליון, עמד לא אחת, בהחלטות רבות ושונות, על כך שיש ליתן למונח "חומר חקירה" פירוש רחב, הכולל אף חומר ראייתי שיש לו קשר עקיף ליריעה הנפרס במסגרת משפטו של הנאשם, אך סייג זאת בדברים אלה: "על בית המשפט להיות מודרך "על ידי כללי השכל הישר ועל ידי המגמה לאפשר לסנגוריה היזדמנות הוגנת להכין את הגנתה... אולם... אין גם להפליג למרחקים ולכלול במונח "חומר חקירה", ראיות שהרלבנטיות שלהן לתביעה הפלילית היא רחוקה ושולית.
על בית המשפט לקחת בחשבון,
בין היתר, את השיקולים הבאים, לאו דוקא על פי סדר חשיבותם:
האם החומר נכלל מלכתחילה בתיק החקירה; האם הרלבנטיות
היא בעוצמה גבוהה או שמא מדובר בחומר שהרלבנטיות שלו
אינה מובהקת, על אחת כמה וכמה לא רחוקה ושולית; האם
מדובר ב"מסע דיג" ספקולאטיבי; האם מדובר בתיקים ישנים,
מה שמשליך הן על הרלבנטיות והן על משאבי התביעה לאיתור
התיקים; הזכות לכבוד, לפרטיות, לשקום ולרהביליטציה של
העד או קרבן העבירה ומידת הפגיעה בזכות זו; החשש הכללי כי
עדים וקרבנות עבירה יחששו להעיד במשפט; הפגיעה בזכויותיהם
של צדדים שלישיים, שייתכן כי מעורבים בתיקים שניסגרו, ומידת
הפגיעה; העקרון של סופיות תשובות העד בענייניים צדדיים, אשר
יש בו כדי להחליש את התועלת שיכולה לצמוח להגנה מהחומר.
...
גם לאחר שבית המשפט בחן שיקולים אלה והגיע למסקנה כי
הנאשם צלח את כל המשוכות דלעיל, שומא על בית המשפט לבחון
אם ניתן להסתפק בפרפראזה בלבד לגבי התיקים שגילויים מתבקש,
או שיש להורות על עיון בתיק החקירה עצמו".
לאחר שעיינתי באלה, מסקנתי היא כי בשלב זה על המשיבה להעביר לבחינתי תיק אחד שנפתח כנגד המתלונן בשנת 2019, נסגר בהעדר ראיות מספיקות ואשר יתכן שתימצא בו רלבנטיות להגנת הנאשם בבוא העת, אך באותה מידה יתכן שלא.
סוף דבר, המשיבה תעביר לעיוני עד ליום 24.12.20 את תיק פל"א 444006/19 ומיד לאחר מכן תינתן החלטתי הסופית ותישלח לצדדים בדואר.
