יש להבהיר כי התגובה לתשובה כוללת מסמכים רבים שהעובדה שלא היו בידי המבקשים עובר להגשת הבקשה דנן רובצת בעקרו של דבר לפתחם, שהרי מדובר בהחלטה דיונית של המבקשים שלא להמתין מספר חודשים לגזר הדין ולגילוי המסמכים מהתיק הפלילי (או לפנות למשיבה בבקשה למתן מידע), ותחת זאת להגיש בקשה "רזה" הנשענת על הכרעת הדין בלבד, על חזקות שבעובדה (אליה צורף כתב האישום המקורי ולא המתוקן), ואיננה נתמכת בחוות דעת בענין קיומו של נזק (מתוך תקווה כי ניתן יהיה להתפשר בתיק על יסוד החומר הקיים או לבצע "מקצה שיפורים" תוך כדי תנועה, בין בדרך של בקשה לתיקון ובין בדרך של תגובה לתשובה, העיקר לקנות את הבכורה בניהול ההליך.
על יסוד כל האמור לעיל, משעה שהתגובה איננה מבקשת להקים עילות תביעה חדשות ובעיקרה היא מהוה תשובה לטענות עובדתיות ומשפטיות שהעלתה המשיבה, ומאחר ששני הצדדים התיחסו לתגובה כאל מקשה אחת, ולא ביקשו "לגזור" חלקים ממנה, אינני סבורה כי מתפקידו של בית הדין לבצע את החלוקה בין סעיפים / מסמכים שיש למחוק מהתשובה לבין כאלה שניתן להותיר בה או בין סעיפים שלגביהם יש לנתבעת זכות תגובה לגביהם לבין כאלה שזכות תגובה לגביהם איננה עומדת לנתבעת.
...
עוד טוענת המשיבה כי על פי ההלכה יש לפעול לפי עקרונות תיקון 3 לתקנות תובענות ייצוגיות בדבר היקף כתב התשובה וכי אין לאפשר למבקשת להגיש בקשה חדשה לחלוטין ובה טענות חדשות, אגב הגשת התגובה ובכלל זה בעניין נטלי הראיה.
לעומת זאת, אני סבורה כי ההמנעות מצירוף חוות דעת לענין הנזק לעמיתים בד בבד עם הגשת ההליך, או במסגרת של בקשה לתיקון (לפני או אחרי הגשת כתב התשובה) וחלף זאת הגשתה במסגרת של הגשת תגובה לתשובה היא בבחינת "מקצה שיפורים" אשר יש בו כדי לחתור תחת סדרי הדין בהלכים מסוג זה ולפגוע בזכויות הדיוניות של הצד שכנגד.
על יסוד כל האמור לעיל, משעה שהתגובה איננה מבקשת להקים עילות תביעה חדשות ובעיקרה היא מהווה תשובה לטענות עובדתיות ומשפטיות שהעלתה המשיבה, ומאחר ששני הצדדים התיחסו לתגובה כאל מקשה אחת, ולא ביקשו "לגזור" חלקים ממנה, אינני סבורה כי מתפקידו של בית הדין לבצע את החלוקה בין סעיפים / מסמכים שיש למחוק מהתשובה לבין כאלה שניתן להותיר בה או בין סעיפים שלגביהם יש לנתבעת זכות תגובה לגביהם לבין כאלה שזכות תגובה לגביהם איננה עומדת לנתבעת.
אשר על כן, ומתוך איזון בין האינטרסים הדיוניים של שני הצדדים ומתן משקל לקשיים בהתנהלות המבקשת, אני קובעת כי התגובה תשאר בתיק על נספחיה, תוך שתנתן למשיבה הזדמנות להשיב בהיקף שלא יעלה על 15 עמודים וזאת עד ליום 30/10/22.
