העילה בתביעתה של המשיבה היא על-פי עיסקת היסוד-ההלוואה-ורק לחלופין על-פי השטר, שהמשיבה מחזיקה בו ושלא כובד.
משהתקבל העירעור על ההחלטה בע"א 591/81 הנ"ל, גורר הדבר אחריו את ביטולו של פסק הדין שניתן בתביעה ואת החזרתה על כנה של החלטתו של הרשם בהמ' 1352/81 הנ"ל, שנתן למערער רשות להיתגונן כנגד העילה של עיסקת היסוד.
...
בכל הנוגע להערכת המצב המשפטי דעתי היא, כי טעתה במסקנה, כי ניתן לראות, כבר בשלב זה, כי ההגנה תלויה על בלימה.
למרות זאת המשיך ודן בבקשה זו: "על מנת שלא תותר ללא מענה השאלה שהעלתה בבקשה לדחיה על הסף, החלטתי להכריע בה גם כן".
זכינו, אם כן, שלא לצורך, בהחלטה מנומקת לעניין ההתיישנות, המתייחסת בנשימה אחת לשתי העילות ובכך גולשת גם מעבר לנטען ולמבוקש.
לסיכום-הייתי מקבלת את הערעור על ההחלטה בע"א 591/81 הנ"ל, מבטלת את פסק הדין של הערכאה הראשונה ומחזירה על כנה את החלטתו של כבוד הרשם בהמ' 1352/81 הנ"ל.
הייתי מחייבת את המשיבה בשכר טירחת עורך-דין של המערער בשתי הדרגות בסך 1,000,000 שקל צמוד ונושא ריבית מהיום.
