לפני שאעבור לטענות הנתבע, מצאתי ומטעמי נוחות ומפאת חשיבותם והשלכתם של הפרסומים הקודמים, הסכם הגישור והפרסום החדש על התביעה דנן, להביא להלן את נוסחם (הטעויות במקור, ס.ח'):
הפרסומים הקודמים
ביום 12.03.2017 שלח הנתבע אל חברי הנהלת הקבוץ ויו"ר הקבוץ מכתב הנפרש על פני שלושה עמודים, בגדריו נרשם, בין היתר, כדלקמן:
"תהליך הטיפול במתוה ליציאת הקבוץ מכל אחזקותיו בסול כנף וחישוב התמורה. מכירת נכס אמורה לשקף את התועלת המירבית לבעליה. לפי הידוע לא קדמה להצעת המתוה בדיקה של שווי האחזקות והן לא הוצעו למרבה במחיר. הבסיס לחישוב התמורה המיועדת לקבוץ אינו ברור וכך גם השיקולים להסכמה עליו. מתקבל הרושם שמדובר בנזיד עדשים הנמצא אף הוא על קרן הצבי בגלל אופן התשלום שהוסכם.... יש כמה אירועים שבהם סול כנף הניח ידו על כספי הקבוץ האירועים נבדקו לפני ולפנים בפורומים שונים ואין חולק שכספים אלה נילקחו ע"י סול כנף שלא כדין....הינה כמה דוגמאות לנושאים התלויים ועומדים: פקדון 1.5 מליון ₪. נדון בדו"ח מבקר ונקבע חד משמעית שנלקח שלא כדין (ועל בסיס טענות שהופרכו) לאור זאת, אין מקום על המלצה להשבתו..."
גם לאחר שחבר ההנהלה השיב למכתבו של הנתבע מיום 12.03.17, בחר הנתבע להמשיך ולהכפיש את שמם של התובעים וביום 17.03.23 אף כתב הנתבע, בין היתר, "דרך היתנהלותו של מנכ"ל בשירות סול כנף מעלה תהיות ודורשת הסברים".
ביום 19.03.23 פירסם הנתבע "איגרת לחברי הסוללים מיו"ר ועדת ביקורת", בה כתב הנתבע: "בימים אלה אנו עומדים לפתחו של הסכם הפרדות מסול כנף ו'סיום המחלוקות והטענות' שהוא המשכו של ההחלטה המתוה מ- 9/2015. הסכם זה אמור לסיים את שותפות שהתחילה בהסכם עם משקיע חצוני מלפני כ-8 שנים ולפיו דוללו אחזקותיו של הקבוץ בתאגיד בכוונה להביא את הקבוץ לחוף מבטחים כלכלי. מיד לאחר חתימת ההסכם היל רצף אירועים שבהם הניחו השותפים ידם על נכסי קבוץ וכספיו בהקף מיליוני ₪ רבים ב'שיטת הסלאמי'. מינהלי סול כנף שנשאו תפקידים בהנהלת הקבוץ פעלו בנגוד עניינים מובהק כדי לנצל את הקבוץ לתועלתם והשתלטו על כספיו ונכסיו תוך הפרת אימונים של חבריו. ידוע על מליוני ₪ שאבדו בדרך זו אך הם עלולים להתברר כקצה קרחון. כאשר צפה ועלתה חומרת הפרשיות, הקפן הכספי ומשמעותן החוקית לא היה בהן די כדי להניע את ההנהלה הקודמת להביאן במלואן לידיעת חברי הקבוץ. תחת זאת אומצה גישה סלחנית של טיוח והסתרה... היתכן כי עוד לפני שנעשתה היתחשבנות ראויה של כספינו ונכסינו ש'נוכסו' ע"י השותפים בדרך לא דרך כבר תמליץ ההנהלה על ויתור גורף? להלן אמנה על קצה המזלג כמה נושאים בלתי פתורים....תהליך הטיפול במתוה המתוה ליציאתנו מהשותפות בסול כנף הוא מסקנה מבוהלת של הנהלת הקבוץ בשעתו בהמשך לגילוי מיסמך פנימי/סודי של הנהלת סול כנף מ- 22.2.2015 ולפיו שותפינו מחלקים סכומי כסף גבוהים ביניהם, מאחורי גבו של הקבוץ ותוך הדרת הקבוץ מחלקו היחסי"
ביום 08.09.2017 פנה שוב הנתבע אל חברי ההנהלה במכתב וטען, בין היתר, כדלקמן: "אין לי בעיה מיוחדת אם אהרון ייקח חלק בצוות המו'מ המחודש וגם אין לי בעיה שקרמון יהיה חלק מצוות זה כשם שהיו חברים יחדיו בהנהלות קודמות שמינפו עצמן לטובת סול כנף על חשבון הקבוץ...".
בהודעה מיום 22.11.2019, ביום הבחירות לחברים לקרן המילואים של הקבוץ, שהתובע היה אחד מבין המתמודדים לתפקיד חבר בקרן, רשם הנתבע כדלקמן: "כספי קרן המילואים הם האחרונים שנותרו לנו לבטחון סוצאלי מינימאלי של החברים. כספים אלה נמצאים בסכנה. בהצבעה היום לא ניתן למי שהיו מעורבים בלקיחת מיליונים מכספי הקבוץ, או שתמכו בהם-להתקרב להנהלת קרן המילואים".
בתכתובת מייל מיום 04.02.20 רשם הנתבע: "...אחד המועמדים להנהלת קרן המילואים ולעמוד בראשה בבחירות בקלפי ביום שישי 7.2.20 הוא מנכ'ל סול כנף אילן קרמון. כזכור, אך תמול שילשום קבוץ הסוללים החליט להפרד מחלקו בשותפות 'סול כנף' – בין השאר לאחר שהתגלה כי מנהליו מחלקים לעצמם מיליוני ₪ מכספי השותפות מאחרי גבו של הקבוץ. ...עוד דוגמית – קטנה ולא מייצגת – מתוך סידרה ארוכה של כספי הקבוץ שנלקחו ע/י הנהלת סול כנף – היא הנחת ידם על כספי חשבון נאמנות של הקבוץ שהכיל 1.9 מיליון ש'ח, כאלה שמשכנם הראוי והטבעי הוא דוקא בקרן מילואים שעל הפרק. לאחרונה התברר ששותפינו בסול כנף הצליחו לחמוק אפילו מהחזרת סכום של 100,000 ₪, שארית סמלית שמקורה באותו חשבון נאמנות...ראוי שניזהר במיוחד עכשיו מסיכון נוסף של המעט שנותר לנו והקפדתו ל'ניהול' הידיים שכה היטיבו לעשות בכספי הקבוץ בעבר. מינוי של קרמון – לתפקיד בקרן מילואים יאפשר לו ולשותפיו בסול כנף (העקרי בהם – אדם שהורשע בעבירות מירמה וריצה את עונשו בגינן) להגיע לעמדה שהיא מרחק נגיעה מכספי קרן מילואים. בהצבעה ביום שישי צריך למנוע את הסכנה שכספי קרן המילואים 'ינוהלו' בדרכם של כספינו הקודמים שאבדו לבלי שוב".
ביום 07.02.20 פירסם הנתבע הודעה ובזו הלשון: "שלום. מחר יש קלפי להנהלת קרן המילואים שבה כספים שהם קודש לבטחון הסוצאלי הצנוע של חברינו. בין המועמדים אילן קרמון מנכל סול כנף ממנה נפרדנו תמול שילשום. הנהלת סול כנף הצליחה במשך השנים להניח יד על מיליונים מכספי הקבוץ ולנהלם בהשקט ותחכום לקופתה באין מושיע. הפעם לא תוכלו להגיד לא ידענו. הינה אמרתי. יורם בן נחום, לשעבר יו'ר ועדת ביקורת הסוללים".
הסכם הגישור
"הואיל והתובעים הגישו תביעת לשון הרע נגד הנתבע לבימ"ש השלום בנצרת ת"א 7409-03-20 (להלן "ההליך")
והואיל והצדדים הופנו לגישור אצל כב' השופט (דימ') תאופיק כתילי ממשרד כתילי את בראנסה – מרכז לבוררות, גישור ויעוץ משפטי בנצרת (להלן "המגשר") במסגרתו הסכימו ליישב את המחלוקות ביניהם כאמור בהסכם פשרה זה להלן.
על כן, מתבקש ביהמ"ש הנכבד ליתן תוקף של פס"ד להסכמות דלעיל, להורות על דחיית התביעה ללא צו להוצאות וכן להורות על השבת האגרה".
...
סיכום ביניים: לא הוכח לפני כי הפרסום החדש מהווה לשון הרע ומשכך תביעת התובע בגינו – נדחית.
סיכום
על יסוד האמור לעיל, התביעה נדחית.
התובעים ישלמו לתובע שכ"ט עו"ד בסך 10,000 ₪ כולל מע"מ וכן הוצאות משפט בסך 1,000 ₪.
