החזר שכר לימוד בגין ביטול לימודים

ואם לא די בכך הרי שתוכן השיחה שתמלולה הוגש מלמד באופן ברור לא רק כי לתובע הוסברו התנאים המדויקים של החזר שכר הלימוד במקרה של ביטול או הפסקת לימודים אלא גם כי התובע אכן חתם על טופס ההרשמה, באופן דיגיטאלי על גבי טופס שניפתח במיסרון שנשלח אליו במהלך אותה שיחה, וכי אותו טופס הרשמה חתום הגיע חזרה לנתבעת, גם זאת במהלך אותה שיחה.

טענה זו לא הוכחה והיא נדחית וממילא שעל פי טופס ההרשמה היה על התובע להודיע על רצונו לבטל את לימודיו בכתב ולא בעל פה. יתירה מזו, בעדותו העיד התובע כי לאחר שנוכח לדעת "שאני לא בכיוון, תיכנון מקצועי, שפות..." פנה לרכזת הקורס שלא ענתה לו וטען כי "מרגע שאני מפסיק להיתעניין בקורס הם לא עונים". חוסר היתעניינות בקורס אינו משול לבקשה לביטול לימודים אך גם אם נאמר כי זו אכן הייתה כוונתו של התובע הרי שהתובע אישר בעדותו כי "בטלפון אמרתי שאני רוצה להפסיק את הקורס ואמרו לי בסדר ושיחזרו אלי. כשראיתי שלא חוזרים הבנתי שמשהו לא בסדר והתחלתי לכתוב מסרונים ומיילים". עוד העיד התובע כי "הודעתי בין התאריכים 27.12.2020 ל – 2.1.22. אני כותב שזה לא מכובד". ראשית, כאמור אין שום תוקף להודעה טלפונית על ביטול לימודים לנוכח ההוראה הברורה בטופס ההרשמה עליו חתם התובע.

...

טענה זו היא כמובן טענה לגיטימית אלא שבנסיבות בהן לא נפל פגם בכריתת ההסכם ולא שוכנעתי כי יחסי הכוחות בין הצדדים הם כאלו שמנעו מהתובע להבין את תנאי ההסכם אין שום הצדקה להתערב בהסכמות אליהן הגיעו הצדים מרצונם החופשי.

טענה זו לא הוכחה והיא נדחית וממילא שעל פי טופס ההרשמה היה על התובע להודיע על רצונו לבטל את לימודיו בכתב ולא בעל פה. יתירה מזו, בעדותו העיד התובע כי לאחר שנוכח לדעת "שאני לא בכיוון, תכנון מקצועי, שפות..." פנה לרכזת הקורס שלא ענתה לו וטען כי "מרגע שאני מפסיק להתעניין בקורס הם לא עונים". חוסר התעניינות בקורס אינו משול לבקשה לביטול לימודים אך גם אם נאמר כי זו אכן הייתה כוונתו של התובע הרי שהתובע אישר בעדותו כי "בטלפון אמרתי שאני רוצה להפסיק את הקורס ואמרו לי בסדר ושיחזרו אלי. כשראיתי שלא חוזרים הבנתי שמשהו לא בסדר והתחלתי לכתוב מסרונים ומיילים". עוד העיד התובע כי "הודעתי בין התאריכים 27.12.2020 ל – 2.1.22. אני כותב שזה לא מכובד". ראשית, כאמור אין שום תוקף להודעה טלפונית על ביטול לימודים לנוכח ההוראה הברורה בטופס ההרשמה עליו חתם התובע.

סיכומו של דבר לנוכח כל האמור לעיל אני מורה על דחיית התובענה.

כך, סוגיית החזר שכר לימוד או דמי הרשמה עקב ביטול קורס, נידונה בפסיקה עוד קודם לתקנות ביטול עסקה, כשהטעם לאי קבלת התביעה נבע מטעם שעניינו אי תחולת חוק הגנת הצרכן על קורסי לימוד באוניברסיטה וזאת בהתבסס על אותם קריטריונים שקבע המחוקק בתיקון לחוק הגנת הצרכן בעיניין ביטול מנוי בחדר כושר או חוגים כאינדיקציה האם לאפשר ביטול, אם לאו.

...

בל נשכח, כי חיוב עוסק לבטל תוך 14 יום לצרכן באופן אוטומטי לפי בקשה ואם מדובר לאחר 14 יום הוא מחויב לבטל ולהשיב את מלוא התמורה מקום בו לא יוכיח נזקים או שיוכיח נזקים ועל כן הצרכן יזכה להחזר חלקי, גם אם יבטל יום לפני קורס או גם אחרי תחילת קורס – אינה יכולה לעמוד ותוביל לפגיעה גם בצרכן ולו באמצעות עליית מחירים שתגולגל בסופו של דבר על הצרכן.

בעניין קידום בע"מ, בית המשפט שרטט את עובדות המקרה וביחס אליהן מיקד את השאלה המשפטית – "אדם נרשם ללימודים בתחום בו הוא מבקש להרחיב את השכלתו ולהעשיר את ידיעותיו. תמורת לימודיו נגבה ממנו שכר לימוד כולל, המוסכם בינו לבין העוסק. זמן מה לאחר תחילת הלימודים מגיע האדם למסקנה כי אין הוא מעוניין להמשיכם. בעקבות זאת הוא מודיע לעוסק עמו התקשר על הפסקת לימודיו ומבקש השבה של חלק מהסכומים ששילם מראש, באופן יחסי לתקופת הלימודים אותה אין ברצונו לממש. העוסק מסרב בטענה שעל פי הדין ולפי תנאי החוזה, אין ללקוח זכות לבטל את ההתקשרות לאחר שהחל את לימודיו– האם ללקוח ישנה תרופה נגד העוסק במקרה שכזה? האם עומדת ללקוח "זכות חרטה" לאחר תחילת הלימודים? האם עומדת ללקוח "זכות השתחררות" מתכנית לימודים לאחר שהשלים חלק ממנה? בית המשפט המחוזי הבחין בין שני מצבים בהם מבקש הלקוח לבטל את ההתקשרות.

יצוין, כי המבקשת שם העלתה טענות נוספות כנגד המסקנה שישנה סבירות לקביעת התניה כמקפחת.

כך, סוגיית החזר שכר לימוד או דמי הרשמה עקב ביטול קורס, נידונה בפסיקה עוד קודם לתקנות ביטול עסקה, כשהטעם לאי קבלת התביעה נבע מטעם שעניינו אי תחולת חוק הגנת הצרכן על קורסי לימוד באוניברסיטה וזאת בהתבסס על אותם קריטריונים שקבע המחוקק בתיקון לחוק הגנת הצרכן בעיניין ביטול מנוי בחדר כושר או חוגים כאינדיקציה האם לאפשר ביטול, אם לאו.

...

סוף דבר.

משכך אני מורה על שפעול הליכי ההוצאה לפועל בניכוי הסכומים ששולמו 6360.09 ₪ ו-4546 ₪.

סך הכל ישלם הנתבע לתובעת סך של 1570 ₪ הוצאות משפט (מלבד שפעול הליכי ההוצאה לפועל כאמור וההפחתה בהתאמה לסכומים שעוקלו).

כך, סוגיית החזר שכר לימוד או דמי הרשמה עקב ביטול קורס, נידונה בפסיקה עוד קודם לתקנות ביטול עסקה, כשהטעם לאי קבלת התביעה נבע מטעם שעניינו אי תחולת חוק הגנת הצרכן על קורסי לימוד באוניברסיטה וזאת בהתבסס על אותם קריטריונים שקבע המחוקק בתיקון לחוק הגנת הצרכן בעיניין ביטול מנוי בחדר כושר או חוגים כאינדיקציה האם לאפשר ביטול, אם לאו.

...

ברם, ברי אם בסופו של דבר היא לא לומדת אצל הנתבעת, אין הנתבעת אמורה לספק לה תמיכה להלוואה.

לכאורה נראה כי לא ניתן לצפות מהנתבעת להמשיך לשלם לה את הריביות, ואולם, משהתובעת חויבה בסופו של דבר בסכום המלא והמכללה מקבלת את שכר הלימוד בכל מקרה, בין אם התובעת לומדת ובין אם לאו, הרי שעל המכללה לשאת בתשלום הריבית כפי שהתחייבה מלכתחילה, כאילו לא בוטלה העסקה.

על כן, הנתבעת תשלם לתובעת סך של 1080 ₪ ריבית אותה נאלצה לשלם.

כך, סוגיית החזר שכר לימוד או דמי הרשמה עקב ביטול קורס, נידונה בפסיקה עוד קודם לתקנות ביטול עסקה, כשהטעם לאי קבלת התביעה נבע מטעם שעניינו אי תחולת חוק הגנת הצרכן על קורסי לימוד באוניברסיטה וזאת בהתבסס על אותם קריטריונים שקבע המחוקק בתיקון לחוק הגנת הצרכן בעיניין ביטול מנוי בחדר כושר או חוגים כאינדיקציה האם לאפשר ביטול, אם לאו.

...

בעניין קידום בע"מ, בית המשפט שרטט את עובדות המקרה וביחס אליהן מיקד את השאלה המשפטית – "אדם נרשם ללימודים בתחום בו הוא מבקש להרחיב את השכלתו ולהעשיר את ידיעותיו. תמורת לימודיו נגבה ממנו שכר לימוד כולל, המוסכם בינו לבין העוסק. זמן מה לאחר תחילת הלימודים מגיע האדם למסקנה כי אין הוא מעוניין להמשיכם. בעקבות זאת הוא מודיע לעוסק עמו התקשר על הפסקת לימודיו ומבקש השבה של חלק מהסכומים ששילם מראש, באופן יחסי לתקופת הלימודים אותה אין ברצונו לממש. העוסק מסרב בטענה שעל פי הדין ולפי תנאי החוזה, אין ללקוח זכות לבטל את ההתקשרות לאחר שהחל את לימודיו– האם ללקוח ישנה תרופה נגד העוסק במקרה שכזה? האם עומדת ללקוח "זכות חרטה" לאחר תחילת הלימודים? האם עומדת ללקוח "זכות השתחררות" מתכנית לימודים לאחר שהשלים חלק ממנה? בית המשפט המחוזי הבחין בין שני מצבים בהם מבקש הלקוח לבטל את ההתקשרות.

יצוין, כי המבקשת שם העלתה טענות נוספות כנגד המסקנה שישנה סבירות לקביעת התניה כמקפחת.

על כן, אין מנוס אלא לדחות את התביעה.