החזקת 100 גרם קנביס נטו שלא לשימוש עצמי

עבירת החזקת סמים מסוכנים שלא לצריכה עצמית, פוגעת בערכים החברתיים שעניינם הגנה על שלום הציבור, בטחונו ובריאותו מפני הפגיעה ההרסנית הכרוכה בשימוש בסמים, זאת לצד כל אותם נזקים כלכליים וחברתיים עקיפים הנגרמים עקב השמוש בסמים, לרבות פוטנציאל לבצוע עבירות רכוש, כתוצאה מהצורך לממן את רכישת הסמים.

ת"פ (מחוזי ת"א) 39299-11-18 מדינת ישראל נ' יאיר גלוחובסקי (16.9.19) – הנאשם החזיק בכיס מכנסיו 101.464 גרם נטו הרואין, מחולק למנות, ו-8.6606 גרם נטו קוקאין מחולק למנות.

הנאשם החזיק את הסם שלא לשימוש עצמי, עבור אחר.

עיננו הרואות שהנאשם נמצא במגמת היתדרדרות כאשר ישנה אסקלציה בעבירות הסם שמבצע, כאשר בפעם הקודמת סחר בסם מסוג קנביס, שאינו נימנה על הסמים ה"קשים", במשקל של כ-20 גרם, ואילו כעת החזיק כמות נכבדת של כ-100 גרם הרואין, אשר נחשב לסם "קשה". מתסקיר שירות המבחן שהוגש בעיניינו עולה שבעבר ניתנו לו הזדמנויות להישתלב בהליך טפולי, ואולם אף ששולב בהליך כזה, הוא הפסיק לשתף פעולה ושלל נזקקות טיפולית.

...

נוכח נסיבות ביצוע העבירה, כמפורט לעיל, מידת הפגיעה בערכים החברתיים המוגנים ומדיניות הפסיקה הנוהגת, אני קובע כי מתחם העונש ההולם נע בין 25 ל-45 חודשי מאסר, לצד ענישה נלווית.

אני סבור כי התנהלות זו של הנאשם לאורך השנים, כאשר חלה הסלמה במעורבותו בעבירות סמים, אינה מצדיקה העדפת האינטרס השיקומי בעניינו על פני האינטרס הציבורי, ואין מנוס מהטלת מאסר ממושך, כשנתיב הגמילה פתוח בפניו במסגרת שב"ס. לזכותו של הנאשם יעמדו הודאתו בכתב האישום המתוקן, נטילת האחריות והחסכון בזמן שיפוטי יקר.

לאור האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 28 חודשי מאסר.

מעובדות כתב האישום עולה, כי ביום 20.2.2011, בשעה 11:06, או בסמוך לכך, נימצאו בביתו של המבקש, בעיר פתח תקווה, זרעים של סם מסוכן מסוג קאנבוס במשקל (נטו) של 100 גרם, וציוד עזר לגידולו של הסם המדובר, בשיטה ההידרופונית.

העירעור היתמקד בהשגות על הרשעתו של המבקש בעבירה שעניינה החזקת סמים שלא לשימוש עצמי, שלא נטענה בכתב האישום, ועל החלטתו של בית המשפט שלא להמנע מהרשעה.

...

עוד טוען המבקש, כי השאלות המצויות במוקד בבקשתו, כפי שפורט לעיל, הינן שאלות עקרוניות אשר חורגות מעניינו הפרטי, וגם מסיבה זו יש לקבל את בקשתו.

אף לגופם של דברים סבורני, כי אין כל ממש בטענותיו של המבקש.

זאת ועוד, אין בידי לקבל את הטענה לפיה, הפנייתו של המבקש לקבלת תסקיר שירות מבחן, אשר מטרתו לדון בשאלת ההימנעות מהרשעה, יוצרת מבחינתו "מעין הסתמכות", שמשמעה כי, במידה שהמלצת שירות המבחן אכן תהא להימנע מהרשעה, בית המשפט יהא מחויב בה. יודגש, כי עצם הפנייתו של נאשם לקבלת תסקיר שירות מבחן, אין בה כדי לחייב את בית המשפט לקבל את ההמלצה הכלולה בתסקיר, והיא אינה מעניקה לנאשם אפשרות "להסתמך" על הפנייה זו, כמחייבת את בית המשפט.

אשר-על-כן, לא מצאתי כי קיימת הצדקה לדון בעניינו של המבקש במסגרת הליך שיפוטי נוסף, והנני דוחה את הבקשה למתן רשות ערעור.

הנאשם החזיק בסם מסוכן מסוג קאנבוס במשקל כולל של 572.01 גרם נטו שלא לצריכתו העצמית, 0.97 גרם נטו סם מסוכן מסוג חשיש לצריכתו העצמית וכן כלי המשמש לצריכה סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, והכל ללא היתר.

נקודת המוצא היא הרישיון שניתן לנאשם ומשנים שנים הוא מחזיק ברישיון ל- 100 גרם בלבד, כך שהכמות שהייתה מותרת בהיתר לגידול אין לה כל רלוואנטיות לדיון זה. ד"ר דב אברמוביץ, הרופא המטפל בנאשם מסר בעדותו בפניי, כי מאז שהופסק הרישיון לגידול וניתן רישיון לקבלת 100 גרם בחודש לא הוגשה מטעם הנאשם בקשה להגדיל את כמות הסם שסופקה לו, כי הסיכוי לכך קלוש.

...

נוכח כל האמור לעיל לא הוכח שעומדת לנאשם טענה של הגנה מן הצדק.

לסיכום הוכח, כי בשל בעיה רפואית ממנה סובל הנאשם הוא מחזיק ברישיון לצריכת סמים.

נוכח כל האמור לא עלה בידי הנאשם לסתור את החזקה בפקודה, כי הסמים הוחזקו לצריכתו העצמית או להוכיח שעומדת לו טענת הגנה מן הצדק, ועל כן על כן אני מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

מעובדות כתב האישום עולה כי הנאשם החזיק בביתו סמים בכמות שלא לצריכה עצמית, סם סנטטי מסוג 5F-AMB במשקל של 153.87 גרם נטו וסם מסוג קוקאין במשקל של כ- 1.04 גרם נטו.

עפ"ג (מחוזי חיפה) 4757-09-12 דהן נ' מדינת ישראל (21.3.13): נדחה עירעורו של נאשם אשר הורשע בבצוע עבירה של החזקת סם מסוכן מסוג קוקאין שלא לשימוש עצמי.

בארוע אחר סיפק הנאשם בשתי הזדמנויות לאחר גרם של סם מסוג קאנבוס בתמורה לסכום של 100 ₪ וכן 2 גרם קאנבוס בסכום של 200 ₪.

...

מכל האמור, באיזון בין מכלול השיקולים לחומרא ולקולא, כשלוקחת אני בחשבון מחד גיסא את חומרת העבירות בנסיבות ביצוען, ומאידך גיסא את נסיבות חייו של הנאשם, ההודייה ולקיחת האחריות, העדר עבר פלילי, מצבו הרפואי והתפקודי המורכב, ובעיקר ההליך הטיפולי אותו עבר ועובר והישגי השיקום, באה אני לכלל מסקנה לפיה יש לגזור על הנאשם עונש הסוטה לקולא ממתחם העונש ההולם, ולהשית עליו עונש מאסר לתקופה הניתנת לריצוי בעבודות שירות, ולצידו עונש צופה פני עתיד ארוך ומרתיע קנס כספי משמעותי, והכל לצד העמדתו בצו מבחן לתקופה משמעותית.

סוף דבר לאחר ששקלתי את כל השיקולים הצריכים לעניין, כאמור לעיל, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 6 חודשי מאסר בפועל לריצוי בדרך של עבודות שירות.

חילוט נוכח ההסכמה שגובשה בין הצדדים אני מורה על חילוט סך של 6,660 ₪, סכום כסף במזומן שנתפס ברכבו ובדירתו של הנאשם עם מעצרו ואשר תפוס בידי המאשימה, לטובת קרן החילוט שבמשרד האפוטרופוס הכללי.

על פי הנטען בכתב האישום, ביום 26.10.2020 בשעה 21:17 או בסמוך, החזיק הנאשם בביתו ברחוב הרקפת 4 בישוב אדם, סם מסוג קנביס במשקל 3310.01 גרם נטו, במקומות שונים בביתו בשקיות חלוקה, שחורות כתומות וצהובות.

על פי הנטען באישום השני, כשבועיים עובר ליום 29.10.2020, במועד שאינו ידוע במדויק, סיפק הנאשם לחברו, אביתר, סם מסוג חשיש במשקל העולה על 100 גרם נטו.

בע"פ 6029/03 מדינת ישראל נ' גולן שמאי (נבו 9.2.2004) קבע בית המשפט העליון כי: "נגע הסמים אוכל באוכלוסייה שלנו בכל פה והחברה הכריזה עליו מלחמת חורמה ומצפה שהעונשים שיגזרו על ידי בתי המשפט בשל עבירות סמים ישתלבו במאבק הכולל להדברת הנגע. עונש הולם למחזיקי סמים שלא לשימוש-עצמי, קרי: למשולבים במערך ההפצה -מכוון לקבוע בהכרת הכל את החומרה היתירה שאנו מייחסים להפצת הסמים, ולהרתיע עבריינים בכוח מלשלוח ידם בפעילות ההפצה. שתי תכליות מרכזיות אלו ניתן להשיג רק על ידי הטלת עונשים חמורים". בביתו של הנאשם נתפסו סמים מסוגים שונים (קאנביס במשקל העולה על 3 ק"ג וחשיש במשקל 200 גרם).

...

כלל הממצאים שנתפסו בביתו של הנאשם מבססים את המסקנה, כי החזקת הסמים נועדה לשם הפצה.

אף האישום השני שבוצע בסמיכות זמנים לאישום הראשון, מבסס מסקנה זו ביתר שאת, הגם שבהתאם לתיקון שנעשה בכתב האישום, אספקת הסם, שהינה בכמות גדולה יחסית, נעשתה בנסיבות חברתיות, ובלא תמורה.

סבורני, כי בנסיבות המקרה דנן, יש לקבוע את מתחם העונש ההולם החל מ- 5 חודשי מאסר אותם ניתן לבצע בעבודת שירות ועד 15 חודשים לצד ענישה נלווית.