החזקת קוף ללא רישיון: עבירת החזקת קוף ללא רישיון

בתיק דנן מיוחסות לנאשם עבירות של נהיגה בזמן פסילה, בנגוד לסעיף 67 לפקודת התעבורה; נהיגה ללא תעודת ביטוח תקפה, בנגוד לסעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי; נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף, בנגוד לסעיף 10(א) לפקודת התעבורה ונהיגה ללא רישיון רכב תקף, בנגוד לסעיף 2 לפקודת התעבורה.

הנאשם נמצא נוהג ברכב, למרות שכחודש ימים לפני כן נפסל מהחזקת או קבלת רשיון לתקופה של 11 חודשים, וזאת במסגרת תיק 2320-11-12, ולמרות שרשיון הנהיגה שלו אינו תקף תקופה של למעלה משנה ורשיון הרכב עצמו אינו תקף מזה כשלוש שנים.

השוטר רן דיסגני העיד בפניי כדלקמן: "במהלך משמרת לילה נסענו מטמרה לאעבלין, הבחנו ברכב של החשוד, מהרכב ברח אדם מהדלת הקדמית ימנית. הנאשם עבר ממושב הנהג למושב האחורי. הגענו אליו, ראינו אותו במושב האחורי. היינו במרחק מטרים ספורים ממנו. ראינו אותו נוהג, עוצר, עובר ממושב הנהג למושב האחורי. לא היה אדם שלישי ברכב." עדות זו עולה בקנה אחד עם הדברים שרשם בדוח הפעולה: "הבחנתי כי נהג הרכב עובר ממושב הנהג למושב האחורי...ברצוני להדגיש כי הבחנתי בודאות בנ"ל מיתקדם לעברי בנהיגה, כאשר הוא במרחק של מטרים ספורים ממני ואני עם אור גבוה לכיוונו. בעובדה כי עצר את הרכב ועובר למושב האחורי ושם הוא נתפס". השוטר כארם אבו טפלה, העיד בפני: "הרכב היתקדם והגיע אלינו. לקחתי פנס ויצאתי החוצה מהרכב. רצינו לבדוק, לא ידענו אם הוא חשוד או לא. זה ציר חדש בין שני כפרים. בדרך כלל אנשים שמפחדים ממשטרה נוסעים מהכביש הזה. זה היה שעה 00.30, הדליק לנו מנורה. זה היה פעילות שגרתית. כשזיהה אותנו עצר מיד. השוטר השני היתקדם עם הרכב. אני ברגל... ראיתי את הבחור שישב ליד הנהג, הוא ברח מהרכב והנהג כמו קוף קפץ אחורה לכסא אחורי בתוך הרכב. רן הגיע לפניי, אני צמצמתי רגלי. אני לא זוכר אם שמעתי את דברי הנאשם לשוטר רן. פה ידעתי שיש משהו. שאלתי אותו – מי הבן אדם שברח מהרכב, הוא אמר שהוא לא יודע. ואז הודענו לו שהוא מעוכב. היו שני אנשים ברכב – הנהג ומי שירד." השוטרים נחקרו בידי הסניגור, אשר הצביע לכאורה על סתירות בעדויות.

...

אף אם אקבל כי הנאשם לא בירר פרטים מלאים של אותם קונים אלמונים, אני לא מקבל כסבירה את גרסתו שאין הוא יודע למסור אלא את שמו הפרטי של אחד מהם, ומקום מגוריו הבלתי מוגדר "בין טמרה לאעבלין". אני סבור כי אך טבעי הוא כי אנשים הנפגשים לבצע עיסקה אשר מבוססת בעיקרה על אמון בין הצדדים, ינהלו שיחת חולין כללית, יעמדו איש על טיבו של חברו ויחליפו פרטים בסיסיים כגון שמות ומקום מגורים.

סבורני כי טענתו זו הינה טענת סרק, שבאה לבדות אדם שלישי אשר נהג ברכב ויצא מצד שמאל בלא שהבחינו בכך השוטרים, ולהסביר מדוע, לפי גרסתו, ישב במושב האחורי, ואין בה ממש.

לאור כל האמור לעיל, אני קובע כי המאשימה עמדה בנטל שבמשפט הפלילי, להוכיח מעבר לספק סביר את העבירות המיוחסות לנאשם ואני מרשיע אותו בביצוען.

לטענת המשיבה, המבקשת מחזיקה בקוף שלא כדין מאז פג תוקף הרישיון בשנת 2004, ומשזה לא חודש; אין להשיב למבקשת את הקוף בשל מצבו הרפואי הקשה; המבקשת לא טיפלה בקוף באופן הולם לכל אורך שנות החזקתה בו, והיא אף הודתה בחקירתה, כי מעולם לא הובא הקוף לוטרינר מאז הובא ארצה.

הצוו שהוצאתי ביום 13.12.2015 ניתן על-סמך מידע מודיעיני שהוצג לי, ודי בו לבסס חשד סביר לכך שהקוף הוחזק בתנאים לא נאותים, וכי נעברה עבירה של החזקת חיית בר ללא היתר לפי סעיף 8(א)(3) לחוק.

...

נחה דעתי, כי זהו המקום הראוי לו, שבו תוגשם במידה המיטבית טובתו ורווחתו הקיומית – הן הרפואית, הן הסביבתית-חברתית, מכל הטעמים שפורטו בטיעוני המשיבה ובמסמכים שצירפה.

לנוכח כל האמור, אני דוחה את הבקשה.

המזכירות תשלח החלטתי לצדדים.

העובדות וגדר המחלוקת נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של גידול סם מסוכן – עבירה לפי סעיף 6 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] התשל"ג-1973 (להלן: הפקודה; פקודת הסמים), החזקת חצרים – עבירה לפי סעיף 9(א) לפקודה, החזקת סמים שלא לצריכה עצמית – עבירה לפי סעיף 7(א)+(ג) רישא לפקודה, החזקת כלים – עבירה לפי סעיף 10 רישא לפקודה, היזק מיוחד בזדון – עבירה לפי סעיף 452 יחד עם סעיף 453(ב)(1) לחוק העונשין התשל"ז-1977 ( להלן: חוק העונשין; החוק), גניבה – עבירה לפי סעיף 383(א)(1) לחוק, עיסוק בעבודות חשמל ללא רישיון – עבירה לפי סעיף 6(א) יחד עם סעיף 11 לחוק החשמל התשי"ד – 1954 (להלן: חוק החשמל), והתקנת מתקן חשמלי בלא היתר – עבירה לפי סעיף 4 יחד עם סעיף 11 לחוק החשמל.

הנאשם נישאל על כך שבדירה היתה מעבדת סמים, והשיב "יכול להיות שהיתה מעבדת סמי, ואני הייתי בסך הכל הקוף, לגמור עם החוב. זהו" (ת/1 שורה 136).

...

בנסיבות אלו, ולנוכח ההתרשמות הכללית מהעדה, אני סבורה שלא ניתן לקבל את בקשת המאשימה לקבוע על סמך עדותה כי הנאשם נמצא בסמוך לדירה דוקא בתקופה של כחודש וחצי לפני חשיפת המעבדה.

על כן יש לזכות את הנאשם גם מעבירה זו. עם זאת, אני סבורה שמעשיו של הנאשם והעובדה שהתקשר בהסכם שכירות אשר איפשר אתה שימוש בדירה, תרם ליצירת תנאים שאיפשרו את ביצוע העבירה, ועל כן מהווה סיוע על פי סעיף 31 לחוק העונשין לעבירות של גידול והחזקת סמים מסוכנים.

מאחר שעבירת הסיוע היא נגזרת של העבירות העיקריות שיוחסו לנאשם בכתב האישום, אני סבורה שניתנה לנאשם אפשרות להתגונן מפניה, והגנת הנאשם כלפי העבירות שיוחסו לו בכתב האישום מהווה למעשה גם הגנה מפני עבירת הניסיון.

על כן אני מרשיעה את הנאשם בעבירה של סיוע לגידול ולהחזקה של סמים מסוכנים, לפי סעיף 31 לחוק העונשין בצירוף סעיפים 6 ו-7 לפקודת הסמים.

הנאשם הורשע, על פי הודאתו, בעבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, לפי סעיף 7 (א) (ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] תשל"ג-1973.

ב"כ המאשימה ביקשה להטיל על הנאשם מאסר בפועל ארוך, מאסר על תנאי ופסילת רשיון נהיגה.

בניסוי בקופים מצאו לאחרונה ששבע שנים לאחר מתן החומר עדיין נותר בעינו הנזק המוחי.

...

אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:-א. 24 חודשי מאסר בפועל בנכוי 8 ימי מעצר.

לגבי רוכש של חיית הבר, נידרש כי הרכישה תיעשה ממי שרשאי לסחור בה. אם חיית הבר נרכשה ממי שאין לו רשיון, הרוכש רכש אותה בעבירה, ואין הוא מחזיק, לשיטתי, בחיית הבר כדין.

בנידון זה מסתמך המערער על חוות דעתה של הזואולוגית ד"ר אמיליה טרקל, אשר כתבה בחוות דעתה כי "עקרונית אני מעדיפה שהחזקת קופים (תהיה) בקבוצה במקום מחסה ולא בידיים פרטיות. אך נראה לי שבמקרה זה הפרדת הקופה ממגדלה בגיל כה מתקדם תערער את הקשרים החברתיים והרגשיים שפיתחה החיה כלפי מגדלה. גם השינוי הפיזי עלול להיות עבורה כרוך במתח רב. אני סבורה שלשלוח את הקוף למקום מחסה עם קבוצת קופים לא תיתרום לשפור רווחתה ואיכות חייה של חיה זו." לעומת זאת, המשיבה מסתמכת על חוות דעתו של ד"ר רון יהושוע קינג, וטרינר, שנועץ גם בגב' תמר פרדמן, המנהלת מזה שש שנים את המקלט לקופים שליד פרק הקופים בבן שמן.

...

השופט י. עמית כמו גם השופט ש. ברלינר, הגיעו למסקנה כי יש לזכות את המערער באשר לעבירה על חוק הגנים הלאומיים ושמורות הטבע (כמפורט באישום השני).

גם השינוי הפיזי בהעברתה מידיים פרטיות לידיים ציבוריות, עלול להיות לקופה כרוך במתח רב, ומכאן: "אני סבורה שלשלוח את הקוף למקום מחסה עם קבוצת קופים, לא תתרום לשיפור רווחתה ואיכות חיה של חיה זו". הרי מדובר בקופה שגילה 17 שנה ואשר מוחזקת בידי בעליה כ-15 שנה ובני המשפחה נקשרו אליה במשך השנים בצורה משמעותית.

אני סבור, במקרה זה, כי יש להשאיר, לכן, את הקופה ברשות בעליה.