החזקה קונסטרוקטיבית של נשק

כא. עם זאת דחה בית המשפט קמא את בקשת המאשימה להרשיע את אביעד גם בעבירות של החזקה קונסטרוקטיבית של הנשק, בהתבסס על גירסאות אביעד, ואליד ועופר צברי.

...

סבורני כי בשל הטעמים שמניתי לעיל, המקרה שלפנינו אינו מצדיק את החזרתו של אביעד, שכבר סיים לרצות את עונשו, אל בין כתלי בית הסוהר.

אחרית דבר אשר על כן ולאור כל האמור לעיל, אציע לחבריי הנכבדים לדחות את שני הערעורים.

בהביאי בחשבון את הכללים כפי שפורטו לעיל, סבור אני כי אין מקום להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא ודינם של שני הערעורים להדחות.

האם החזקה? טענות הצדדים לטענת ב"כ המאשימה על פי המבחנים שנקבעו בפסיקה, מתקיימת בנסיבות העניין החזקה קונסטרוקטיבית שכן הנאשם ידע והסכים להחזקת הנשק.

...

מסקנתי היא איפוא כי הנאשם פעל כדי לשכנע את אבו סנינה להסגיר את הנשק למשטרה.

מהטעמים המפורטים לעיל, גם אין לראות בנאשם כמי שהחזיק קונסטרוקטיבית בנשק, באמצעות החזקתו של אבו סנינה.

אני מורה איפוא על זיכויו של הנאשם.

בהכרעת הדין קבע בית המשפט המחוזי כי מארג הראיות הנסיבתיות שהוצגו בפניו מוביל לכלל מסקנה שהמשיבים וחמדי קשרו קשר לרצוח את בליסה, ועוד נקבע כי לגבי המשיבים 1 ו-2 מתקיימת החזקה קונסטרוקטיבית של הנשק.

...

המשיב 2 מבקש אפוא כי כאשר ייגזר דינו הוא יהיה משוחרר, בציינו כי אפשר שתוגש על-ידו בקשה לעכב את ביצוע גזר הדין עד להכרעה בערעור שיוגש, ומכאן החשיבות לשחררו כבר בשלב זה. דין הבקשה להתקבל.

כל אלה מובילים אל המסקנה כי יש מקום להיעתר לבקשת ההארכה שבפניי.

הבקשה מתקבלת, אפוא.

השאלה היחידה היא האם ניתן לגזור החזקה או נשיאה של נשק כתוצאה מהשיחה שהתקיימה בין המשיב 1 למשיב 3 בייחוס העבירה למשיב 3? לאחר שבחנתי את טיעוניהם של באי כוח הצדדים, עיינתי בחומר החקירה הגעתי למסקנה כי יש לדחות את טענת ב"כ המשיב לכרסום ממשי בראיות לכאורה שיש בו כדי להוביל לקביעה כי יש להורות על חלופת מעצר באופן מידי.

לבסוף, נראה כי בנוסף להוכחת יכולת השליטה בנשק, נידרש גם להצביע על פרק זמן מינימלי במהלכו היתקיימה השליטה ואין די "במומנט הראשוני של יצירת האפשרות לשלוט בחפץ". הסוג השני עניינו בהחזקה קונסטרוקטיבית.

...

השאלה היחידה היא האם ניתן לגזור החזקה או נשיאה של נשק כתוצאה מהשיחה שהתקיימה בין המשיב 1 למשיב 3 בייחוס העבירה למשיב 3? לאחר שבחנתי את טיעוניהם של באי כוח הצדדים, עיינתי בחומר החקירה הגעתי למסקנה כי יש לדחות את טענת ב"כ המשיב לכרסום ממשי בראיות לכאורה שיש בו כדי להוביל לקביעה כי יש להורות על חלופת מעצר באופן מידי.

כל אלה מביאים למסקנה כי השניים התעסקו עם הנשק.

סוף דבר, אני מוצא לקבוע כי קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר בעניינו של המשיב 3.

לשאלה – אם הוא יודע מדוע לא התמקד צוות העיקוב במוכר או במוכרים של הנשק, והאם ניתנה הנחייה שלא להתמקד באלה – השיב העד בשלילה, והוסיף כי הוא עצמו היה מעורב רק מן השלב של כניסת הרכב לבאר-שבע (כמתואר לעיל בדו"ח הפעולה – ת/6) ותפקידו היה לבצע מעצר של נוסעי הרכב (שם, עמ' 4).

אשר על כן, ולאור האמור – ובהתייחס לשאלה שהצבנו בפתח הדיון (בפרק זה של הכרעה"ד) באשר לידיעתו והסכמתו של הנאשם להחזקת הנשק והמחסניות ברכב הנידון שבו הובלו – הרי שמסקנתי היא (וכבר על יסוד כל האמור לעיל) כי בוודאי נתקיימה בנאשם "ההחזקה קונסטרוקטיבית" בנשק, ואשר הנה פרי הידברות מוקדמת ובעצה אחת ולאותה מטרה; ופועל יוצא הימנה הוא הובלת הנשק ביודעין ובהסכמה, גם של הנאשם, ובעצה אחת עם אידריס.

...

ברם, כפי שהעיד רפי עמוס, דברי הנאשם נרשמו במדוייק, מילה במילה, ובכלל זה המילה "נכון" (במענה לטענת רפי עמוס בפני אידריס, כי זה מנסה "להוציא" את הנאשם "מהתיק" למרות מעורבותו בו); ולדעתי – ונוכח הקשר הדברים וכל האמור לעיל – הרי שלדברי אידריס אלה יש משמעות אחת, והיא כי, אכן, הנאשם מעורב בפרשה, אך הוא (אידריס) מרחם עליו, נוכח מצבו המשפחתי, כאמור; ועל כן, אינו מעוניין להפלילו ולגרום למאסרו גם של הנאשם, לאחר שהוא (אידריס) כבר "מסובך", בלאו הכי, בפרשה על פי הודאתו, וידוע לו שהוא (אידריס) צפוי למאסר, שבו יוכל לעמוד, כבחור צעיר ושאין עליו עול פרנסת המשפחה – מה שאין כן הנאשם, שהינו מבוגר ונושא בעול פרנסת 15 (או 13) ילדים ושלוש נשים.

אולם, עדיין ספק בליבי אם הוכח, במידה המספקת, כי הנאשם היה שותף לה. אמנם, אידריס העיד כי באותו מקום סמוך לכלא נפחא גם שולמה תמורת האמל"ח, וכזכור, ראינו באותן אמירות שבאו מפיו משום חיזוק נוסף למסקנה בדבר מעורבות הנאשם באירוע.

אשר על כן – ולאור כל האמור לעיל – מזכה אני את הנאשם, מחמת הספק, מעבירת רכישת נשק; ומאידך, מרשיע אני אותו בעבירת הובלת נשק, לפי סעיף 144 (ב) לחוק העונשין, ובעבירת קשירת קשר לביצועה של זו, לפי סעיף 499 (א) (1) לחוק האמור.