מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הזמנת כרטיסי טיסה באמצעות כרטיס אשראי מעוות

בהליך בקשת רשות ערעור (בר"ע) שהוגש בשנת 2002 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

אם נכון הדבר, הרי שאין לקפח את זכותו של המערער בשל כך, בייחוד משום העובדה כי לא ייגרם למשיבה עיוות דין.
המערער הזמין באמצעות המשיבה ארבעה כרטיסי טיסה לארצות-הברית בחברת התעופה "טאוור אייר" (להלן-חברת התעופה).
לצער כולם, שילם המערער את תמורת הכרטיסים במזומן, ולכן לא היה יכול לבטל שיקים בשל אי-קבלת התמורה או לבטל עיסקה בכרטיס אשראי.
...
כפי שאפרט בהמשך יש לדחות את הערעור.
לטענת המשיבה, יש לדחות את הערעור ולו מן הבחינה הפרוצדוראלית.
החלטתי לדון בבקשה היות שהמערער הנו אזרח שאינו אמון על תקנות הפגרות, אך בעיקר מן הסיבה כי לטענתו הודרך על-ידי פקיד בית-משפט זה להגיש את הערעור לאחר הפגרה.
אכן, אני סבורה כי זהו המקרה גם בעניינינו, וכי בית-משפט קמא צדק בהחלטתו, ויש לדחות את הערעור.
הערעור נדחה.

בהליך תביעה קטנה (ת"ק) שהוגש בשנת 2020 בשלום רמלה נפסק כדקלמן:

על עובדות המקרה אין מחלוקת- התובעת הזמינה ביום 20.2.19 באתר המרשתת "באליגם" שהופעל ע"י חברת סיטי לייף סטייל בע"מ שובר לרכישת חופשה באיטליה אשר אמורה הייתה להיות מסופקת ע"י הנתבעת.
ביום 17.619 עידכנה הנתבעת את התובעת כי לאור פשיטת רגל שארעה בחברת סיטי לייף סטייל לא ניתן לבצע את העסקה והנתבעת הפניתה את התובעת לחברת האשראי לנסות ולהשיב לידיה תשלומים שטרם ניפרעו ע"מ להקטין את נזקיה.
התובעת שכבר השלימה את תשלום מלוא התמורה לחברת סיטי לייף סטייל עידכנה את הנתבעת בעובדה זו. מבירור שנעשה באותו מועד ע"י התובעת הסתבר כי כרטיסי הטיסה בוטלו אולם שובר השכרת הרכב והמלון נותרו בתוקף ולפיכך רכשה 2 כרטיסי טיסה חלף אלה שבוטלו.
מצב בו הגורם אשר יישא בפצוי נפגע לא יהיה הגורם אשר מולו בוצעה ההיתקשרות (שכאמור, החוזה ביחס להתקשרות זו כלל לא הוצג ע"י התובעת) יוצר תוצאה מעוותת לפיה מי שכלל לא קיבל לידיו תמורה יחוייב בתשלום נזקים בגין עסקה אשר לא היה צד ישיר אליה.
...
וראה ת"ק 1805/08 וייברמן נ' שוש טורס (2000) בע"מ (22.2.09)- "הגיע העת להבהיר שבית המשפט לתביעות קטנות נועד אמנם במידה רבה לתיקון עוולות צרכניות, אולם לא נועד להיות מכשיר לקבלת כספים שאינם מגיעים. תובעים צריכים לרסן את סכומי התביעה ולדאוג שתהיה פרופורציה כלשהי בין הנזק שנגרם לבין הסכום שהם תובעים. העובדה שהדיונים נקבעים במהירות ושסכומי האגרה סמליים אינה צריכה להצדיק את הקלות הבלתי נסבלת שבה מנופחים סכומי התביעה." משכך, אני דוחה את התביעה.

בהליך דנ"פ (דנ"פ) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

בהקשר זה קבע בית המשפט המחוזי, בהתבסס על העדויות וחומר הראיות שהונחו בפניו, כי הוכח שהמבקש שילם מכרטיס האשראי שלו על טיסה שהזמין ינקו לאמסטרדם כדי להמלט מהארץ ושוחח בעצמו עם חברת נסיעות לצורך הזמנת כרטיס הטיסה; כי הוא הבטיח לינקו שימצא דרך להעביר לו כספים לאירופה על מנת שיוכל להגיע למקום מגוריו בקנדה; כי הוא שילם את שכר טירחת עורך דינו של ינקו לאחר מעצרו ואף התעדכן מעורך הדין על אודות מצבו המשפטי.
המבקש טען בהקשר זה, בין היתר, כי גרסת ינקו כפי שתועדה בזכרון הדברים המשטרתי מיום 27.1.2016 אינה תואמת את עדותו בבית המשפט; כי עדות ינקו לפיה המבקש חיפש מידע על אודות המשיב 2 במרשתת באמצעות המחשבים שברשותו מנוגדת לממצאים שעלו מחיפושים שנערכו במחשבו האישי והמשרדי; וכי המישטרה "העלימה" ראיות שונות ובהן התעוד הקולי משיחתו של ינקו עם אדם אחר ממנה עלה כי ינקו ביקש ממנו לפגוע באדם אחר ולא במשיב 2.
לשיטתם העונש שהוטל על המבקש היה ראוי והלם את חומרת מעשיו ועל כן לא הצדיק היתערבות בו. מכאן הבקשה לדיון נוסף, שבה טוען המבקש כי בפסק הדין נקבעו מספר הילכות חדשות וקשות אשר סותרות הילכות קודמות שיצאו מלפני בית משפט זה. בעקרו של דבר, המבקש טוען כי בפסק הדין נקבע שניתן להסתמך על עדות של עד מדינה גם כאשר זו הושגה על בסיס תשאולים שלא תועדו באופן חזותי או קולי, וכי ככל שהנאשם לא הוכיח שהעדר תעוד החקירות גרם לו עוות דין, אין נפקות לאופן הפסול שבו נגבתה עדות זו וניתן יהיה להרשיעו.
...
משמצא בית המשפט כי קיימות ראיות נפרדות התומכות ומבססות את עדותו של עד המדינה וכי הן מסירות ספק ביחס לאשמתו של המבקש, נקבע כי לא היה במחדל החקירה המשטרתית כדי להטות את הכף לעבר זיכוי המבקש.
טענת המבקש כי מפסק הדין "משתמעת הלכה" ולפיה התרשמות חיובית של הערכאה הדיונית מעדותו של עד המדינה יכולה לגבור על קשיים אובייקטיבים בעדות – אף היא דינה להידחות.
אשר על כן, הבקשה נדחית.

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

במהלך שנות חברותו של התובע במועדון הנוסע המתמיד של הנתבעת, צבר התובע הן נקודות מכרטיסי טיסה שרכש מהנתבעת והן מנקודות שהמיר לחשבונו במועדון הנוסע המתמיד ממגוון כרטיסי אשראי בהם עשה שימוש לאורך השנים והכול בהתאם לתנאי תוכנית המועדון.
מועדון הנוסע המתמיד שמפעילה הנתבעת מאפשר לחברי המועדון ליצבור נקודות במגוון דרכים ולממשן בין היתר על ידי הזמנת כרטיסי בונוס לטיסות אל-על. לעניין הזמנת כרטיסי בונוס, הלקוח "משלם" בעיקר בדרך של מימוש נקודות שנצברו בחשבונו ועליהם מתווספת "תוספת מזומן" הכוללת תשלום חלק קטן ממחיר הכרטיס במזומן.
ואמנם, במהלך תקופה של כעשור חלו שינויים נרחבים ומרחיקי לכת במחירי השוק של כרטיסי הטיסה ליעדים השונים, ובפרט לנוכח הטלטלות שעבר הענף בין היתר בשל רפורמות שונות שחלו בתחום התעופה בשנים האחרונות כגון רפורמת "שמיים פתוחים". אולם מטעמים שונים הנתבעת לא שינתה את מחירון כרטיסי הבונוס תוך שנוצר עוות כלכלי ברור בין "המחיר" בנקודות ובין מחיר השוק במזומן.
בין היתר ניתנו אפשרויות מימוש ללקוחות שבידם מספר נקודות מצומצם, כמו כן במסגרת הרפורמה ניכנס לשימוש כרטיס האשראי Fly Card שהונפק במסגרת שתוף פעולה בין הנתבעת ובין חברות האשראי השונות.
...
לאחר שעיינתי בבקשה, הרי שלא מצאתי טעם לדחות על הסף את הסדר הפשרה.
כמו כן, לאור האמור, אני מורה לצדדים לפעול בהתאם להוראות סעיפים 18(ג) ו-25 לחוק תובענות ייצוגיות תשס"ו-2006 (להלן: "החוק") כמו גם בהתאם לתקנות תובענות ייצוגיות, תש"ע 2010 כדלהלן: באי כוח הצדדים יפרסמו בתוך 20 יום מודעה בנוסח שצורף לבקשה לאישור הסדר פשרה.

בהליך תובענה ייצוגית (ת"צ) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

יתרה מכך, להבדיל מנקודות הנצברות על ידי חברי מועדון באמצעות טיסות של הנתבעת, שבמקרה זו, תוקפן של הנקודות מוגבל בזמן לתקופה של 36 חודשים, הרי שלנקודות אותן צברו חברי המועדון כתוצאה מהמרת נקודות כרטיסי אשראי או רכישות הנעשות בבתי עסק שהנם שותפים עיסקיים של הנתבעת, אין תאריך תפוגה.
מועדון "הנוסע המתמיד" שמפעילה הנתבעת מאפשר לחברי המועדון ליצבור נקודות במגוון דרכים ולממשן בין היתר על ידי הזמנת כרטיסי בונוס לטיסות אל-על. לעניין הזמנת כרטיסי בונוס, הלקוח "משלם" בעיקר בדרך של מימוש נקודות שנצברו בחשבונו ועליהם מתווספת "תוספת מזומן" הכוללת תשלום חלק קטן ממחיר הכרטיס במזומן.
ואמנם, במהלך תקופה של כעשור חלו שינויים נרחבים ומרחיקי לכת במחירי השוק של כרטיסי הטיסה ליעדים השונים, ובפרט לנוכח הטלטלות שעבר הענף בין היתר בשל רפורמות שונות שחלו בתחום התעופה בשנים האחרונות כגון רפורמת "שמיים פתוחים". אולם מטעמים שונים הנתבעת לא שינתה את מחירון כרטיסי הבונוס תוך שנוצר עוות כלכלי ברור בין "המחיר" בנקודות ובין מחיר השוק במזומן.
בין היתר ניתנו אפשרויות מימוש ללקוחות שבידם מספר נקודות מצומצם, כמו כן במסגרת הרפורמה ניכנס לשימוש כרטיס האשראי Fly Card שהונפק במסגרת שתוף פעולה בין הנתבעת ובין חברות האשראי השונות.
...
סוף דבר לאור כל האמור לעיל אני מאשר את הסכם הפשרה ונותן לו תוקף של פסק דין.
הנתבעת תשלם לתובעים גמול בסך של 1,000,000 ₪ בתוספת מע"מ כדין וכן שכר טרחה לבא כוחם בשיעור של 4,000,000 ₪ בתוספת מע"מ על רכיב שכר הטרחה.
הנני מורה על פרסום ההודעה השנייה לפי סעיף 25(א)(4) לחוק תובענות ייצוגיות בעיתונים "ידיעות אחרונות" ו"ישראל היום".
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו