התובע נהג ברכב בעודו חגור, והתובעת ישבה לצדו, חגורה אף היא.
ד"ר ברזילי לא נחקר על אודות חוות דעתו, וד"ר מיצ'קין-רסקין זומנה לחקירה על ידי הנתבעת.
כמו כן, לאור עדותו של התובע שהייתה מהימנה בעיני בנוגע להשפעת הנכות הרפואית שנגרמה לו כתוצאה מהתאונה על תיפקודו הכללי בביתו, אני מעמידה את הפצוי לתובע בגין עזרת צד ג' בגין התאונה, לעבר ולעתיד, על סך כולל של 10,000 ₪.
המומחה העמיד את נכותה הזמנית של התובעת על 100% למשך 40 ימים בהסתמך על תעודות המחלה, וכן על נכות זמנית של 50% למשך חודש נוסף ושל 25% למשך חודשיים נוספים, ככיסוי למהלך הטבעי של תאונות דרכים עם חבלות משמעותיות לרקמות הרכות.
אבהיר, כי לעניין האחרון אני מעדיפה את עדותה של התובעת על פני הדברים אותם מסר החוקר מטעם הנתבעת בעדותו, מהם עלה כי שוחח עם מנהלת החנות בה עבדה התובעת וכי זו מסרה לו שהתובעת פוטרה בשל "קיצוצים" וללא קשר לתאונה (עמ' 29 ש' 27-28): הנתבעת לא טירחה להעיד את מנהלת החנות עצמה, ולפיכך לא עלה בידה של הנתבעת לסתור את עדותה של התובעת ולפיה חרף סגירת החנות לא השתלבה התובעת בחנות אחרת של הרשת שהעסיקה אותה בשל מגבלותיה בעקבות התאונה.
...
על רקע כל האמור לעיל, ובשים לב להשפעת הנכות הרפואית על הגריעה מכושר ההשתכרות שך התובע, כעולה מעדותו ומנתוני השכר שהוצגו לי, אני מעמידה את הפיצוי לתובע בגין גריעה מכושר השתכרות, כולל אבדן פנסיה, על סך גלובלי של 58,000 ₪, המשקף 70% מתחשיב אקטוארי.
לאור כל האמור לעיל, בשים לב לטיב הנכויות של התובעת בעקבות התאונה, וכן לגילה ולניסיונה התעסוקתי, אני קובעת כי שיעור הגריעה מכושר ההשתכרות של התובעת זהה לשיעור נכותה הרפואית.
סיכום
כעולה מהמפורט לעיל, הנתבעת תשלם לתובעים סך של 207,000 ₪ בתוספת שכ"ט עו"ד כדין, וכן אגרה כפי ששולמה בתוספת הצמדה מיום התשלום.
