חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הזכות לפיצויי פיטורים בעקבות הרעה מוחשית בתנאי העסקה

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

סעיף 11(א) לחוק קובע כי אם "התפטר עובד מחמת הרעה מוחשית בתנאי העבודה, או מחמת נסיבות אחרות שביחסי עבודה לגבי אותו העובד שבהן אין לידרוש ממנו כי ימשיך בעבודתו, רואים את ההתפטרות לעניין חוק זה כפיטורים". הלכה היא כי עובד הטוען לזכאות לפצויי פיטורים מכוח סעיף 11 לחוק פצויי פיטורים צריך להוכיח שלושה תנאים מצטברים: האחד, שהייתה "הרעה מוחשית" בתנאי עבודתו או שהיו "נסיבות אחרות" שבהן לא ניתן היה לידרוש ממנו להמשיך בעבודתו; השני, שקיים קשר סיבתי בין אותה הרעה או אותן נסיבות להתפטרות; השלישי, שנתן למעסיק התראה סבירה על כוונתו להתפטר והזדמנות נאותה לתקן את ההפרה, ככל שניתן לתקנה[footnoteRef:39].
הלכה היא כי מעסיק אינו יכול לשנות את תנאי השכר של העובד באופן חד צדדי ושינוי שכזה מהוה הפרה של הסכם ההעסקה, שבעקבותיו רשאי העובד להגיש תביעה להפרשי שכר בתקופת העבודה או להתפטר מחמת הרעת תנאים מוחשית[footnoteRef:42].
...
] שישית, לא מצאנו שיש בטבלת שכר שהוכנה על ידי חברת השמה Experis Professional שבה פורט השכר שמשולם לעובדים רפואיים ופרא רפואיים כדי לחייב את הנתבעת[footnoteRef:132].
אי לכך, דין תביעת התובעת לפיצוי בגין הפרת חוזה העבודה – להידחות.
סוף דבר התביעה נדחית.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה באר שבע נפסק כדקלמן:

בנסיבות אלה, לטענתו, יש לראות בהתפטרותו כהתפטרות בדין מפוטר בשל הרעה מוחשית בתנאי העסקתו, ולכן הוא זכאי לפצויי פיטורים בסך 63,294.84 ₪ בתוספת פצויי הלנה.
...
סוף דבר לאור המפורט לעיל, התביעה מתקבלת באופן חלקי, ועל הנתבעת לשלם לתובע את הסכומים הבאים: תשלום בגין הפרשות לפנסיה ולפיצויים בסך 10,179 ₪.
התביעה לפדיון ימי חופשה, השלמת פיצויי פיטורים, הודעה מוקדמת, הפרשי שכר ופיצויי הלנת שכר – נדחית.
התביעה שכנגד על כל רכיביה – נדחית.

בהליך פסק דין הצהרתי - כללי (פ"ה) שהוגש בשנת 2021 באזורי לעבודה באר שבע נפסק כדקלמן:

עוד טען הנתבע, כי יש להכיר בו כמתפטר בדין מפוטר לעניין זכאותו לפצויי פיטורים, נוכח הרעה מוחשית בתנאי עבודתו במהלך השנה האחרונה.
בתשובה לתגובת הנתבע טענה החברה, כי השאלה אם יש או אין קשר סיבתי בין התפטרות הנתבע לבין הקמת העסק היא שאלה שבמחלוקת בתיק זה, לצורך הכרעה בטענת הנתבע לזכאותו לפצויי פיטורים עקב הרעה בתנאי העסקתו.
...
משכך, בקשה זו נדחית.
סוף דבר בקשת התובעת לגילוי מסמכים – נדחית.
בקשת הנתבע לגילוי מסמכים – מתקבלת באופן חלקי, כך שאני מורה לתובעת לגלות לנתבע את מלוא דוחות הנוכחות בתקופת העסקתו אצלה בתצהיר ערוך ועשוי כדין תוך 30 יום מהיום.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2021 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בהתאם לפסיקה כדי להיות זכאי לפצויי פיטורים כמתפטר בדין מפוטר בשל הרעה מוחשית בתנאי העסקה, על התובע להראות כי מסר התראה למעסיק ביחס לכך ואיפשר לו לתקן את הדרוש תיקון.
...
סוף דבר על יסוד המפורט לעיל, תשלם הנתבעת לתובע פדיון חופשה בסך 10,984 ₪ בניכוי 5,146 ₪ בגין הודעה מוקדמת שהתובע נדרש היה ליתן לה ובסך הכל תשלם לתובע 5,838 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 9.5.2017 ועד למועד התשלום בפועל.
משמרבית התביעה נדחתה, מצאנו לחייב את התובע בהוצאות הנתבעת בסך 5,000 ₪.
התלבטנו אם לחייב את ב"כ התובע בהוצאות אישיות בשל התנהלותו בישיבת ההוכחות כפי שמשתקף בפרוטוקול הדיון, בכפוף לשמיעת טיעוניו ביחס לכך, אולם החלטנו שלא לעשות כן. אנו תקווה כי ב"כ התובע הפנים את הערותינו בדיון ביחס להתנהלותו וכי היא לא תחזור על עצמה.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

הזכאות לפצויי פיטורים על פי סעיף 11(א) לחוק פצויי פיטורים, מותנית בשלושה תנאים מצטברים: האחת, קיום "הרעה מוחשית בתנאי העבודה" או "נסיבות אחרות שביחסי עבודה". השנייה, מדובר בהרעה שבידי המעסיק לשנות, כך שלא תתקיים יותר, כאשר חובה על העובד העומד להתפטר בגינה, להעמיד את המעסיק על כוונתו, כך שתהא לו היזדמנות להפסיק ולתקן את ההרעה, ורק אם ימנע המעסיק מלעשות זאת יחול על ההתפטרות סעיף 11(א) [דב"ע נג/210-3 אהרון רביוב - נאקו שיווק בע"מ ואח', פד"ע כ"ז, 514] [פורסם בנבו].
ההצעה שהוצעה לתובע לעבוד בהקף שעות קטן יותר, וממילא להישתכר סכום נמוך יותר, מהוה הרעה מוחשית בתנאי העסקתו, ומשקבעתי כי היתקיימו יחסי עובד ומעסיק בין הצדדים, היתנהלות הנתבעת מזכה את התובע בפיצויי פיטורים.
שעה שקבעתי כי בין הצדדים היתקיימו יחסי עבודה וכי התובע זכאי לפצויי פיטורים בשל סיום העסקתו, התובע זכאי לחלף הודעה מוקדמת בהתאם להוראות חוק הודעה מוקדמת לפיטורים ולהתפטרות, תשס"א-2001.
...
נציין תחילה, כי הגם שסכומים אלה לא נתבעו על ידו במפורש במסגרת כתב התביעה, נתבע תשלומן של הזכויות הסוציאליות בהתאם לתמורה הקבלנית, כאשר הפיצוי החדש שנקבע על ידינו לעיל הוא למעשה תחליף לסעדים על פי ההלכות הקודמות, ושוכנענו, כפי שנפרט להלן כי ראוי לפסוק לזכותו את הפיצוי, כל עוד הסכום לא יעלה על הסכום הכולל שנדרש על ידו בתביעה ובערעור.
אחרית דבר התביעה מתקבלת ואני פוסק כי בין התובע לבין הנתבעת התקיימו יחסי עובד-מעסיק הלכה למעשה.
בנוסף, זכאי התובע להשתתפות בהוצאותיו ובשכר טרחת באי כוחו, ואני מחייב את הנתבעת לשלם לתובע תשלום בסך של 2,000 ₪ בגין הוצאות משפט ו- 15,000 ₪ בגין השתתפות בשכ"ט עו"ד. הסכומים דלעיל ישולמו בתוך 30 ים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי ריבית והצמדה מהיום ועד למועד התשלום המלא בפועל.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו