גם כאן סברו הממונים כי מדובר בחוקר "ממושמע ולויאלי" אולם "נידרש שיפור משמעותי בכישורי התשאול הבסיסי, הבחנה בין עיקר לטפל, הקפדה על איכות תוצרי העבודה". הציון הכולל של המבקש הועמד על 4.17 שמשמעו "הצלחה". מפי המבקש נרשם כי "לגבי הנושא הפרונטאלי זה אכן בעיה שלי, יש לי בעיה בגביית תלונה...אני חלש בתחום המשפטי". המבקש חזר על בקשתו לצאת לקורס שישפר את יכולותיו, הלין על כך שאחרים כבר הוצאו לקורס והוסיף כי תחושותיו אינן טובות (נספח ג' לבקשה).
נוסיף כי לאחר משלוח הזימון לשימוע וקודם לקיומו, ביום 15.6.2020 בשעות הערב, היתקשר המבקש אל מר גיל והודיע לו כי כתב עתון "הארץ", מר ג'וש בריינר, פנה אליו והודיע לו שבכוונתו לפרסם למחרת כתבה בעתון העוסקת בכוונה לפטרו כמו גם בתוכנו של סירטון שהופץ במחלקה והלועג לו על רקע מוצאו.
ברור שנערך במח"ש העלה כי מדובר בסירטון שצולם על ידי מר גיל בחודש פברואר, 2020 בעת פעילות צוות ירושלים בעיסאוויה והופץ בשתי קבוצות ווטספ מחלקתיות: קבוצה בת 10 חברים המהוים את חוקרי צוות ירושלים ובהם המבקש.
...
כך איננו מקבלים את טענת המבקש כי בעניינו "מבחן הכוונה נסוג אל מול מבחן התוצאה" (סעיף 14 לסיכומיו), ונפרט.
בראש יאמר, כי בשלב זה שוכנענו מחומר הראיות שנפרש לפנינו, לרבות מחקירתו הנגדית של מר לוינסקי, אשר בניגוד לטענת המבקש הותירה רושם אמין וענייני, כי הקשיים בתפקודו המקצועי של המבקש שהתגלעו במשך תקופת העסקתו, תועדו כפי שהראנו בפרק העובדתי, הם שהיוו את הטעם לפיטוריו והם נשענים על בסיס איתן.
סוף דבר – על יסוד כל האמור הבקשה למתן צו מניעה זמני המורה על ביטול פיטוריו של המבקש והשבתו לעבודה כחוקר (צוער) במחלקה לחקירת שוטרים, נדחית.
לא מצאנו לנכון להיעתר גם לבקשתו החלופית של המבקש לתת בידו סעד אחר על פי שיקול דעתנו.
לנוכח אתגרי השעה הקשים והעובדה שבסיכומיה לא עמדה המדינה על פסיקת הוצאות לחובת המבקש, החלטנו שלא לעשות צו להוצאות.
