הוספת פיצוי בתביעת רשלנות רפואית

התובע הוסיף כי יש לדחות את טענותיה של המדינה הנסמכות על כך שעד היום לא נפסקו פיצויים עונשיים במסגרת תביעות רשלנות רפואית.

...

אף אין לאפשר מצב הפוך, אשר בו, בשל תביעת סעד כספי הנתון לסמכות בית משפט השלום במסגרת תביעת נזקי גוף המוגשת לבית המשפט המחוזי, תשולם האגרה החלה על סעד כספי.

השלכותיה של התוצאה האמורה: השלכותיה של המסקנה האמורה עשויות להביא לצירוף סעדים כספיים לתביעות לפיצויים בשל נזקי גוף, מתוך מטרה להפחית את סכום האגרה.

למרות זאת, דומה כי בשל הוראותיה של תקנה 5 בתקנות האגרות, הקובעת הוראות ייחודיות בעניין האגרה החלה על תביעות נזקי גוף, בדרך כלל המסקנה האמורה לא תביא לצירוף סעדי סרק כספיים לתביעות נזקי גוף.

תביעה לפיצויים בגין רשלנות רפואית – טפולי שיניים.

ד"ר זכריא הוסיף והתייחס בחוות דעתו לצורך בהחלפת הכתרים הקיימים (שהם כתרים חדשים, לא אלו שהתקין הנתבע), וכן לעצם החלטתה של התובע להגיש תביעתה נגד הנתבע במקום לרכז את מאמציה בתחזוקת הפה ובטיפול בשיניה.

...

מצב זה בלתי נמנע, משהגעתי למסקנה כי נעשה בתובעת טיפול רשלני, וכי נגרם לה כתוצאה מכך נזק משמעותי, לרבות נכות נפשית.

סוף דבר אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבע לשלם לתובעת סכום של 391,328 ₪.

כן ישלם הנתבע שכ"ט עו"ד בשיעור של 20% מהסכום האמור לעיל, בתוספת מע"מ, והוצאות משפט (לרבות הוצאות על חוות הדעת המקצועיות ושכר העדויות) בסך 15,000 ₪ (מסכום זה יש לנכות הוצאות שנפסקו לחובת התובעת בהחלטה מיום 31.3.19, כך שלאחר קיזוז ישלם הנתבע הוצאות בסך 13,000 ₪).

לפניי תביעה לפיצויים בגין רשלנות רפואית נטענת בבדיקת גסטרוסקופיה, שעבר התובע ביום 19.7.2011 במכון הגסטרו בבית חולים "המשפחה הקדושה", כהכנה לניתוח הוצאת טחול מוגדל, שלאחריה התגלה דימום במערכת העיכול העליונה של התובע, שחייב אותו לעבור ניתוח לצורך עצירת הדימום ואשר בסיומו עבר התובע כריתה של הטחול שהיה מתוכנן עובר לבדיקה הנ"ל. תמצית העובדות שאינן שנויות במחלוקת התובע, יליד 22.8.1975, כיום בן 48 שנה, אובחן בשנת 2000 כסובל ממחלה כרונית בשם מיאלופיברוזיס (Myelofibrosis) הפוגעת במח העצם והופכת לממאירות המטולוגית לעיתים קרובות, ובין יתר מאפייניה הגדלה מאסיבית של הטחול, ריבוי קצוני של טסיות הדם וקרישיות יתר, ועקב כך נטייה לפתח פקקת.

הנתבע מוסיף, כי האירועים נשוא התביעה היו בלתי צפויים ובלתי נמנעים, ומשכך לא רובצת לפתחו כל אחריות או רשלנות בגין התרחשותם.

...

זאת ועוד, לתובע בוצעו בדיקות גסטרוסקופיה קודמות, וניתן להניח כי קיבל בעבר הסבר ממצה לגבי הסיכונים והסיבוכים הכרוכים בבדיקה זו. אשר לפגיעה בזכות האוטונומיה, אין בסיכומי התובע טיעון סדור (עובדתי ומשפטי) לעניין ראש נזק זה. ולפיכך, ניתן לומר כי הוא זנח טענה זו. מכל מקום, טענה זו אף נדחית לגופה, משלא הוכיח התובע כי לא נמסר לו כאמור כל המידע הדרוש לפני הגסטרוסקופיה.

לסיכום נקודה זו - טענות התובע להעדר הסכמה מדעת ופגיעה בזכות האוטונומיה, נדחות בזה.

סוף דבר לשיטת אחרונה - התביעה נדחית.

רקע עניינה של התביעה שלפניי הוא תביעת רשלנות רפואית ודרישה לפצויי התובע בגין ניזקי היתמכרות לתרופה נוגדת כאב בשם "אוקסיקונטין", אשר על פי כתב התביעה נרשמה וסופקה לתובע ע"י רופאי הנתבעת 2 כ"קו ראשון" לטפול בכאבים, באופן תדיר, במינון יתר וללא כל בקרה ובנגוד לנוהל משרד הבריאות ביחס למתן מירשם לתרופה הנ"ל, במשך שנים רבות החל מיולי 2013 ועד לינואר 2018, דבר אשר גרם להתמכרותו הקשה לתרופה ולמצבו הרפואי והנפשי בעקבות זאת.

בבקשה לתיקון כתב התביעה עותר התובע להוסיף כנתבע נוסף את משרד הבריאות, בשל תפקידו כרגולטור האמור לפקח על יצרני התרופות והרופאים והאחראי בין היתר לפיקוח שיווק והפצת התרופה; מחיקת אזכור התאונה משנת 2013 והוספת עילות תביעה נוספות כנגד הנתבעת 1 (העילות הבאות: עילת מיטרד לציבור ועילה לפי חוק האחריות למוצרים פגומים).

...

מן הפרט אל הכלל לאחר שעיינתי בטענות הצדדים מצאתי לקבל את הבקשה לתיקון כתב התביעה לעניין מועד מתן המרשם לאוקסיקונטין- 1/2015.

סוף דבר הבקשה לתיקון כתב התביעה מתקבלת.

הבקשה לסילוק על הסף מחמת התיישנות נדחית.

בקשה לתיקון תובענה לפצוי בגין רשלנות רפואית על דרך הוספת חוות דעת רפואית.

...

לסיכום, פרופ' גיל קבע כי המבקשת סובלת מנכות של 10% בגין צרידות קבועה בצורה ניכרת; 5% בגין הפרעות בנשימה בצורה קלה ללא השפעה על תפקודי ריאות; 50% בגין הצרות קשה של הוושט ו 20% בגין צלקות הפנים והצוואר עם כיעור ניכר.

סוף דבר לאור האמור, אני מורה על דחיית הבקשה.