בנק דיסקונט לישראל בע"מ סניף בית הקרנות חיפה – מודיע לצד ג'
באמצעות ב"כ עוה"ד משה קיירה
נגד
אליהו סוויסה, עו"ד
באמצעות ב"כ עוה"ד ח'טיב מאג'ד
סימון בטיטו ז"ל
באמצעות ב"כ עוה"ד אסף רון
פסק דין בתביעה נגד נתבעים 1 ו-3 ובהודעה לדיצד ג'
מבוא ועובדות מוסכמות:
עניינה של תביעה דנן הוא בטענות כי עו"ד מעל בכספי לקוח ובבנק אשר הפר החובות המוטלות עליו כלפי הלקוח.
בטופס השומה הנ"ל נרשמו פרטי לורו – שם ומספר תעודת זהות - ובמקום המיועד לרישום כתובתו נרשם "אצל עו"ד אליהו סוויסה מרח' לחי 2 טירת כרמל".
ביום 12.06.2017 או בסמוך לכך, נודע ללורו כי הוטל על החשבון המתנהל על שמו בבנק עיקול על סך של 628,274 ₪, וזאת בשל אי תשלום מס הרכישה (להלן: "העיקול").
ביחס לתביעה נגד הבנק, התובעים מפנים לחובות המוטלות על הבנק כלפי לקוח וכלפי צדדי ג' העלולים להפגע מהתנהלותו, ולטענתם הוא הפר אותה חובה בכל אלה:
נציגי הבנק לא הכירו את הוראות צו איסור הלבנת הון (חובת זהוי, דיווח וניהול רישומים של תאגידים בנקאיים למניעת הלבנת הון ומימון טירור), תשס"א-2001 (להלן: "צו איסור הלבנת הון"), הוראות המחייבות דיווח או רישום המרת מט"ח ושיקים בנקאיים בסכום העולה על 200,000 ₪, כבמקרה דנן.
בסיכומיהם מפני ההודעה לצד ג' חזר יורשי סימון ז"ל על הנטען בסיכומי התובעים, והוסיפו כי טענת הבנק כאילו אסור היה לו לסרב להוציא את השיק השני לפקודת עו"ד סוויסה, וכי המהלך היה סביר בנסיבות העניין, טענות אלה מהוות הרחבת חזית האסורה בדין, כי טענת הסבירות סותרת את האמור בסעיף 24 לסיכומי הבנק והיא מנוגדת למכלול הראיות שהובאו בהליך ולטיעון מפורש שהבנק העלה בכתב הגנתו מפני התביעה.
...
סיכום
לאור מכלול הנימוקים כמפורט לעיל, אני מורה כדלקמן:
התביעה נגד נתבע 1, עו"ד אליהו סויסה, מתקבלת בזאת ובהתאם לכך עליו לשלם לתובעים, ביחד ולחוד, באמצעות בא כוחם, את מלוא סכום התביעה בסך של 685,237 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה, 08.01.2018, ועד להיום, ובסך הכל 800,819 ₪.
התביעה נגד נתבע 3, בנק דיסקונט לישראל בע"מ, נדחית בזאת.
התובעים, ישלמו לנתבע 3, באמצעות בא כוחו, הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 46,800 ₪ (כולל מע"מ) וזאת עד ליום 11.06.2023, שאם לא כן הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.