בגין מתנה זו הציג הנתבע הסכם מתנה שנחתם שלושה שבועות לפני פטירת המנוחה.
אך בדבריו הנ"ל של הנתבע בשיחה שהיתה לו עם התובע אין די כדי להוכיח כי הכספים ניטלו ע"י הנתבע כהלוואה מתוך כוונה להחזיר אותם לאם המנוחה.
לא רק שעצם קבלת המתנה מעוררת תמיהה אלא שאותה מתנה תועדה בחשבונות הנתבע יום לאחר הפטירה של המנוחה שלושה שבועות לאחר מתן המתנה.
אני מודה גברתי, אני מודה באשמה זה המתנה הכי גבוהה שקבלתי עד אז הייתה 7,00-8,00 מלקוח אחרי זהיה נצחון בתיק זה המאקסימום שקבלתי, היא כמו שרשמתי בכתב ההגנה שלי היא היתעקשה לתת את המתנה הזאת, אני בדקתי את זה מבחינת משפטית או כל בחינה אחרת אין מניעה לקבל מתנה מלקוח במיוחד שהייתי איתה המון, היית אצלה קרוב לארבעים פעם בבית, אני עזרתי לה מאוד היא מאוד הייתה קשורה אלי אבל אם גברתי שואלת מבחינת הפן המשפטי אין פה שום עניין משפטי לא כשר, מבחינת הסכום גברתי צודקת הסכום קצת גבוה זה נכון אבל הייתה בעיה אחרת שהיא הבעיה המיסוית של המיסוי, אחרי שלקחתי את המתנה הייתי פגישה אצל רואה החשבון שלי, רואה חשבון שילגיד שהוא אדם מאוד מאוד מבוגר והוא אמר לי שאחרי ששאלתי אותו שקבלתי מתנה הוא אמר לי אתה עו"ד שלה או לא, אמרתי כן, הוא אמר לי אם אתה עו"ד שלה ואתה לוקח ממנה מתנה אתה חייב להוציא חשבונית להזדכות על זה במס, אמרתי זה מתנה אמר לי לא זה מתנה לכן החשבונית הוצאה משהו כמו שבועיים אני לא זוכר בדיוק מתי אחרי שהכסף הועבר אלי כי אני מודה שמתנה מלקוח צריך להוציא חשבונית.
"
אך למרות חוסר הנחת מההתנהלות של הנתבע ולמרות התהיות לגבי עצם קבלת אותה מתנה, עדיין, לא מדובר בהלוואה, הלוואה שהנתבע התכוון להחזיר למנוחה.
...
סוף דבר, טענות התובע בבסיס תביעתו כי מדובר בהלוואות לא הוכח.
אשר על כן, אני דוחה את התביעה.
בשים לב לקביעות לעיל, ואף שאני דוחה את התביעה, אני לא עושה צו להוצאות.
