בנוסף, להוכחת טענותיהם בדבר כמויות הכלים שנכנסו לנקות את השטח, חשיפת יסודות החומה, ההריסה ועלות החומות והנזק שניגרם ע"י הארובה, הנתבעים צרפו תמונות בלבד והצעת מחיר בכתב יד. טענות הנתבעים כוללת ייחוס מעשה פלילי לתובע /הנתבעים שכנגד בהליך אזרחי ולשם כך דרושה מידת הוכחה קרובה יותר לוודאות דבר, שלא נעשה במקרה דנן.
...
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים והראיות שהוצגו בפני, ולאחר ששמעתי את הצדדים הגעתי למסקנה כי דין התביעה להידחות וכן, דין התביעה שכנגד להידחות ולהלן אנמק:
התובע מבקש לחייב את הנתבעים לשלם לו את הסכום של 30,800 ש"ח .
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות וכל החומר שהוגש לתיק והוצג בדיון ולאחר שמיעת הצדדים בפני, הגעתי למסקנה כי דין התביעות להידחות ואנמק:
באשר לתביעה העיקרית - תביעת התובע לתשלום הוצאות תיקון קו תפר בין גג התובע לבין תוספת הבנייה של הנתבעים וכן, הוצאות תיקוני חשמל עקב חדירת מים , התובע לא צירף חוות דעת מקצועית על מנת להוכיח כי קיימת חדירת מים בקו התפר הנובע מבניה לקויה של הנתבעים או על מנת להוכיח כי בעת הבנייה של הנתבעים לא בוצע איטום מקצועי וכך גם לא הוכח קשר סיבתי בין חדירת מים לבין תקלות בחשמל.
סוף דבר: התביעה נדחית וכן, התביעה שכנגד נדחית.
