כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הוכחת חוב בסדר דין מקוצר: צירוף חשבוניות

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2019 בשלום כפר סבא נפסק כדקלמן:

המילניום טוענת שלא קיבלה מנטורל גרין תשלום עבור סחורה שהוחזרה (צורפו חשבוניות זכוי ותכתובות דוא"ל), ואילו נטורל גרין טוענת שהמעמדים לא הוחזרו לה כשהפסיקה ההיתקשרות בין הצדדים (צורפה חשבונית שהוצאה לקראת הגשת התביעה על מעמדים אלה).
בנוסף, הוגש תצהיר מפורט של מר קוזושנר, שכן תביעתה של המילניום הוגשה במקור בסדר דין מקוצר, ונטורל גרין נאלצה להגיש בקשת רשות להיתגונן (לאחר מכן נמחקה בהסכמה כותרת התביעה, ושני התיקים נדונו בסדר דין מהיר).
הצדדים סיכמו טענותיהם, ולא חידשו, וכבר עתה אומר, כי דין התביעות להדחות, הדדית, הגם שהרושם שהיתקבל (לא ברמה של הבאת ראיות מספקת אפילו במשפט האזרחי) היתה כי אכן ישנו חוב של נטורל גרין להמילניום, אלא – שקיומו של חוב זה לא הוכח, בפועל.
...
אין מנוס, אפוא, מדחיית התביעה.
הפועל היוצא, כאמור, הוא שדין התביעות להידחות, הדדית.
בהתאם, אני דוחה את שתי התביעות, ובנסיבות, נמנע מלעשות צו להוצאות; כל צד ישא בהוצאותיו-שלו.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2017 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בפני תביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר, בה עתרה התובעת לחייב את הנתבע בתשלום סכום של 47,979 ₪ בגין יתרת חוב שנותרה עקב הספקת סחורה.
דיון והכרעה: מעיון במסמכים שצורפו לתצהירי עדות ראשית מטעם התובעת, עולה כי התובעת לא צרפה את החשבוניות הרלוואנטיות נשוא החוב דנן.
משנמנע הנתבע מלצרף את המסמך, הייתה התובעת זכאית לעתור למתן צו לגילוי המסמך האמור והמצאתו לעיונה (ראה, סדר דין מהיר, רחמים כהן- מנחם קליין, תשס"ה-2005, עמ' 39), על מנת להוכיח את טענתה בדבר קיום שותפות.
...
בסופו של דבר מי שנקלע להליכי כינוס הוא בן חמו, וניתן להניח כי חובותיו נובעים מעסק הירקות שהיה בבעלותו, לפחות בחלקם.
אני סבורה כי לא הובאו בפניי די ראיות על מנת לקבוע קיומה של שותפות, אך מקובל עלי כי רב הנסתר על הגלוי בכל הנוגע לקשריו של הנתבע עם בן חמו.
לאור כל האמור לעיל, אדחה את התביעה, אך במקביל אמנע מפסיקת הוצאות לטובת הנתבע.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2017 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

התביעה הוגשה בהליך של סדר דין מקוצר.
הוכחת החוב מעיון בטענות ההגנה של הנתבעת עולה כי אין הכחשה לגבי אספקת המוצרים ולגבי גובה החוב הנטען למעט טענה בעיניין אחת החשבוניות שצורפו לכתב התביעה ,לגביה נטען כי בחשבונית מיום 13.9.2013 הוצא חיוב בגין חלקי חילוף למוצרים שהתובעת התחייבה לספק ללא עלות כלשהיא – מעיון בחשבונית בתאור המוצר שסופק עולה כי מדובר בתוכנות ולא בחלקי חילוף ולכן טענה זו של הנתבעים אינה ברורה.
...
סכום עליו הוסכם במסגרת ההסדר שבין הצדדים, ואנמק כעת החלטתי זו. במקרה שלפניי הוכיחה התובעת כי ארגמן הוא בעליה והדירקטור היחיד של הנתבעת.
" אני סבורה כי המקרה שלפניי הוא אחד מאותם מקרים חריגים ,בהם צודק ונכון להורות על הרמת מסך ההתאגדות וחיוב מר ארגמן בחוב החברה בשל התנהלותו אשר מהווה בין היתר קיפוח התובעת כנושה של החברה.
מסקנתי היא כאמור כי יש לבצע הרמת מסך חלקית ביחס לחוב הנתבעת על פי הסדר החוב בלבד, הסדר חוב שכאמור נעשה במועד שבו לנתבעת לא הייתה כל פעילות שכן פעילותה נמכרה באופן מלא לחברת אי.וי.קום, מאחר שלגבי חוב זה התובעת הוכיחה שהתנהלותו של ארגמן מקימה את היסודות הקבועים בסעיף 6 לחוק החברות לפיהם נעשה שימוש באישיות המשפטית הנפרדת של הנתבעת באופן שיש בו כדי לקפח את התובעת כנושה של הנתבעת וכן כי יש בהתנהלות זו משום נטילת סיכון בלתי סביר באשר ליכולתה של הנתבעת לפרוע את חובותיה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2017 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

אין חובה על התובע לצרף דוח שעות לכתב תביעתו על מנת לקיים את דרישות התקנות לניהול התובענה בסדר דין מקוצר.
הנתבע בעצמו מודה שלא פרע את כל החוב: שילם 50,000 ₪ כשהחוב עמד על 50,877 ש"ח, ועולה מכך שהוא מסכים לקיום חובות בהתאם לחשבוניות הנשלחות אליו.
התביעה אינה צריכה להתברר בסדר דין מקוצר, שכן הנתבע מיתכחש לעצם ביצוע השרות, הקף שעות העבודה, ואין לומר שניתן להוכיח בחישוב אריתמטי פשוט בגין איזה שירות נידרש תשלום החוב, אם בכלל והאם השעות אותן ציין המשיב אכן נכונות, בנסיבות בהן טענת הנתבע כי מדובר בבקשה מומצאת הסותרת דרישת תשלום קודמת ששולמה.
...
יש לדחות את הבקשה ולחילופין להתנות את העברתה למסלול של סדר דין מהיר בהפקדת סכום התביעה בקופת ביהמ"ש. תשובת הנתבע תקנה 202 לתקנות סדר הדין האזרחי מונה תנאי מקדמי והכרחי להגשת התביעה בסדר דין מקוצר והוא, ראיה בכתב.
בתי המשפט יטו להעתר לבקשה בכל מקרה בו מגלה התצהיר הגנה אפשרית בפני התביעה, גם אם מדובר בהגנה דחוקה, ואין ביהמ"ש בודק בשלב זה את אמיתותן של העובדות הנטענות בתצהיר, אלא יוצא מהנחה שהאמור בתצהיר הוא אמת.
לאחר שעיינתי בעמדות הצדדים ביהמ"ש סבור שדין הבקשה למחיקת כותרת להתקבל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2020 בשלום נצרת נפסק כדקלמן:

רקע וטענות הצדדים התובעת הגישה תביעה כספית בסך 19,437 ₪, אשר הוגשה לכתחילה בסדר דין מקוצר והועברה לסדר דין מהיר.
התובעת נימנעה מהבאת כל ראיה מלבד הכרטסת ולא זימנה עדים מטעמה להעיד בדבר אופן עריכת הכרטסת, הוכחת קיום החוב וסכומו, עדות לסתור את טענת הנתבעת לפיה במספר מקרים התובעת לא מסרה קבלות או חשבוניות בעבור תשלום שקבלה מאת הנתבעת, ומכאן מקור רישום החוב.
התובעת צירפה חשבוניות מס חלקיות, אין תעודות משלוח חתימות וכאמור, לא הובאו די ראיות במידה הדרושה לקבוע קיומו של חוב או סכומו.
...
התובעת הגישה תגובה לבקשה וטענה כי יש לדחות את הבקשה על הסף, מאחר והנתבעת לא צירפה לבקשתה קבלות או הוכחות כלשהן המעידות על תשלום חובה לתובעת.
באשר לכך טען ב"כ הנתבעת כי יש לדחות את התביעה, ב"כ התובעת ויתר על חקירת מצהיר הנתבעת וביקש לסכם טענות בע"פ. דיון והכרעה לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובסיכומי ב"כ הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי התובעת לא עמדה בנטל להוכיח תביעתה ולכן דין התביעה להידחות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו