הודאת נאשמים בשוד, פריצה וגניבה

ת"פ (ראשל"צ) 8227/09 מדינת ישראל נ' גיאן (מיום 14.11.11), הנאשם הורשע על-פי הודאתו בסחר בסם מסוכן מסוג חשיש בשני מקרים תמורת סך של 200 ₪ ו- 500 ₪ ובהחזקת סם לצריכה עצמית.

בנוגע לעבירה של שימוש לצריכה עצמית, אפנה עוד ל ת"פ 18306-12-09 מדינת ישראל נ' סאמר פח'ראלדין ואח' (מיום 3.4.2011), שם נאמר: "עבירת השמוש בסם לצריכה עצמית מהוה היא את דלת הכניסה אל עולם הפשע. אל לו לבית המשפט לזלזל בחומרתה של עבירה זו אשר לעיתים רבות יש בה כדי להוביל את אותו אדם אשר נוהג להשתמש בסמים אל עבר ביצוע עבירות חמורות יותר כגון גניבה, פריצה, שוד ועבירות אלימות נוספות שכל מטרתן להביא ליכולת מימון הסמים והצריכה במיוחד על רקע מצב כלכלי ונסיבות אישיות כמו אלו אשר צויינו בפניי. על בית המשפט להעביר מסר חד וברור אף ביחס לאלה המשתמשים בסם לצורך צריכה עצמית ולא להמתין עד להסתבכותם בעבירות סמים חמורות יותר. אין ספק, כי השלב הבא לאחר שימוש בסמים לצריכה עצמית, הנו שלב חמור יותר ביחס לבצוע עבירות סם חמורות שיש בהן לפגוע בחברה כולה". עיון בפסיקה מעלה כי טווח הענישה המקובל בעבירה זו שביצע הנאשם, בנסיבות דומות נע בין מאסר מותנה בלוויית עונשים נוספים לבין מאסר בפועל שיכול וירוצה בעבודות שירות: ברע"פ 6138/09 איליה פרדזב נ' מדינת ישראל (2.8.2009), דחה בית המשפט העליון עירעורו של נאשם שהורשע בבצוע מספר עבירות של החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית ודן את הנאשם ל-8 חודשי מאסר, 12 חודשי מאסר מותנים, קנס כספי ע"ס 2,500 ₪ כמו גם פסילה מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה למשך שנתיים.

...

בהתחשב בנסיבות המקרה שבפני, בערכים המוגנים ובמדיניות הענישה הנוהגת, אני סבור כי מתחם הענישה ההולם לעבירת הסחר בסמים בה הורשע הנאשם הינו בין מאסר מותנה לבין 6 חדשי מאסר שיכול וירוצו בדרך של עבודות שירות .

בנוגע לעבירה של שימוש לצריכה עצמית, אפנה עוד ל ת"פ 18306-12-09 מדינת ישראל נ' סאמר פח'ראלדין ואח' (מיום 3.4.2011), שם נאמר: "עבירת השימוש בסם לצריכה עצמית מהווה היא את דלת הכניסה אל עולם הפשע. אל לו לבית המשפט לזלזל בחומרתה של עבירה זו אשר לעיתים רבות יש בה כדי להוביל את אותו אדם אשר נוהג להשתמש בסמים אל עבר ביצוע עבירות חמורות יותר כגון גניבה, פריצה, שוד ועבירות אלימות נוספות שכל מטרתן להביא ליכולת מימון הסמים והצריכה במיוחד על רקע מצב כלכלי ונסיבות אישיות כמו אלו אשר צויינו בפניי. על בית המשפט להעביר מסר חד וברור אף ביחס לאלה המשתמשים בסם לצורך צריכה עצמית ולא להמתין עד להסתבכותם בעבירות סמים חמורות יותר. אין ספק, כי השלב הבא לאחר שימוש בסמים לצריכה עצמית, הינו שלב חמור יותר ביחס לביצוע עבירות סם חמורות שיש בהן לפגוע בחברה כולה". עיון בפסיקה מעלה כי טווח הענישה המקובל בעבירה זו שביצע הנאשם, בנסיבות דומות נע בין מאסר מותנה בלוויית עונשים נוספים לבין מאסר בפועל שיכול וירוצה בעבודות שירות: ברע"פ 6138/09 איליה פרדזב נ' מדינת ישראל (2.8.2009), דחה בית המשפט העליון ערעורו של נאשם שהורשע בביצוע מספר עבירות של החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית ודן את הנאשם ל-8 חודשי מאסר, 12 חודשי מאסר מותנים, קנס כספי ע"ס 2,500 ₪ כמו גם פסילה מלקבל או להחזיק רישיון נהיגה למשך שנתיים.

בהתחשב בנסיבות המקרה שבפני, בערכים המוגנים ובמדיניות הענישה הנוהגת, אני סבור כי מתחם הענישה ההולם לכל אחת מהעבירות של החזקת סם לשימוש עצמי בה הורשע הנאשם נע בין מאסר בפועל לחודשיים מאסר אשר יכול וירוצו בדרך של עבודות שירות.

הנאשם מתפקד היום באופן תקין, מנהל אורח חיים נורמטיבי ואני סבור, לאחר שנתתי דעתי להיותו 'בגיר צעיר', כמשמעותו בפסיקה, שעונש מאסר אך יסיגו לאחור וישבש אורחות חייו.

בנסיבות הענין, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים: 30  יום מאסר וזאת על תנאי למשך 3 שנים אם יעבור הנאשם משך תקופה זו עבירה של החזקת סם מסוכן.

כתב האישום הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות ובעובדות המנויות בכתב האישום המתוקן – עבירות בתחום הסמים.

שירות המבחן עמד על עברו הפלילי של הנאשם, הכולל רישום מבית משפט לנוער בעבירות שוד, פריצה, גניבה, החזקת סמים לצריכה עצמית והיזק לרכוש שהסתיים בדרכי טפול, וכן רישום פלילי בעבירה של הפרת הוראה חוקית.

...

אני סבור, כי ההליך הפלילי הנוכחי, היה בחזקת נס גלוי לנאשם.

על-כן אני סבור, כי הנאשם הוכיח כי הוא זכאי להקלה משמעותית בעונשו, לנוכח המאמצים הגדולים שהשקיע בדרך השיקום, ולכן יש להעדיף את עניינו הפרטני על פני שיקולים אחרים.

גזירת הדין לפיכך, אני מחליט לגזור על הנאשם את העונשים הבאים: 5 חודשי מאסר, אשר ירוצו בעבודות שירות, החל מיום 8.9.2019 , אשר ירוצו ב"כרמי העיר" בירושלים, וזאת על פי חוות דעת הממונה על עבודות השירות.

בהתאם להודאתו הורשע הנאשם בעבירה של שוד בנסיבות מחמירות- עבירה לפי סעיף 402(ב)+ 29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן-החוק).

-התיק השני התברר בבית משפט השלום בקריות (ת"פ 5665-08-14), הנאשם הורשע ביום 16.7.2015 (ט/2), בעבירה של פריצה לעסק ובצוע גניבה, ונדון לעונש של 6 חודשי מאסר בעבודות שירות החל מיום 3.9.2015 ומאסר של 8 חודשים על תנאי למשך שנתיים, מאסר בר הפעלה בתיק שלפניי.

...

לסיכום פרק זה, המאסר על תנאי בן 8 החודשים יופעל במצטבר לעונש המאסר שאטיל בתיק זה ושניהם יחדיו במצטבר למאסר שהוא מרצה כעת.

סיכום לאור האמור לעיל אני דן את הנאשם לעונשים הבאים: · עונש של 12 חודשי מאסר בפועל.

· אני מחייב את הנאשם לשלם למתלוננת פיצוי בסכום של 3,500 ₪ שיופקד בקופת בית משפט עד לא יאוחר מיום 31.12.2016.

<#2#> גזר דין כללי: הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן בעבירה של החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית בנגוד לס' 7(א)+7(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג-1973, בכך שביום 4/2/2013 בסמוך לשעה 16:05 במושב יד נתן, בבית מספר 69, החזיק הנאשם במקומות שונים בבית ובמחסן בסם מסוכן מסוג קאנבוס במשקל של 69.3 גרם נטו ובסם מסוכן מסוג חשיש במשקל של 0.4178 גרם נטו לצריכתו העצמית.

ראו לעניין זה דברי כב' השופט דבור בת"פ 18306-12-09 מדינת ישראל נ' אלדין ואח' ( פורסם במאגרים המשפטיים): " עבירת השמוש בסם לצריכה עצמית מהוה היא את דלת הכניסה אל עולם הפשע. אל לו לבית המשפט לזלזל בחומרתה של עבירה זו אשר לעיתים רבות יש בה כדי להוביל את אותו אדם אשר נוהג להשתמש בסמים אל עבר ביצוע עבירות חמורות יותר כגון גניבה, פריצה, שוד ועבירות אלימות נוספות שכל מטרתן להביא ליכולת מימון הסמים והצריכה במיוחד על רקע מצב כלכלי ונסיבות אישיות כמו אלו אשר צוינו בפניי. על בית המשפט להעביר מסר חד וברור אף ביחס לאלה המשתמשים בסם לצורך צריכה עצמית ולא להמתין עד להסתבכותם בעבירות סמים חמורות יותר. אין ספק, כי השלב הבא לאחר שימוש בסמים לצריכה עצמית, הנו שלב חמור יותר ביחס לבצוע עבירות סם חמורות שיש בהן לפגוע בחברה כולה". ג.2.

...

יתרה מכך, לא שוכנעתי ולא הוכח בפניי כי טעמו של שירות המבחן לביטול ההרשעה שעניינו, החשש מפגיעה עתידית במקום לימודיו ועבודתו של הנאשם יש בו ממש ועל פניו נראה כי החשש האמור הינו בגדר חשש ערטילאי.

בהתחשב בכל אלה, אני סבורה כי העונש הראוי אמור להימצא במקום הקרוב יותר לרף התחתון של המתחם שקבעתי לעיל.

נוכח כל האמור לעיל, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים: 140 שעות שירות לתועלת הציבור במסגרת מתנ"ס "אדית פולק" בקרית גת בתפקיד של עבודות אחזקה.

באותו מקרה הורשע הנאשם על-פי הודאתו בארבעה אישומים, כאשר אחד מהם הנו בגין עבירת שוד, והאחרים בגין עבירות התפרצות וגניבה.

...

לאור מצבו הכלכלי של הנאשם סבורני כי יש לגזור עליו קנס כספי, תוך התחשבות במצבו הכלכלי.

סוף דבר אשר על-כן, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל למשך 4 חודשים, שמניינו החל מיום מעצרו, 23.3.13.

אני מורה על הפעלת עונש המאסר על תנאי של שישה חודשים, אשר הוטל על הנאשם בת"פ (מח' ת"א) 40096/08 מיום 26.5.08.