מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הודאת נאשמים בקשירת קשר, דרישת נכס באיומים וגניבה

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2018 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

עיינתי בפסיקה שהוצגה על-ידי ב"כ הצדדים ובפסיקה נוספת, ולצורך קביעת מיתחם העונש ההולם אציין את המרכזיים שבהם: ע"פ 5411/13 אפרת נגד מדינת ישראל [10.12.14] – המערער הורשע על יסוד הודאתו במספר עבירות בשני אירועים שונים: בארוע הראשון הורשע בעבירות של דרישת נכס באיומים, גניבה, נהיגה ללא רישיון וללא ביטוח, בכך שהזמין פיצה וארב לשליח שהגיע רכוב על קטנוע.
ת"פ (מחוזי לוד) 46408-08-15 מדינת ישראל נגד שומרי [1.1.17] (הוגש על-ידי ההגנה): הנאשם הורשע על פי הודאתו, במסגרת הסדר דיוני, בשתי עבירות של שוד בצוותא, בשתי עבירות של קשירת קשר לפשע, ובעבירה של ניסיון שוד.
...
על הנאשם הושת עונש מאסר בפועל ממושך, בן 5 שנים, כשאז – כמו היום – קיומו של מאסר על תנאי לא הרתיעו, ובסופו של דבר נגזרו עליו 6 שנות מאסר לאחר שמאסר על תנאי בן שנה הופעל במצטבר.
לא הוצגו לפניי שיקולים ממשיים אותם ניתן לזקוף לטובת הנאשם, למעט תנאי מעצרו - מהם לא התעלמתי, ולאור כל האמור לעיל, הכרעתי היא כי יש להעמיד את עונשו מעל לאמצע המתחם, להפעיל את המאסר על תנאי במלואו, במצטבר, וכן להטיל פיצוי לטובת המתלונן.
אשר על כן, אני גוזרת את דינו של הנאשם כדלקמן: 48 חודשי מאסר בפועל.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2017 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

על יסוד הודאת הנאשמים בעובדות כתב האישום המתוקן, כאמור, הם הורשעו בעבירה של דרישת נכס באיומים, לפי סעיף 404 סיפא לחוק העונשין תשל"ז-1977.
הנאשם 2 נדון ביום 3.9.13, בת.פ. 36856-01-13, לשנת מאסר בפועל ול- 12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מיום שיחרורו מהמאסר שלא יעבור עבירה של קשירת קשר לפשע, כניסה למקום צבאי, או ניסיון לגניבה.
...
סוף דבר, אני מטיל על הנאשמים את העונשים הבאים: הנאשם 1 12 חודשי מאסר בפועל מיום מעצרו.
אני מחייב את הנאשם לשלם לכל אחד מהמתלוננים פיצוי בסך 500 ₪.
אני מחייב את הנאשם לשלם לכל אחד מהמתלוננים פיצוי בסך 500 ₪.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

האישום והסדר הטיעון הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן (כא/2) במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של דרישת נכס באיומים לפי סעיף 404 רישא לחוק העונשין, והחזקת סם מסוכן לצריכה עצמית לפי סעיף 7(א) +(ג) סיפא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש).
על פי האישום הראשון בכתב האישום המתוקן - במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, אך סמוך לפני המועד להלן, קשרו הנאשם ואוראל אוחיון ("אוראל") קשר לבצוע פשע, לידרוש נכס באיומים בחנות נוחות הנמצאת בתחנת דלק ("החנות").
במעשיו אלו, דרש הנאשם בצוותא חדא, בחבורה, עם אוראל דבר ערך בכוונה לגנבו.
...
לאחר שבחנתי את מכלול הנסיבות, ובפרט תחילתו של הליך שיקומי אל מול היעדר עבר פלילי, אני מוצא כי יש לרדת את מתחת למתחם העונש ההולם, כך שיוטל מאסר על דרך עבודות שירות למלוא התקופה האפשרית לצד צו מבחן.
לאור האמור, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בעבודות שירות - מאסר בפועל לתקופה של 9 חודשים.
הנני מחייב את הנאשם לשתף פעולה עם שירות המבחן, הכל על פי הנחיות שירות המבחן.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

באישום הראשון בעבירות של דרישת נכס באיומים והפרת אמונים, עבירות לפי סעיפים 404 ו-284 לחוק העונשין; באישום השלישי בשתי עבירות של שוד מזוין ועבירה של הפרת אמונים, עבירות לפי סעיפים 402(ב) ו-284 לחוק העונשין; באישום הרביעי בעבירות של קשירת קשר לבצוע פשע והשמדת ראיה, עבירות לפי סעיפים 499 ו-242 לחוק העונשין.
המאשימה הפניתה בטיעוניה לערכים המוגנים שנפגעו על-ידי נאשם 4, למידת הפגיעה בהם ולנסיבות הקונקרטיות הקשורות בבצוע העבירות על-ידו, לרבות לכך שהעבירות בוצעו על רקע ניצול תפקידו כשוטר, כשהוא נושא נשק חם, כי המעשים בוצעו בחבורה, כי הסכום שנגנב אינו גבוה אך הוא נילקח מאנשים מיעוטי יכולת, למניע בגינו ביצע נאשם 4 את העבירות (שיכרון כח), לפגיעה בראיות והכשלת ההליך המשפטי ולתחכום שבו בוצעו העבירות.
במקרה זה תקף הנאשם עובר אורח ברחוב בדרישה שיביא לו כסף או סיגריות ודקר אותו בבית החזה האחורי; את ת"פ (מחוזי– ת"א) 55826-08-17 מדינת ישראל נ' סעדון (פורסם בנבו, 16.9.2018) בו גזר בית המשפט המחוזי על נאשמת 2 שהורשעה בשלוש עבירות של קשירת קשר לבצוע פשע, שוד בנסיבות מחמירות וסיוע לשוד בסיבות מחמירות 6 חודשי מאסר שיירוצו בעבודות שירות מטעמי שקום ומצבה הנפשי והרפואי.
בקביעת עונשם של הנאשמים, נתתי משקל גם להודאת הנאשמים, הודאה שיש בה משום קבלת אחריות וחסכון מסוים בזמן שפוטי; לפגיעה בחירות שחוו במהלך תקופת המעצר והשהות בתנאים מגבילים; לנזק שניגרם עד עתה לנאשמים כתוצאה מבצוע העבירות, לרבות ההדחה מהשרות והפגיעה בעסוק; לפגיעה של העונשים בנאשמים ובמשפחתם, לכך שמדובר בנאשמים ללא עבר פלילי, לגילם הצעיר של הנאשמים ולנסיבות החיים האישיות והמשפחתיות של כל אחד מהם.
...
באשר לרכיב הקנס, סבורני כי יש לקבל את עמדתה העקרונית של המאשימה.
סבורני כי לא היה מקום "להפתיע" הנאשמים בעניין זה במהלך הטיעונים לעונש.
מה עוד, שסבורני כי אין הכרח במקרה זה לחלט את הטלפונים הניידים, וזאת בכפוף לכך שעובר להחזרתם לידי הנאשמים או מי מטעמם, יימחקו הסרטונים בהם תועדו המעשים מושא תיק זה. לאור כל האמור לעיל ולאחר שבחנתי את כלל השיקולים לחומרה ולקולה, אני מטיל על הנאשמים את העונשים הבאים: נאשם 1 א. 48 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בכתב האישום המתוקן בת.פ 14709-10-22 (להלן: "כתב האישום הראשון") בעבירות של שוד בנסיבות מחמירות – עבירה לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין"), דרישת נכס באיומים כשהעבריין נושא נשק קר – עבירה לפי סעיף 404 סיפא לחוק העונשין, גניבה – עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין ואיומים – עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין.
בע"פ 1127/13 גברזגיי נ' מדינת ישראל (15.1.14), התערבה ערכאת העירעור והקלה בעונשו של נאשם אשר הורשע בעבירות של קשירת קשר לפשע, שוד בנסיבות מחמירות לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין, והחזקת סכין.
...
בע"פ 8660/10 פלוני נ' מדינת ישראל (17.5.11) נדחה ערעורו של נאשם אשר הורשע על יסוד הודאתו בעבירה של שוד בנסיבות מחמירות לפי סעיף 402(ב) לחוק העונשין.
מכתבי האישום השני והרביעי לא ניתן להבין זהות הגורם הזכאי לפיצוי בגין נזקי הגניבה, ומשכך אינני מחייב הנאשם בפיצוי בגין המעשים שם. מכל המקובץ, לאחר ששמעתי טיעוני ב"כ הצדדים ולאחר שאיזנתי בין השיקולים השונים, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 48 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו.
הנני מורה על הפעלת המאסרים המותנים מת"פ 35981-12-17 בחופף זה לזה (סה"כ 8 חודשים), באופן שירוצו במצטבר לעונש בתיק זה. סה"כ ירצה הנאשם מאסר בפועל לתקופה של 56 חודשים, בניכוי ימי מעצרו.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו