חיפוש במאגר משפטי, ניתוח מסמכים וכתיבת כתבי טענות ב-AI
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הודאת נאשם בתאונת דרכים עם נפגעים

בהליך תאונת דרכים ללא נפגעי גוף (נ"ב) שהוגש בשנת 2017 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

מדובר בעבירה חמורה, טרם התיקון עקב כשלים ראייתיים, בעת ביצוע הנהיגה תחת השפעת אלכוהול, גרם הנאשם לתאונת דרכים, פגע ברכב אחר מאחור, נהג ברשלנות, לא שמר מרווח.
בבואי לגזור את דינו של הנאשם לעניין רכיב המאסר בפועל, נתתי דעתי להודאתו המידית בעובדות כתב האישום המתוקן, וותק נהיגתו, עברו התעבורתי, וכן שקלתי את נסיבותיו האישיות ומצבו הבריאותי (לאחר שהוגשו לעיוני מסמכים רפואיים).
...
בנסיבות אלה, ונוכח וותק נהיגה ממושך אשר אינו כולל אירועים דומים קודמים, וכן נוכח מצב בריאותי מורכב, אני סבורה כי ניתן במקרה זה להסתפק ברף הענישה התחתון של ההסדר אליו הגיעו הצדדים.
אני סבורה כי עונש מאסר מותנה מרתיע בנוסף לרכיבי הענישה עליהם הסכימו הצדדים, יש בו כדי להעמיד את הנאשם במקרה זה על חומרת מעשיו.
- אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,200 ₪.
- הנני גוזרת על הנאשם עונש מאסר על תנאי לתקופה של 4 חודשים שלא יעבור בתוך 3 שנים עבירה של נהיגה בשכרות ו/או עבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים ו/או נהיגה בפסילה.

בהליך תכנון ובנייה - ועדות מקומיות (תו"ב) שהוגש בשנת 2013 בעניינים מקומיים נתניה נפסק כדקלמן:

5.3 לדברי הנאשם לפני כ-14 שנה היה מעורב בתאונת דרכים, נפגע בראשו, ומאז הוא סובל מנכות פסיכיאטרית קשה ומתקיים מקבצת נכות כללית.
לאחר ששקלתי את השיקולים לחומרה (הקף הבניה וטיבה, שנות קיומה, היעדרו של הליך לרישויה והיעדרה של כוונה ממשית להריסתה המיידית ומילוי הצוו) ואת הנסיבות לקולא (הודאת הנאשם במיוחס לו, כלל הנסיבות האישיות הנטענות והענישה המקילה שהושתה עליו בהליך בו ניתן הצוו) אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 7.1 קנס בסך של 10,000 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתו.
...
לאחר ששקלתי את השיקולים לחומרה (היקף הבניה וטיבה, שנות קיומה, העדרו של הליך לרישויה והעדרה של כוונה ממשית להריסתה המיידית ומילוי הצו) ואת הנסיבות לקולא (הודאת הנאשם במיוחס לו, כלל הנסיבות האישיות הנטענות והענישה המקלה שהושתה עליו בהליך בו ניתן הצו) אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 7.1 קנס בסך של 10,000 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתו.

בהליך תאונת דרכים (ת"ד) שהוגש בשנת 2023 בשלום בת ים נפסק כדקלמן:

כמו כן הפנה לתיק ת"ד (תעבורה ב"ש) 2130-12-18 מדינת ישראל נ' זקלין חיים – נ/2 ‏‏ : בתיק זה נידון עניינה של נאשמת, אשר הורשעה על פי הודאתה, בכך שגרמה לתאונת דרכים עת פגעה עם רכבה בהולכת רגל מבוגרת אשר חצתה את הכביש במעבר חצייה, וגרמה לה חבלות של ממש בדמות שבר בעצם האגן.
...
יפים לעניין זה דברי בית המשפט בע"פ (ת"א) 71933/06 קלגסבלד נ' מדינת ישראל (8.2.07) לפיהם: "הודיה היא הצעד הראשון המתבקש כאשר אדם טוען לקבלת אחריות. לא הרי מי שמודה בתחילת ההליך, כהרי זה המנסה להרחיק מעצמו אחריות, מנהל הוכחות ומעלה כל טיעון אפשרי כדי לא לשאת באחריות, ומורשע בסופו של הליך מייגע ולעתים ממושך.
עוד נתתי דעתי גם לעקרון ההדרגתיות בענישה, ראה לעניין זה האמור בתיק 89-11-20 מ"י נ' ניסים אבוחסירה אשר ניתן על ידי מותב זה (נבו 24.2.21 ) ולפסיקה המאוזכרת שם. לאור האמור, לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים לעונש ושקלתי את חומרת העבירות, תוצאותיהן, מדיניות הענישה הנוהגת, מתחם העונש ההולם, עברו התעבורתי של הנאשם, כמו גם העובדה שהנאשם בחר לקחת אחריות ולהודות באשמה ובתחשב בנסיבותיו האישיות, מצאתי לנכון לגזור על הנאשם את העונשים הבאים: קנס כספי בסך 2,500 ₪ הקנס ישולם ב-5 תשלומים, חודשיים שווים ורצופים, החל מיום 1.5.2023 ואילך.
כמו כן, אני מורה בזאת על הפעלת פסילה על תנאי בת 3 חודשים על פי ההרשעה בתיק תעבורה מס' 6219-04-18 מבית משפט לתעבורה בחדרה מיום 25.2.19 כך שחודשיים מתוכה יופעלו במצטבר לפסילה אותה הטלתי בתיק זה והחודש הנותר יופעל בחופף.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

עמדה על חומרת העבירות, על הערכים החברתיים שנפגעו, ועל נסיבות ביצוע העבירות- תוך שציינה שלאחר שהנאשם גרם לתאונת הדרכים ופגע במנוח הוא עזב את המקום; שהיה צפוי שהפקרת המנוח תיגרום לעיכוב במתן הטיפול הרפואי הנחוץ; ושהנאשם ברח מהמקום על רקע היותו שיכור וכדי למנוע את זיהויו כמי שנהג ברכב.
בע"פ 1964/20 מאנאמטו יצחק אספה נ' מדינת ישראל (25.2.2020) דובר במערער אשר פגע עם רכבו בעוצמה בשני נערים שנסעו יחד באופניים חשמליים, אחד מהם נהרג והשני ניפצע, והוא נימלט מזירת התאונה מבלי לדיווח על התאונה או להזעיק עזרה.
בגזירת העונש המתאים לנאשם, אני מתחשב בין היתר בגילו הצעיר; בנסיבות חייו, כמתואר בתסקירי שירות המבחן; בהודאתו הן במישטרה והן בבית המשפט; בחרטה שהביע; במצבו הרגשי והנפשי מאז התאונה; בפגיעה הצפויה של המאסר בו ובמשפחתו; ובעיקר בהליכי הטיפול שעבר, בסכויי שקומו ובהמלצת שירות המבחן.
...
בית המשפט התחשב בכלל נתוני המקרה ונתן משקל לכך שחלפו כ-5 שנים מאז התאונה ועד לגזר הדין, ובסופו של דבר הטיל עליו 6 חודשי מאסר בעבודות שירות.
ובסופו של דבר נקבע מתחם עונש הולם הנע בין 14 ל- 36 חודשי מאסר והנאשם נדון ל- 14 חודשי מאסר.
נוכח כל האמור, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים: 15 חודשי מאסר בפועל.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו