· מיד ובהמשך, נשאו ונטלו הנאשם והאחר בצוותא חדא מהחדר אופניים חשמליים עם סוללה (להלן: "האופניים") וכן ארנק אשר הכיל כרטיסי אשראי.
טיעוני הצדדים (עקרי הדברים)
בא כוח המאשימה, עמד על חומרת מעשיו של הנאשם ועל הערכים המוגנים שנפגעו כתוצאה מהם והדגיש כי מדובר במי שלחובתו 7 הרשעות קודמות (ת/2) במגוון עבירות ובהן: שוד; שבל"ר והפרעה לשוטר במילוי תפקידו; גניבה; סחר בסם מסוכן.
לא זו אף זאת, המאשימה ציינה כי קורבן מעשיו של הנאשם הנו חייל בודד, אשר כלי התחבורה היחיד שהיה ברשותו אותה עת הם אותם אופניים שנגנבו על ידי הנאשם ושותפו אותם קיבל במתנה מצה"ל כאות הוקרה על הצלת חיי אדם.
מטבע הדברים, כשם שהעונשים שנגזרו על כל נאשם ונאשם הושפעו מנסיבותיהם האישיות, כגון קיומו או העדרו של עבר פלילי, הודאה והבעת חרטה, הישתתפות בהליכי שקום, וכולי; כך גם מיתחמי הענישה במקרים השונים נקבעו בהתאם לנסיבות הקשורות בבצוע העבירות, כמו שווי הרכוש שנגנב, הקפן הכספי של העיסקאות שבוצעו וכמותן, מיהותם של המתלוננים (האם העבירה בוצעה כלפי אוכלוסייה הזקוקה להגנה מיוחדת, כגון קשישים או קטינים), וכיוצא באלה.
...
בנסיבות אלה, שוכנעתי כי המדובר במסכת עבריינית אחת ושמאחוריה עומד תכנון מוקדם אחד.
אולם, בנסיבות הייחודיות של המקרה הנדון, שוכנעתי כי ניתן ללכת בזו הפעם לקראתו של הנאשם ולבכר את אינטרס השיקום על פני יתר שיקולי הענישה.
אשר על כן, לנוכח החלטתי כאמור ליתן עדיפות לאינטרס השיקום, אמנע מלהשית על הנאשם עונש מאסר, ולו לריצוי בעבודות שירות.
לאור כל האמור לעיל, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:
צו של"צ בהיקף של 400 שעות.
