מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הודאת נאשם בקשירת קשר והצתה

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

בע"פ 1214/18 נאשף נ' מדינת ישראל (11.11.18) נדחה עירעורו של נאשם שהורשע על פי הודאתו בעבירות של הצתה בנסיבות מחמירות בצוותא, תמיכה באירגון טרוריסטי, קשירת קשר לפשע מתוך עוינות לציבור, ועוד.
...
בהתאם לתיקון 113 לחוק העונשין (סעיף 40 יג'), ותוך התחשבות בקרבה לסייג לאחריות הפלילית, אני קובע כי מתחם העונש ההולם הוא החל מ-3 ועד ל-6 שנות מאסר בפועל.
באיזון בין השיקולים השונים, סבורני כי יש לגזור על הנאשם עונש ברף הנמוך של מתחם העונש, לצד עונש מאסר מותנה וקנס כספי.
סוף דבר אשר על-כן, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 36 חודשי מאסר בפועל ויום, בניכוי ימי מעצרו החל מיום 20.5.20 ועד ליום 16.8.20.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2018 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

במסגרת אישום זה הורשע נאשם 2 בעבירות של הפרת הוראה חוקית והטרדת עד. עד כאן עובדותיו של כתב האישום, ויש ליתן את הדעת לשני נתונים, שכן אלה נתונים חשובים עת אדרש לקביעת מיתחם העונש ההולם: הראשון – במסגרת ההסדר, תוקן כתב האישום באופן שעבירת ההצתה כלל אינה מיוחסת לנאשם 2; השני – קשירת הקשר שקדמה להצתה נעשתה בין נאשם 2 לבין דונל, ומבלי שנאשם 1 יהיה חלק ממנה.
אציין כי אני ער לעמדת נאשם 2 בפני שרות המבחן, אולם סבורני כי לאור נטילת האחריות בבית המשפט ונטילת האחריות בפני מטפליו במרכז "קרבה בטוחה", אין לראות בעמדתו בפני שרות המבחן ככזו המערערת את הודאתו או מכרסמת במוטיב הפנמת הפסול במעשים.
...
יוצא אפוא כי הנזק המשמעותי הוא בעיקר במישור הפוטנציאלי, אך בפועל – פעילותם העבריינית של הנאשמים גרמה לנזק קל בלבד.
אציין כי אני ער לעמדת נאשם 2 בפני שרות המבחן, אולם סבורני כי לאור נטילת האחריות בבית המשפט ונטילת האחריות בפני מטפליו במרכז "קרבה בטוחה", אין לראות בעמדתו בפני שרות המבחן ככזו המערערת את הודאתו או מכרסמת במוטיב הפנמת הפסול במעשים.
סוף דבר, ראיתי להטיל על הנאשמים את העונשים הבאים: נאשם 1 6 חודשי מאסר לריצוי בדרך של עבודות שרות החל מיום 15.4.18 שאז יתייצב הנאשם בשעה 08:00 בבוקר בפני הממונה על עבודות שרות לצורך ריצוי עונשו.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

ע"פ 4910/16 מאיר אליעזר אבני נ' מדינת ישראל, הנאשם הורשע בעבירות של הצתה, גניבה, קשירת קשר לבצוע פשע ועבירה של יצור, הכנה, הפקה של סמים מסוכנים ובהחזקה ושימוש בסמים מסוכנים, בכך שהצית עם אדם נוסף את חנותו של המתלונן בסמוך לבתי עסק אחרים ולבית מלון.
נסיבות שאינן קשורות בבצוע העבירה לקולה אני מביא בחשבון את: הודאתו של הנאשם; החסכון בזמן שפוטי יקר; העובדה שבהודאתו חסך את עדותה של המתלוננת; נסיבותיו האישיות המורכבות כעולה מטיעוני ההגנה, תסקיר שירות המבחן וחוות הדעת הפסיכיאטרית, ובפרט מצבו הנפשי של הנאשם כמפורט לעיל.
...
לאור כל האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: אני גוזר על הנאשם מאסר בפועל לתקופה של 34 חודשים בניכוי ימי מעצרו מיום 22.6.22 ועד היום.
אני גוזר על הנאשם עונש מאסר על תנאי לתקופה של 18 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור בתוך 3 שנים מיום שחרורו ממאסרו, עבירה של הצתה ויורשע בגינה.
אני גוזר על הנאשם עונש מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור בתוך 3 שנים מיום שחרורו ממאסרו, עבירה של איומים או עבירות אלימות ויורשע בגינה.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

פסקי הדין שהוגשו מטעם המאשימה הקשורים בפרשה הנדונה: (1) ע"פ 8114/22 מדינת ישראל נ' ראזם (30.1.2023) (להלן – עניין ראזם) – דובר בשבעה נאשמים שהורשעו על-פי הודאותיהם בעובדות כתב אישום שהחזיק חמישה פרטי אישום, שעונשיהם הוחמרו במסגרת העירעור, כלהלן: המשיב 1 (ראזם) הורשע בקשר לשלושה פרטי אישום בעבירות חברות פעילה באירגון טירור, שתי עבירות היתפרעות, מעשה טירור של ניסיון הצתה בצוותא, שלוש עבירות פעולה בנשק למטרת טירור, ניסיון תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות ומעשה טירור של חבלה בכוונה מחמירה.
המערער, קטין, הורשע לאחר ניהול הוכחות במסגרת חמישה פרטי אישום בעבירות חברות באירגון טירור, קשירת קשר לפשע ממניע גזעני, הצתה, שתי עבירות השחתת פני מקרקעין ממניע גזעני, חבלה במזיד לרכב ממניע גזעני והיזק בזדון ממניע גזעני.
...
ערעורו נדחה וערעור המדינה התקבל, תוך החמרת המאסר בפועל ל-32 חודש.
הערעור נדחה.
הערעור נדחה.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

האישום והסדר הטיעון הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירה של סיוע להצתה, לפי סעיף 448 רישא בצרוף סעיף 31 לחוק העונשין.
בע"פ 3116/13, 3796/13 ויאם קבלאן ואח' נ' מ"י (15.10.2013) – הורשעו המערערים בעבירות הצתה וקשירת קשר לבצוע פשע, כאשר קשרו קשר והציתו אוטובוס, והוטל עליהם עונש של 24 חודשי מאסר.
בע"פ 6720/16 מ"י נ' פלוני (7.3.2017) – הורשע המשיב על פי הודאתו בבצוע עבירות הצתה לפי סעיף 448(א) לחוק העונשין ואיומים, בכך שהצית את רכבו של המתלונן על רקע חשד לכך שמתנהל קשר רומנטי בינו לבין בת זוגו של המשיב.
...
הערעור נדחה ונקבע כי קיים טווח ענישה רחב ו"עבירת ההצתה מחייבת בדרך כלל השתת עונש מאסר בפועל ובהתאם קבע המחוקק לצידה עונש חמור".
הערעור נדחה.
לאור כל האמור, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בעבודות שירות - מאסר בפועל לתקופה של 9 חודשים.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו