הודאת נאשם בהסדר טיעון והרשעתו בנהיגה במהירות מופרזת

ברע"פ 5250/12 מחמד אבו גוידר נ' מדינת ישראל, היתייחס כב' השופט סולברג לענישה אשר ראוי שתוטל על הנאשם אשר הורשע בנהיגה במהירות מופרזת, מהירות אשר הוגדרה כמהירות קצה כדלהלן: "ב"כ המבקש ביקש לנקוט בענישה שיקומית: עבודות שירות, של"צ, או מאסר על תנאי. גבי דידי, שקומו של נהג שכזה לא ייעשה בדרכים כנ"ל אלא בדרך הענישה שנגזרה עליו. מאסרו הוא שקומו, יש לקוות כי אכן ישתקם. מכל מקום, הוא ראוי לגמול הולם ולהרתעה כלפיו, וכלפי אחרים שכמותו. יראו עברייני התנועה וייראו, כי נהיגה במהירות – קצה, יכולה להביאם אל מאחורי סורג ובריח: לא רק לאחר שיהרגו אדם אלא גם קודם לכן". סבורני כי יפים דברים אלה גם לענייננו וזאת נוכח החומרה והסכון הרב הנשקף ממעשי הנאשם אשר נוהג בזמן פסילה וזאת כפי שהדבר מתבטא בפסיקה העניפה והרלוונטית לעבירה זו, על אחת כמה וכמה מקום בו עונש מאסר מותנה של 10 חודשים לא הרתיע את הנאשם מלחזור לסורו.

למען השלמת התמונה אציין כי גזר דין זה, ניתן מתוקף הסדר טיעון אשר גובש בין הצדדים במסגרתו הורשע הנאשם על פי הודאתו בעבירות של נהיגה בזמן פסילה ונהיגה ללא רישיון נהיגה.

...

לעניין זה, אפנה לדברים הבאים, כפי שנאמרו ברע"פ 3878/05 יעקב בנגוזי נ' מ"י, (פורסם באתר נבו): "העבירה אותה עבר המבקש היא חמורה ויש לבטא את חומרתה בענישה מרתיעה. נהיגה בכבישי הארץ בזמן פסילת רשיון טומנת בחובה סיכונים רבים לבטחונם של נוסעים ברכב והולכי רגל. יתר על כן, ולא פחות מכך, היא משקפת התייחסות של ביזוי החוק וצווי בית המשפט. עניינו של המבקש חמור פי כמה, נוכח העובדה שנהיגתו במצב של פסילת רשיונו נעשתה בעת שהיה תלוי נגדו מאסר על תנאי של 12 חודשים בגין עבירה קודמת של נהיגה בזמן פסילת רשיון. בנסיבות אלה, אין צורך בחיזוק נוסף למסקנה המתבקשת כי מדובר בנאשם המזלזל זלזול עמוק בחוק, בצווי בית המשפט, ובחובתו הבסיסית לקיים את הכללים שהחברה קבעה להבטחת חייהם ושלומם של בני הציבור". כמו כן, ברע"פ 6115/06 מדינת ישראל נ' אבו-לבן נקבע לעניין חומרת העבירה של נהיגה בזמן פסילה והסיכון הגלום בה כדלהלן: "נדמה כי אין צורך להרחיב אודות החומרה הכרוכה בנהיגה בזמן פסילה. בביצוע מעשה כזה מסכן הנהג, שכבר הוכיח בעבר כי חוקי התעבורה אינם נר לרגליו, את שלום הציבור - נהגים והולכי רגל כאחד; הוא מבטא זלזול בצווים של בית-המשפט; הוא מוכיח, כי לא ניתן להרחיק אותו נהג מהכביש כל עוד הדבר תלוי ברצונו הטוב... ". בענייננו, עבירה של נהיגה בזמן פסילה הוגדרה בפסיקה כעבירה מסוכנת אשר גלום בה פוטנציאל רב של סיכון ואף פגיעה ממשית במשתמשי הדרך, בהולכי הרגל, בביטחון הציבור וכן גלום בה זלזול בהחלטות השיפוטיות והפרתן מצביעה אף היא על מסוכנות הנובעת ממעשי הנאשם מעצם אי הפנמת חומרת המעשה ותוצאותיו הפוטנציאליות הקשות.

אני מורה על הפעלת עונש מאסר מותנה של 10 חודשים למשך 3 שנים כפי שהוטל על הנאשם, בבית משפט שלום לתעבורה חדרה, גזר דין מיום 06.12.15.

סופו של דבר ירצה הנאשם עונש מאסר בפועל למשך 12 חודשים.

אני מורה על הפעלת עונש פסילה על תנאי של 12 חודשים למשך 3 שנים אשר הוטל על הנאשם בפ"ל 8461-03-15, בית משפט שלום תעבורה חדרה, גזר דין מיום 06.12.15 אשר ירוצה בחופף לתקופת הפסילה האמורה בסעיף 4 לעיל.

הנאשם שלפני הורשע, על סמך הודאתו, בעבירות של נהיגה במהירות מופרזת, ונהיגה בקלות ראש.

תתע"א 4694-03-17 מדינת ישראל נ' שימי (20.12.17) – כתב האישום ייחס לנאשם נהיגה במהירות של 199 קמ"ש, במקום בו המהירות המותרת היא 100 קמ"ש. הצדדים הציגו הסדר טיעון לפיו הנאשם יודה שנהג במהירות של 185 קמ"ש ויוטלו עליו 10 חודשי פסילה, בנכוי 30 ימי פסילה מנהלית, קנס בסך 3,000 ₪, מאסר על תנאי, ופסילה על תנאי לשיקול דעת.

...

אולם, במקרה שלפני, נוכח הזמן הרב שחלף מאז הוגש כתב האישום בתיק ועד היום, והעובדה שהעבירה בוצעה על ידי הנאשם בהיותו בן 22 ושתי הרשעותיו הקודמות בעבירה דומה הן משנת 2013, וחלפו מאז כשבע שנים, אני סבורה שבנסיבות אלה, אין מקום להשית מאסר.

לפיכך, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים: חודשיים מאסר וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

אני דנה את הנאשם לתשלום קנס בסך 2,500 ₪.

אני מורה לנאשם לחתום על התחייבות כספית על סך 2,500 ₪ להימנע מלבצע עבירה של נהיגה בזמן פסילה או ללא רישיון נהיגה שנתיים מהיום.

ב"כ המאשימה: הגעתי עם הנאשם, באמצעות בא כוחו, להסדר טיעון כדלקמן: הנאשם יודה בכתב האישום, יורשע, ויוטלו עליו העונשים הבאים: פסילה לתקופה של 4 חודשים מיום 15.08.2016; פסילה על תנאי למשך 8 חודשים לתקופה של 3 שנים שלא יעבור על העבירות בהן הורשע ו/או על העבירות המנויות בתוספת 1+2 לפקודת התעבורה; מאסר מותנה בן 2 חודשים לתקופה של שנתיים אם יעבור על עבירה של מהירות בשטח בינעירוני 60 קמ"ש מעל המותר, ובתחום ערוני 50 קמ"ש מעל המותר; קנס בסך של 1,500 ₪; התחייבות להמנע מעבירה בסך של 2,000 ₪ למשך שנתיים.

<#7#> גזר דין הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של נהיגה במהירות מופרזת בנגוד לתקנה 54(א) לתקנות התעבורה.

...

לשאלת בית המשפט למה אני חושב שזאת עבירה חמורה, אני משיב שבמהירות הזאת מצטמצמת יכולת הבלימה והתגובה.

העובדה שבסופו של יום החלטתי לאמץ את הסדר הטיעון, נעוצה ברכיבים העונשיים עליהם הסכימו הצדדים שכוללים גם מאסר מותנה וגם ביצוע של"צ בהיקף לא מבוטל וכן נתתי משקל לדברי המשיב בפניי היום.

לפיכך, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר על תנאי לתקופה של 2 חודשים.

על רקע מיתחם זה ולאחר שהבאתי בחשבון את נסיבותיו האישיות של הנאשם שאינן קשורות בבצוע העבירה ובהן הודאתו המיידית, התקופה המורכבת בה הוא נתון עקב גירושיו לאחרונה ומצבו הבריאותי של אביו, השנים הרבות בהן הוא מחזיק ברשיון נהיגה, אופי הרשעותיו הקודמות (4 עבירות של נהיגה במהירות מופרזת, 2 עקיפות אסורות, אי ציות לתמרורים ושימוש בטלפון במהלך נסיעה – ת/1) ועונש הפסילה על תנאי שהיה תלוי ועומד כנגדו בעת ביצוע העבירה הנוכחית (ת/2) שאני מניחה כי הובא לידיעתו ביחד עם הקנס ששולם על ידו אלא שהוא ככל הנראה לא ייחס לו את החשיבות המתבקשת, אני מחליטה לכבד את הסדר הטיעון שהושג בין הצדדים ביחס לרכיבי הענישה העקריים וליתן לנאשם את ההזדמנות לתקן את דרכיו בעתיד, בדרך של הארכת הפסילה עת תנאי התלויה ועומדת נגדו מחד והכבדה יחסית ברכיב הקנס מאידך.

...

על רקע מתחם זה ולאחר שהבאתי בחשבון את נסיבותיו האישיות של הנאשם שאינן קשורות בביצוע העבירה ובהן הודאתו המיידית, התקופה המורכבת בה הוא נתון עקב גירושיו לאחרונה ומצבו הבריאותי של אביו, השנים הרבות בהן הוא מחזיק ברשיון נהיגה, אופי הרשעותיו הקודמות (4 עבירות של נהיגה במהירות מופרזת, 2 עקיפות אסורות, אי ציות לתמרורים ושימוש בטלפון במהלך נסיעה – ת/1) ועונש הפסילה על תנאי שהיה תלוי ועומד כנגדו בעת ביצוע העבירה הנוכחית (ת/2) שאני מניחה כי הובא לידיעתו ביחד עם הקנס ששולם על ידו אלא שהוא ככל הנראה לא ייחס לו את החשיבות המתבקשת, אני מחליטה לכבד את הסדר הטיעון שהושג בין הצדדים ביחס לרכיבי הענישה העיקריים וליתן לנאשם את ההזדמנות לתקן את דרכיו בעתיד, בדרך של הארכת הפסילה עת תנאי התלויה ועומדת נגדו מחד והכבדה יחסית ברכיב הקנס מאידך.

הנני גוזרת אם כן על הנאשם את העונשים הבאים: פסילה בפועל למשך 12 ימים החל מיום 6.8.16 בו נפסל רשיונו פסילה מינהלית.

כללי הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן בעבירות של המתה בקלות דעת - עבירה לפי סעיף 301ג לחוק העונשין, הפקרה אחרי פגיעה - עבירה לפי סעיף 64א(ג) -לפקודת התעבורה, נהיגה בשיכרות (מכוח סרוב) - עבירה לפי סעיף 62(3) + סעיף 64ד(א) לפקודת התעבורה ותקנה 169ג + תקנה 169ו(א) לתקנות התעבורה, ועבירה של נהיגה במהירות בלתי סבירה - עבירה לפי תקנה 51 לתקנות התעבורה וסעיף 38(ג) לפקודת התעבורה.

בכל הנוגע לנסיבות שאינן קשורות בבצוע העבירות, הפניתה להודאת הנאשם בכתב האישום, להיעדר עבר פלילי, ולעברו התעבורתי הכולל 4 הרשעות בעבירות של נהיגה במהירות מופרזת, עצירה המפריעה לתנועה, אי ציות לתמרור, וגרימת תאונת דרכים עם רכב חונה ועזיבת מקום התאונה מבלי למסור את פרטיו.

...

אני גוזר על הנאשם עונש מאסר על תנאי לתקופה של 12 חודשים והתנאי הוא  שלא יעבור בתוך 3 שנים מיום שחרורו ממאסרו, עבירה של הפקרה לאחר הפגיעה ויורשע בגינה.

אני גוזר על הנאשם עונש מאסר על תנאי לתקופה של 8 חודשים והתנאי הוא  שלא יעבור בתוך 3 שנים מיום שחרורו ממאסרו, עבירה של גרימת מוות ברשלנות או עבירה של נהיגה בזמן פסילה ויורשע בגינה.

אני גוזר על הנאשם פיצוי כספי לבני משפחת המנוח בסך של 40,000 ₪ על פי החלוקה הבאה: 10,000 ₪ לכל אחד מילדי המנוח.