הודאת נאשם בגידול, ייצור והחזקת סמים

רע"פ  666/20 רון עמרם נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 3.2.2020), המבקש הורשע על פי הודאתו בשתי עבירות של גידול, ייצור והכנת סמים מסוכנים; ושתי עבירות החזקת סם שלא לצריכה עצמית.

ת"פ (שלום קריות) 68454-05-18 מדינת ישראל נ' אשר מלכה (פורסם בנבו, 23.07.2020)‏‏ הנאשם הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן בעבירה של גידול, יצור והכנת סמים מסוכנים, לפי סעיף 6 לפקודת הסמים+ ס' 31 לחוק העונשין, בעבירה של החזקת כלים להכנת סם לפי ס' 10 לפקודת הסמים.

...

ערעורו נדחה בבית המשפט המחוזי ובבבית המשפט העליון.

לנוכח כל האמור לעיל, אני קובע כי מתחם הענישה ההולם בנסיבות המקרה שבפניי נע בין 10 ל-24 חודשי מאסר בפועל לצד ענישה נלווית.

בתחילה התקשה הנאשם להשתלב בטיפול ורק לנוכח הזדמנויות חוזרות ונשנות שניתנו לו, השתלב הנאשם בסופו של דבר בטיפול.

לאחר ששקלתי את כל האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 7 חודשי מאסר בפועל שירוצו בדרך של עבודות שירות.

הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בעבירה לפי סעיף 6 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג-1973.

רע"פ 6987/13 אנטוני אברמוב נ' מדינת ישראל (21/1013)- נאשם הורשע בגידול, ייצור והכנת סמים מסוכנים, החזקת כלים להכנת סם שלא לצריכה עצמית, החזקת כ- 10 ק"ג של סמים שלא לצריכה עצמית ונהיגה בזמן פסילה, ללא רישיון נהיגה תקף וללא ביטוח.

...

אף אם אניח לטובתו של הנאשם כי הוא שינה מאורחות חייו, הרי שעדיין לא שוכנעתי כי מתקיימים בעניינו יתר התנאים הנדרשים כדי להורות על ביטול הרשעתו.

יתרה מכך, לא שוכנעתי כי נימוקי ההגנה ולפיהם, ההרשעה עלולה לפגוע בתעסוקתו העתידית של הנאשם, מצדיקים הימנעות מהרשעה.

לאור כל האמור לעיל, בהתחשב בערכים החברתיים שנפגעו כתוצאה ממעשי הנאשם, מידת הפגיעה בהם, התכנון שהיה כרוך בביצוע העבירה, חלקו של הנאשם בהקמת מעבדה ביחידת הדיור שלו, הנזק שצפוי להיגרם מהכנסת סם חדש למערכת ההפצה הכוללת, ומנגד- את ההיקף הקטן יחסית של הסם שגידל (כ- 60 גרם) ולאחר שבחנתי את מדיניות הענישה הנוהגת, אני סבורה כי מתחם הענישה ההולם במקרה שלפניי נע בין מאסר קצר אשר במקרים מתאימים יכול וירוצה בעבודות שירות, ועד 6 חודשי מאסר בפועל.

מבלי להמעיט מחומרת העבירה בה הורשע הנאשם, שוכנעתי כי בנסיבות המקרה, בהתחשב בנסיבותיו האישיות של הנאשם, הודאתו, נטילת האחריות והעובדה כי אין לחובתו הרשעות קודמות וכן, לנוכח עמדתה העונשית של המאשימה, מצוי הנאשם ברף התחתון של מתחם הענישה וניתן בענייננו להסתפק במאסר אשר ירוצה בעבודות שירות, בצירוף מאסר מותנה.

בגין אישום זה הורשע הנאשם בעבירות של גידול, ייצור והכנת סמים מסוכנים; החזקת סם שלא לצריכה עצמית; החזקת כלים להכנת סם שלא לצריכה עצמית; והחזקת כלים להכנת סם לצריכה עצמית.

באשר לטענת האפליה שהעלה הנאשם בנוגע לביטול כתב האישום כנגד המתלוננת והמשך ההליכים כנגד הנאשם – הרי שבענין זה הציגה המאשימה את נימוקיה, ועל פניו הם נשמעים סבירים – מדובר במתלוננת שחוותה, בשתי הזדמנויות, אלימות חמורה מצד הנאשם, כמפורט בכתב האישום בו הודה; היא הקורבן מבין השניים; ככל הנראה היא נעדרת עבר פלילי; על פי תסקיר שרות המבחן המתלוננת נהגה לעשן סמים יחד עם הנאשם, אך הפסיקה לעשות כן עם הריונה, ואילו הנאשם המשיך את השמוש ואף הגביר אותו; המתלוננת הרימה תרומה כספית כאקט של הודאה באשמה ונטילת אחריות.

...

מכל המקובץ לעיל עולה כי ספק אם יש בחומרת המעשים – רף האלימות שהופגן; השפלת המתלוננת; השימוש במטאטא לצורך הכאתה ופוטנציאל הנזק שעלול היה להיגרם למתלוננת; העובדה שהמעשים בוצעו כשהילדה הקטינה נוכחת בבית ועדה להם; העובדה שמדובר בשני אישומים נפרדים; והעובדה שהנאשם החזיק, בין היתר, בסמים שאינם קלים שלא לצריכתו העצמית ובכלים להכנת סמים שלא לצריכה עצמית (משקל דיגיטאלי) – כדי להצדיק בחינת ביטול ההרשעה.

לאור הערכים החברתיים המוגנים בביצוע העבירות, כמפורט לעיל, ולאור מדיניות הפסיקה הנוהגת, אני קובע כי מתחם העונש ההולם את נסיבות ביצוע עבירות האלימות במשפחה נע בין תקופת מאסר קצרה לריצוי בעבודות שרות ל-10 חודשי מאסר; מתחם העונש ההולם את נסיבות ביצוע עבירות הסמים נע בין תקופת מאסר קצרה לריצוי בעבודות שרות ל-12 חודשי מאסר.

לאור האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: הנאשם יבצע 180 שעות של"צ, בהסכמתו וכמומלץ על ידי שרות המבחן בתסקירו מיום 29.10.17, במעון "שקמה" ברעננה – פנימיה למבוגרים בעלי נכויות התפתחותיות – בתפקיד בתחום המחשבים וסיוע כללי.

על יסוד הודאת הנאשם בעובדות כאמור, הנאשם הורשע בעבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, לפי סעיף 7(א) ו- (ג) רישא בפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג- 1973 (להלן: "פקודת הסמים").

הדברים הבאים, שנאמרו בהקשר לסם הקנביס, החלים ביתר שאת על הסמים הקשים, מהוים מענה נחרץ לטענת המדיניות המקילה – מדברים בעד עצמם ומתאימים לענייננו- " ... לפני סיום, ארשום הערת אזהרה לפני הצרכנים והמשתמשים. ריבוי המקרים המובאים לפנינו בעת האחרונה – של גידול, ייצור והפקת קאנבוס לשם הפצה ומכירה, כמו גם הפצה ומכירה של קאנבוס תוך שימוש באפליקציית ה'טלגרס', מעוררים את התחושה, הגם שאינה מגובה בסטטיסטיקה או במחקר אמפירי, כי המדיניות שבאה לידי ביטוי בחוק הסמים המסוכנים (עבירת קנס מיוחדת – הוראת שעה), התשע"ח-2018 (שתחולתו ביום 1.4.2019) – זלגה שלא בטובתה למחוזות אחרים. צרכנים ומשתמשים ואנשים נורמאטיביים, שבעבר לא היו נכונים ליטול על עצמם סיכון להסתבך בעולם הפלילי, נכונים כיום לילך צעד נוסף ולהפוך למגדלים ולסוחרים בסם. זאת, מתוך תפיסה שגויה כי מדובר ב"סמים קלים", ובהנתן הטכנולוגיה המאפשרת מכירה והפצה קלה ו"סטרילית" של סמים.

...

"ככלל, בעת ענישתם של העוסקים בסחר בסמים, יש ליתן משקל גדול לשאלת הרווח הכלכלי שנצמח מהעבירות. הסיבה לכך היא אופיין של עבירות אלה – הסחר בסם ולא השימוש של האדם הבודד – שכל כולן סובבות סביב בצע כסף. ענישה כלכלית מחמירה תורמת להרתעה של העבריין הספציפי ולהרתעת הרבים, והיא מהווה את תשובת המשקל ההולמת לעבירות כגון דא (ראו ע"פ 2996/09 פלוני נ' מדינת ישראל, [פורסם בנבו] פסקה שח (11.05.2011); ע"פ 5104/06 אנזור בנייורישלויל נ' מדינת ישראל, [פורסם בנבו] פסקה 14 (21.5.2007)). לכן יש הגיון, על פי אמת המידה של הלימת העונש, בהטלת קנס ובחילוט, גם אם נגזר על נאשם מאסר של מספר שנים." - ע"פ 100/14 מדינת ישראל נ' סימנטוב מחטייב (פורסם בנבו, 10.12.2014) גובה הקנס מושפע משיקולים שונים ובהם, סוג הסם וכמותו, שוויו הכספי, הרווח שניתן להפיק ממכירתו, ועוד, ובסופו של דבר הקנס אינו עומד בפני עצמו אלא הוא מרכיב בעונש הכולל - האמור לשמור על יחס הולם לחומרת מעשה העבירה ולמידת אשמו של הנאשם – שביחס אליו יש לתת את הדעת גם ליכולתו של הנאשם לעמוד בו. באופן מעשי, הקנסות המוטלים על החזקת עשרות גרם קוקאין שלא לצריכה עצמית, הם בסדרי גודל של עשרות אלפי שקלים.

בהתאם לצורך לקיים יחס הולם בין חומרת מעשה העבירה של הנאשם בנסיבותיו ומידת אשמו של הנאשם ובין העונש שיוטל, ובהתחשב בערכים החברתיים שנפגעו מביצוע העבירה, במידת הפגיעה בהם, במדיניות הענישה הנהוגה ובנסיבות הקשורות בביצוע העבירה, אני קובע כי מתחם העונש ההולם למעשה העבירה שביצע הנאשם הוא בין 3 ל-5 שנות מאסר בפועל, וקנס בטווח שבין 10,000 ל – 50,000 ₪.

בהתחשב בכל האמור, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים: 4 שנות מאסר בפועל.

כתב האישום המתוקן; הסדר הטיעון; הודאת הנאשם הנאשם, יליד 1993, הורשע על פי הודאתו, ובמסגרת הסדר טיעון, בעבירות של גידול, ייצור והכנת סמים מסוכנים, בנגוד לסעיף 6 לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג-1973; החזקת סם שלא לצריכה עצמית, בנגוד לסעיף 7(א)+(ג) רישא לפקודת הסמים המסכונים; והחזקת כלים להכנת סם שלא לצריכה עצמית, בנגוד לסעיף 10 רישא לפקודת הסמים המסוכנים.

...

נוכח מידת הפגיעה בערכים החברתיים המוגנים, הנסיבות הקשורות בביצוע העבירות ומדיניות הענישה הנוהגת, אני קובע שמתחם העונש ההולם נע בין 10 ל-24 חודשי מאסר, לצד רכיבי ענישה נלווים.

לאחר שקראתי את תסקיר שרות המבחן ונתתי דעתי לנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירות, באתי לכלל מסקנה שאין לחרוג במקרה זה ממתחם העונש ההולם מטעמי שיקום, אך יש למקם את עונשו של הנאשם בתחתית המתחם.

לאור האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 10 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו – 31.8.20-16.9.20 הנאשם יתייצב לריצוי המאסר ביום 20.12.22 עד השעה 10:00 בבית סוהר "הדרים" כשבידו תעודת זהות.