מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הודאה והרשעה בעבירות תעבורה חמורות

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2016 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

כמו כן לחובתו מספר הרשעות בעבירות תעבורה חמורות, ובהן נהיגה בפסילה ונהיגה בשיכרות, בגינן נדון למספר מאסרים.
דיון והכרעה לזכותו של אבו נג'מה זקפתי את הודאתו והעובדה כי חלף זמן ניכר, כ- 17 שנה, מאז הרשעתו האחרונה.
...

בהליך תיק תעבורה (תת"ע) שהוגש בשנת 2015 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

המערער הורשע, על פי הודאתו, בעבירות שעניינן נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף ונהיגה ללא פוליסת ביטוח.
יוער, כי עונש הפסילה בפועל בן ה- 5 חודשים אינו חמור כלל ועיקר, בהנתן חומרת העבירות בהן הורשע המערער ועברו התעבורתי ואין מקום להתערב בו, זאת אף אם לא קבע בית משפט קמא בגזר הדין את מיתחם העונש ההולם, בתוואי הנידרש עפ"י תיקון 113 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.
...
בית משפט קמא, בהשיתו על המערער עונש של פסילה בפועל לתקופה של 5 חודשים, איזן נאותה בין חומרת העבירות בהן הורשע המערער לבין נסיבותיו האישיות, כמו גם העובדה שהמערער חידש, בסופו של דבר, את רישיון הנהיגה.
אין בידי לקבל את טענת ב"כ המערער, לפיה המדיניות הנהוגה מלמדת, כי אין מקום להשית כלל עונש של פסילה בפועל במקרה כגון דא. יוטעם בנקודה זו, כי מהפסיקה שהגיש ב"כ המשיבה (מש/1) עולה תמונה שונה של השתת עונשי פסילה בפועל על נאשמים שהורשעו בעבירה של נהיגה ללא רישיון בתוקף, זאת על אף שרישיון הנהיגה שלהם חודש.
סיכומו של דבר, הערעור נדחה.

בהליך עבירות שאינן תאונות דרכים ואינן דו"חות (פ"ל) שהוגש בשנת 2017 בתעבורה מחוז מרכז נפסק כדקלמן:

גזר דין הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של נהיגה בזמן פסילה ובלא תעודת ביטוח ברת תוקף.
בעתירתה לעונש עתרה המאשימה להטיל על הנאשם עונש של מאסר בפועל לתקופה של מספר חודשים, מאסר על תנאי, פסילה בפועל לתקופה שתנוע בן שנה ל-4 שנים וקנס לשיקול דעת בית משפט וזאת בהיתחשב בחומרת העבירות ובהדגישה את עברו התעבורתי הכולל 16 הרשעות קודמות בעבירות של מהירות, אי ציות לתמרורים, עקיפת קו הפרדה ועוד.
...
לאחר ששקלתי את חומרת העבירה, את מתחם הענישה הנוהג, את נסיבותיו האישיות של הנאשם כפי שהוצגו בפני, את וותק נהיגתו ועברו התעבורתי, את העובדה שבחר לקחת אחריות ולהודות באשמה, החלטתי כי יש מקום להימנע מהטלת עונש מאסר בפועל במקרה זה בהתחשב בנימוקים שפירטתי לעיל, לפיכך אני דן את הנאשם לעונש/ים הבא/ים: מאסר על תנאי: הנני מורה על עונש של מאסר לתקופה של 6 חודשים וזאת על תנאי למשך 3 שנים.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2021 בשלום רחובות נפסק כדקלמן:

בית המשפט המחוזי אישר מיתחם ענישה זה. באותו המקרה, ביטל בית המשפט של העירעור את רכיב המע"ת, בהיתחשב בטיב העבירה ונסיבותיה, עברו הדל של הנאשם והודאתו בהזדמנות הראשונה.
ואולם בעברו של הנאשם הרשעות בעבירות תעבורה חמורות יותר.
...
ואולם, לשאלת העונש הראוי, בהחלט יש מקום לשקול זאת כנסיבה לקולא, כמעין "הגנה מן הצדק". סופו של דבר, באיזון עברו התעבורתי והפלילי המכביד של הנאשם, העדר הרתעתו מעונשים שהוטלו עליו במסגרת ההליכים שנוהלו כנגדו והרשעתו לאחר ניהול הוכחות - מחד, אל מול קביעותיי בדבר כשלים חמורים שנפלו בעבודת המשטרה, מאידך, אני קובעת כי אין מקום לחרוג ממתחם הענישה אותו קבעתי לעיל, ויש למקם את הנאשם בחלקו התחתון של המתחם אך לא הנמוך ביותר.
סוף דבר: במכלול השיקולים, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 30 ימי מאסר על תנאי, זאת למשך שנה מהיום, שלא יבצע הנאשם את העבירה בה הורשע.
הנני מורה על הפעלת עונש הפסילה המותנית שהוטל על הנאשם בתת"ע 5607-09-19, בחופף ובמצטבר, כך שבסה"כ ירצה הנאשם 6 חודשי פסילה בפועל מהיום.

בהליך עבירות שאינן תאונות דרכים ואינן דו"חות (פ"ל) שהוגש בשנת 2017 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

הנאשם הודה והורשע בעבירות תעבורה חמורות ובהן נהיגה בזמן פסילת רשיון נהיגה, נהיגה בשיכרות ונהיגה ללא רשיון נהיגה תקף אשר פקע בשנת 2003.
בית המשפט לוקח בחשבון את הודאתו של הנאשם בעבירות המיוחסות לו. בית המשפט שומע אודות הנסיבות האישיות ואף אלו יכללו במסגרת שקולי הענישה.
...
לנוכח כל האמור מבקש הסנגור שלא לגזור את דינו של הנאשם למאסר בפועל ולו בעבודות שרות.
בנסיבות אלו אני סבור כי אכן יש להטיל פסילה ממושכת, העולה על פסילת המינימום שצויינה לעיל, ואולם עתירתה של התביעה אינה תואמת את הענישה ההולמת בעבירות שבפנינו ודי בפסילת הנאשם מלקבל רשיון נהיגה לתקופה של 36 חודשים .
לנוכח כל האמור ובאיזון השיקולים לחומרא ולקולא אני דן את הנאשם לעונשים הבאים: מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח לתקופה של 3 חודשים בניכוי ימי מעצרו.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו