הודאה והרשעה בעבירות זיוף ומרמה

על פי הודאתו הורשע הנאשם בעבירות של קבלת דבר במירמה, זיוף, שימוש במסמך מזוייף וגניבה בידי עובד.

...

התביעה הדגישה כי הנאשם ,מעבר לגניבת ההמחאות עצמן, זייף את ההמחאות ואף רשם בהן סכומי כסף בלתי מבוטלים, ועם זאת, ציינה, סוף דבר לא כובדו ההמחאות על ידי הבנק.

אני גוזרת על הנאשם כעונש כולל בגין כל העבירות בהן הורשע – ארבעה חודשי מאסר לריצוי בפועל.

בשל הנסיבות המקלות ובשל אורכו של עונש המאסר המותנה אני מורה כי הוא ירוצה בחופף לעונש המאסר בפועל שהוטל, כך שהנאשם ירצה בסה"כ 18 חודשי מאסר בפועל.

המבקש הורשע על פי הודאתו בעבירות זיוף ומרמה בנסיבות מחמירות.

...

לאחר העיון בבקשה ובתגובה ובנספחיהן, אין בידי להיעתר לבקשה.

דומה כי לא נפל פגם - פרוצדורלי או מהותי - בהחלטת המשיב; בהתחשב בריבוי ההיעדרויות אל מול ריבוי האזהרות במקרה דנא, אין מנוס מן המסקנה אליה הגיע בית המשפט קמא.

לא אוכל איפוא להיעתר לבקשה.

רקע ועובדות כתב האישום הנאשם הורשע במסגרת הסדר דיוני ועל יסוד הודאתו בעבירות שעניינן: מסירת הודעה כוזבת להשגת דרכון, לפי סעיף 8(א)(5) לחוק הדרכונים, תשי"ב-1952 (להלן: חוק הדרכונים); קבלת דבר במירמה, 19 עבירות לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין התשל"ז-1977 (להלן: החוק); היתחזות כאדם אחר בכוונה להונות, 20 עבירות לפי סעיף 441 רישא לחוק; שימוש בדרכון מזויף, 18 עבירות לפי סעיף 8(א)(2) לחוק הדרכונים; הפרת הוראה חוקית, 17 עבירות לפי סעיף 287(א) לחוק; ניסיון הפרת הוראה חוקית, לפי סעיפים 287(א) ו-25 לחוק; וניסיון לקבלת דבר במירמה, לפי סעיפים 415 רישא ו-25 לחוק.

...

נוכח כל האמור לעיל, בהתחשב בערכים המוגנים שנפגעו ובמידת הפגיעה בהם, ובהינתן מדיניות הענישה הנוהגת והנסיבות המחמירות בהן בוצעו העבירות, אני קובע שמתחם העונש ההולם נע בין 10 ל-20 חודשי מאסר.

הנה כי כן, המסקנה הראשונית של שירות המבחן להטיל על הנאשם ענישה שיקומית יכול והייתה מוקדמת מדיי, כאשר מסקנה זו שונתה לאחר שהועמק הקשר עמו.

סוף דבר אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 11 חודשי מאסר בפועל.

על פי הודאתו הורשע הנאשם בעבירות של גניבה, זיוף בכוונה לקבל דבר במירמה, שימוש במסמך מזוייף וקבלת דבר במירמה.

...

לאחר איזון כלל השיקולים והאינטרסים, אני גוזרת על הנאשם עונש כולל בגין כל העבירות בהן הורשע - חמישה חודשי מאסר לריצוי בפועל שירוצו בדרך של עבודות שירות, כפי שהמליץ הממונה על עבודות השירות בחוות דעתו מיום 26/3/18.

בית משפט סרב לבטל ההרשעה, אך הסתפק בעונשי מאסר על תנאי , קנס ולנאשם 2 גם של"צ. ברע"פ 7344/14 עבד אל חכים איגאסי נ' מדינת ישראל, הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות זיוף ומרמה, רכישת כרטיסי אשראי מזויפים ובצוע עיסקאות באמצעותם, בית משפט שלום גזר 14 חודשי מאסר.

...

אף שלטענת הנאשם 1 אויים למסור את המפתחות, בסופו של דבר נהנה ממעשיו של ה"מאיים", למד כי טוב, ואף שיתף בשיטה את נאשם 2, תוך שנעזר בבטש להעלמת כלי הרכב בשטחי הרשות.

בסופו של דבר, גזר דינו ל- 4 שנות מאסר בפועל ושנה על תנאי.

לאור כל האמור אני גוזרת על הנאשמים עונשים כדלקמן: על נאשם 1: מאסר בפועל לתקופה של 15 חודשים, בניכוי התקופה שהיה עצור, מ- 3.2.14 עד 7.2.14.

<#3#> החלטה אני מורה על עיכוב ביצוע המאסר בלבד למשך 45 יום לצורך הגשת ערעור, ובתנאי שהערבויות והפקדון שניתנו במסגרת תנאי שחרור, יעמדו להבטיח התיצבותם לדיון בבית משפט מחוזי ובמידת הצורך להבטיח עמידה ביתר רכיבי העונש.