הודאה והרשעה בנהיגה בזמן פסילה ועבירות נוספות

למערער רישיון נהיגה מאז שנת 1996, ולחובתו 12 הרשעות בגין נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף מעל שנתיים, 4 הרשעות בגין נהיגה בזמן פסילה, וכן הרשעות בעבירות נוספות.

ראו רע"פ 1483/19 ליפשיץ נ' מדינת ישראל (6.3.2019), שם הורשע ליפשיץ על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירות הבאות: נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רישיון בתוקף, נהיגה ללא רישיון רכב, וכן נהיגה ברכב ללא פוליסת ביטוח בתוקף.

...

לאחר שבא כוח המערער עתר לדחיית מועד שמיעת הטיעונים לעונש ולהפניית המערער פעם נוספת אל הממונה, ולאחר שהמשיבה הסכימה לכך, ניתנה בסופו של דבר החלטת בית המשפט קמא לפיה, בכפוף להפקדת סך של 1,500 ₪ בקופת בית המשפט, יוזמן המערער אל הממונה לבדיקת התאמתו לריצוי עונש המאסר בעבודות שירות.

גם בעניין זה דין הערעור להידחות.

לסיכום - דומני כי בית המשפט קמא איזן באופן ראוי את מכלול השיקולים והנסיבות בעניינו של המערער.

סוף דבר הערעור נדחה.

האשמה ומהלך הדיון הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות הבאות: נהיגה בזמן פסילה (פסילת בית-משפט) – עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה [נוסח חדש]; נהיגה ברכב ללא ביטוח – עבירה לפי סעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ל-1970; נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף לרכב מאותו סוג (מעולם לא הוציא לסוג זה) – עבירה לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה [נוסח חדש]; נהיגה ברכב שרישיונו פקע (בתקופה העולה על שנה) - עבירה לפי סעיף 2 לפקודת התעבורה [נוסח חדש].

הנאשם נוהג משנת 1988 וצבר לחובתו 110 הרשעות קודמות, ביניהן הרשעה מיום 12.12.2021 בגין עבירות דומות (נהיגה ללא רישיון לסוג – לא הוציא מעולם, רישיון רכב פקע ונהיגה בזמן פסילה) במסגרתה הוטל עליו בין היתר עונש מאסר בפועל לתקופה של ארבעה חודשים, מאסר מותנה בן שלושה חודשים שהנו חב הפעלה בתיק זה, התחייבות להמנע מעבירה בסך 3,000 ₪ שהנה להפעלה בתיק זה, פסילת רישיון בפועל לתקופה של 360 יום וארבעה חודשי פסילה על תנאי להפעלה בתיק זה, ובנוסף, הופעלה פסילה על תנאי לתקופה של שלושה חודשים מתיק קודם.

...

בהתחשב בכל האמור לעיל, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים: 1) תשלום קנס בסך 1,000 ₪.

בנוסף, אני מורה על הפעלת פסילת רישיון למשך 4 חודשים כפי שנפסק על תנאי על ידי בית המשפט לתעבורה ירושלים בתיק פ"ל 11031-06-21 ביום 12.12.2021 וזאת לריצוי במצטבר לפסילה שהוטלה בתיק זה. למען הסר ספק על הנאשם לרצות בסך הכל 34 חודשי פסילה, במצטבר לכל פסילה אחרת.

בנוסף, אני מורה על הפעלת עונש מאסר למשך 4 חודשים כפי שנפסק על תנאי על ידי בית המשפט לתעבורה ירושלים בתיק פ"ל 11031-06-21 ביום 12.12.2021.

הנאשם הורשע על פי הודאתו, לאחר שהותר לו לחזור בו מכפירתו במהלך שמיעת הראיות, בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום, עבירה של נהיגה בזמן פסילה, עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה.

קביעת מיתחמי ענישה בתעבורה איננה מלאכה קלה כפי שכבר נכתב לא מעט ועיון בפסיקה מגלה כי לרוב, לעבירות נהיגה בזמן פסילה נילוות עבירות חמורות נוספות דוגמאת גרימת תאונה והפקרה, נהיגה בשיכרות, הימלטות וכו'.

...

אני מורה על הפעלת עונש מאסר מותנה בר הפעלה של 4 חודשים למשך 3 שנים שהוטל על הנאשם בבית משפט שלום תעבורה תל אביב בתיק 8277-03-19 גזר דין מתאריך 17.11.19 מתוכו 2 חודשים ירוצו בחופף ו- 2 חודשים ירוצו במצטבר.

סופו של דבר אני גוזר על הנאשם 9 חודשים מאסר בפועל אשר יבוצעו בעבודות שירות.

אני מורה על הפעלת עונש פסילה מותנית של 4 חודשים למשך 3 שנים שהוטל על הנאשם בבית משפט שלום תעבורה חדרה בתיק 1842-03-19 גזר דין מתאריך 16.09.20 שירוצו בחופף לעונש הפסילה בגין תיק זה. אני מורה על הפעלת עונש פסילה מותנית של 6 חודשים למשך 3 שנים שהוטל על הנאשם בבית משפט שלום תעבורה תל אביב בתיק 8277-03-19 גזר דין מתאריך 17.11.19 שירוצו במצטבר לעונש הפסילה בגין תיק זה. סופו של דבר אני גוזר על הנאשם 36 חודשים פסילה בפועל.

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום, עבירה של נהיגה בזמן פסילה עבירה לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה.

אני דוחה את גרסת הנאשם כפי שזו באה לידי ביטוי בפני שירות המבחן ביחס להבנתו החלקית או הלקויה ביישום גזר הדין שהוטל עליו בבית משפט שלום תעבורה חיפה, שכן ככל שהיה ספק ביחס לתוקף או לתקופת הפסילה, צריך היה הנאשם לפנות מיד לבא כוחו ולקבל הבהרה מתאימה בעיניין זה, טרם בוחר הוא באופן חד צדדי להכנס לרכב ולנהוג בו. קביעת מיתחמי ענישה בתעבורה איננה מלאכה קלה כפי שכבר נכתב לא מעט ועיון בפסיקה מגלה כי לרוב, לעבירות נהיגה בזמן פסילה נילוות עבירות חמורות נוספות דוגמאת גרימת תאונה והפקרה, נהיגה בשיכרות, הימלטות וכו'.

...

אני סבור שדווקא בנסיבות אלה ובמיוחד לאור פרק הזמן הקצר שחלף ממועד מתן גזר הדין ועד לביצוע העבירה שבפני לצד עונשי המאסר והפסילה המותנים שלא הרתיעו את הנאשם מלחזור לסורו, יש לנקוט בענישה מרתיעה ומשמעותית כזו שתמחיש לנאשם את חומרת העבירה ותבטא את הערכים המוגנים שנפגעו כתוצאה ממעשה הנאשם וכזו אשר תהלום את חומרת העבירה ואת מדיניות הענישה הנוהגת כפי שהדבר נקבע בתיקון 113 לחוק העונשין.

אני מורה על הפעלת עונש מאסר מותנה בר הפעלה של 4 חודשים למשך 3 שנים שהוטל על הנאשם בבית משפט שלום תעבורה חיפה בתיק 794-02-19 גזר דין מתאריך 14.01.21 מתוכו 2 חודשים ירוצו בחופף ו- 2 חודשים ירוצו במצטבר.

סופו של דבר אני גוזר על הנאשם 6 חודשים מאסר בפועל אשר יבוצעו בעבודות שירות במשטרת עירון.

אני מורה על הפעלת עונש פסילה מותנית של 6 חודשים למשך 3 שנים שהוטל על הנאשם בבית משפט שלום תעבורה חיפה בתיק 794-02-19 גזר דין מתאריך 14.01.21 שירוצו במצטבר לעונש הפסילה בגין תיק זה. סופו של דבר אני גוזר על הנאשם 36 חודשים פסילה בפועל בניכוי 8 חודשי פסילה אשר רוצו זה מכבר.

רקע הנאשם הורשע על פי הודאתו בתיק זה בצרוף תיק תת"ע 3267-05-22 בעבירות של נהיגה בזמן פסילה בנגוד לסעיף 67 לפקודת התעבורה (נוסח חדש) התשכ"א-1961, (להלן: "הפקודה"), נהיגה ברכב ללא ביטוח בנגוד לסעיף 2(א) לפקודת ביטוח רכב מנועי (נוסח חדש) התש"ל-1970, נהיגה כשרשיון הנהיגה פקע מעל שנתיים בנגוד לסעיף 10(א) לפקודה (2 עבירות), ונהיגה כשרשיון הרכב פקע מעל שנה בנגוד לסעיף 2 לפקודה (2 עבירות).

מצאתי לדחות טענת המאשימה לעניין תקופת הפסילה ואני סבור כי במקרה דנן לא חל סעיף 40אלפקודת התעבורה אשר קובע: 40א. (א)(1) הורשע אדם על עבירה כאמור בסעיפים 62(3), 64, 64א, 65(א)(2) או (3) או 67, או על עבירה לפי סעיף 301ג לחוק העונשין, התשל"ז-1977, תוך שימוש ברכב, ובעשר השנים שקדמו למועד ביצוע אותה עבירה כבר הורשע לפחות פעמיים על אחת מהעברות האמורות, דינו – נוסף על כל עונש אחר – פסילה מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה, לתקופה שלא תפחת מעשר שנים; ברע"פ 5062/20 מדינת ישראל נ' ג'ומעה עודה (27.4.21) נקבע בדעת הרוב כי יש לפרש סעיף זה כחל רק כאשר ניתנו בעיניינו של הנאשם 2 גזרי דין שונים במהלך 10 שנים שקדמו לבצוע העבירה.

...

לפיכך, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים: תשלום קנס בסך 1,500 ₪.

אני מורה על הפעלת עונש פסילת רשיון למשך 6 חודשים, כפי שנפסק על תנאי ע"י בימ"ש לתעבורה בירושלים בתיק 272-10-17 ביום 20.9.18 לריצוי באופן חופף.

אני מורה על הפעלת עונש מאסר למשך 7 חודשים, כפי שנפסק על תנאי ע"י בימ"ש לתעבורה בירושלים בתיק 272-10-17 ביום 20.9.18 לריצוי באופן מצטבר.