מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הודאה והסדר טיעון בתיקי תקיפה, איומים והיזק במזיד

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2018 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

עלי מערוף, הנאשם בתיק זה, הורשע על-סמך הודאתו, במסגרת הסדר-טיעון, בעבירה שעניינה נשיאה של נשק והובלתו, בנגוד לסעיפים 144(ב) רישא ו-144(ג) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין" או "החוק"), על כי נשא תיק ובתוכו שני "רימוני יד/מדוכה מס' 400" הפולטים גז בעת פעולתם ובכוחם להזיק לאדם.
בעבר (בשנים 2014 ו-2013) הורשע הנאשם לפני בית-המשפט לנוער בשורה של עבירות (איומים, תקיפה, היזק לרכוש במזיד, שימוש ברכב ללא רשות בעליו, גניבה מרכב, הונאה בכרטיס חיוב, הפרת הוראה חוקית, פריצה והפרת הוראה חוקית).
...
סבורני שלנסיבות חייו הקשות (בואו ארצה בגיל צעיר עם אנשי צד"ל ופטירת אביו) בוודאי היה משקל בכל הנוגע להידרדרותו לעולם הפשע.
לפיכך, מעשה זה מקיים באופן מהותי את התנאי של "עבירה שיש בה יסוד של אלימות". מטבעם של דברים, הלכתו של בית-המשפט העליון מקובלת עליי לחלוטין.
סוף דבר מוטלים על הנאשם אפוא 18 חודשי מאסר, שמהם יהיו 10 חודשים לריצוי בפועל בניכוי תקופת מעצרו בגין תיק זה. היתרה תהא על-תנאי שלא יעבור במשך 3 שנים עבירה של החזקת נשק שלא כדין או של נשיאתו שלא כדין בניגוד לסעיף 144 לחוק העונשין.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

נוסף לכך, יצא מכתובת מעצר הבית בו אמור היה לשהות בגין תיק אחר שעניינו תקיפת בת זוג, איומים והיזק לרכוש במזיד.
כך למשל: רע"פ 6464/18 פלוני נ' מדינת ישראל (14.10.2018) - המבקש הורשע על יסוד הודאתו במסגרת הסדר טיעון באיומים ובאלימות כנגד אישתו, איום על שיפוצים שעבד בדירתה, ובהפרת הוראה חוקית לפי סעיף 287(א) לחוק העונשין, בכך ששוחח עם המתלוננת בנגוד לתנאי השיחרור לפיהם נאסר עליו ליצור עימה קשר, שיכנע אותה לגשת לתחנת המישטרה ולבטל את תלונתה.
...
סבורני כי נסיבותיו של הנאשם 3 ותקופת מעצרו, מצדיקות להסתפק עתה בעונש מאסר בפועל לפרק זמן שיאפשר את ריצויו בדרך של עבודות שירות, תוך התחשבות בתקופת המעצר שבה שהה נאשם 3, מבלי לנכותה מימי מאסרו.
התוצאה היא שהענישה בכללותה המוטלת על הנאשם 3 אינה חורגת ממתחם הענישה ההולם שנקבע בעניינו.
אני מורה על חילוט סכום של 1,450 ₪ והטלפונים הניידים של נאשמים 1 ו-3.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

בהתאם להכרעת הדין מיום 24.10.2019, הנאשם (יליד 1983) הורשע על-פי הודאתו במסגרת הסדרי טיעון, שכללו את תיקון כתבי האישום שהוגשו נגדו, כלהלן: בהליך הנידון הורשע הנאשם בשתי עבירות של יידוי אבן או חפץ אחר לעבר כלי תחבורה, לפי סעיף 332א(א) בחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן – החוק) ובעבירה של היזק בזדון, לפי סעיף 452 בחוק.
הנאשם הורשע בין השאר, בעבירות אלימות (בהן, תקיפה ותקיפת שוטר), איומים, רכוש (גניבה, היזק לרכוש במזיד), הפרת צו שפוטי, העלבת עובד ציבור, היתחזות, והתנהגות פרועה במקום צבורי.
נסיבות העבירות בתיק העקרי הן יידוי שלוש אבנים המשמשות לריצוף מדרכה.
בעיניין מדיניות הענישה הפניתה המאשימה לשני גזרי הדין הבאים, שבהם נקבע עונשם של נאשמים שהורשעו ביידוי אבן לעבר רכב, שלא על רקע אידיאולוגי: (1) ת"פ (מחוזי בא"ש) 26470-10-17 מדינת ישראל נ' הואשלה (24.10.2018) (כבוד השופט א' משניות) (להלן – עניין הואשלה) – שני הנאשמים כבני 18, נעדרי הרשעות קודמות, הורשעו על-פי הודאתם במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של יידוי אבן לעבר כלי תחבורה בצוותא ובתקיפה הגורמת חבלה של ממש בצוותא.
(2) ת"פ (מחוזי ירושלים) 39345-01-17 מדינת ישראל נ' אבו עוויס (16.7.2017) (כבוד השופט א' רון) (להלן – עניין אבו עוויס) – הנאשם כבן 19, נעדר הרשעות קודמות, הורשע על-פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של יידוי אבן לעבר כלי תחבורה ובגרימת נזק במזיד לרכב.
...
מכאן לטענתו, המסקנה המתבקשת היא שעונשי מאסר מותנים אינם משיגים אצל הנאשם את מטרתם.
בעניין המאסר המותנה שהפעלתו התבקשה, טען בא-כוח הנאשם כי אכן, אין מנוס מהפעלתו.
גם אם בסופו של דבר נגרם רק נזק לרכוש, אין בכך כדי להמעיט מחומרת המעשים, לנוכח חומרת הסכנה שהייתה צפויה מיידוי האבנים.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2017 בשלום כפר סבא נפסק כדקלמן:

רקע הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בבצוע עבירות של תקיפה בהתאם לסעיף 379 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (3 עבירות), היזק לרכוש במזיד בהתאם לסעיף 452 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 ואיומים בהתאם לסעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.
(ערעורים לביהמ"ש המחוזי ולעליון נדחו) בת"פ 4948-09-15 מדינת ישראל נ' מוהנד אלהוייזל (11.04.16) הורשע הנאשם בעקבות הודאתו בצרוף תיקים בעבירות איומים, היזק לרכוש במזיד, תקיפה סתם והלנת תושב זר השוהה בישראל.
...
לנוכח כל האמור לעיל, אני קובע כי מתחם הענישה ההולם בעניינו של נאשם נע בין מאסר על תנאי ל- 8 חודשי מאסר בפועל בנוסף לענישה נלווית.
איני נעתר לעתירת ב"כ הנאשם לביטול הרשעתו של הנאשם.
לאחר ששקלתי את כל האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 6 חודשי מאסר על תנאי למשך שלש שנים מהיום שלא יעבור עבירת אלימות פיזית כלפי גוף.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2017 בשלום נתניה נפסק כדקלמן:

בנסיבות התיק הזה מדובר בהסדר סביר.
<#5#> גזר דין הנאשמים הורשעו על פי הודאתם, במסגרת הסדר טיעון, בבצוע עבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, כאשר הנאשם 1 אף הורשע בעבירות של תקיפה סתם ,איומים והיזק לרכוש במזיד.
...
  הנאשמים: אנו מאשרים את הדברים ומודים במיוחס לנו בכתב האישום המתוקן.
סוף דבר אני גוזר על הנאשמים את העונשים הבאים: לנאשם 1 מאסר בפועל של 5 חודשים בניכוי ימי מעצרו בתאריכים 3.9.17 עד 8.11.17.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו