מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הודאה בעיסוק בעסק טעון רישוי ללא רישיון

בהליך רישוי עסקים (רע"ס) שהוגש בשנת 2021 בשלום רחובות נפסק כדקלמן:

כתב האישום הנאשמים הורשעו על פי הודאתם, בעבירה של עיסוק בעסק טעון רשוי ללא רישיון, עבירה לפי סעיפים 4, 14 ו- 18 לחוק רשוי עסקים, תשכ"ח-1968 (להלן: "החוק") ופריט רשוי מספר 10.16א' לצוו רשוי עסקים (עסקים טעוני רשוי), תשע"ג-2013.
...
בהתחשב במדיניות הענישה הנוהגת, בנסיבות ביצוע העבירה ובמצבם הכלכלי של הנאשמים אני קובעת, כי מתחם הקנס בעניינו של כל אחד מהנאשמים נע בין אלפי שקלים בודדים ועד 15,000 ₪.
בשים לב לנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה, אני סבורה שיש למקם את עונשם של הנאשמים בחלקו התחתון של מתחם הקנס ההולם.
סוף דבר נוכח כל האמור לעיל אני גוזרת על כל אחד הנאשמים את העונשים הבאים: קנס בסך 4,000 ₪ או 20 ימי מאסר תמורתו .

בהליך רישוי עסקים (רע"ס) שהוגש בשנת 2018 בשלום רחובות נפסק כדקלמן:

רקע הנאשמים הורשעו על פי הודאתם בעבירה של עיסוק בעסק טעון רשוי ללא רישיון, עבירה לפי סעיפים 4, 14, 17,16,15 ו - 24 לחוק רשוי עסקים, תשכ"ח- 1968 (להלן: "חוק רשוי עסקים"), ופריט מס' 6.1 לתוספת לצוו רשוי עסקים (עסקים טעוני רשוי), התשע"ג - 2013.
...
לאחר עיון בפסיקה הרלוונטית, אני קובעת כי בנסיבות המקרה דנן, בשים לב לטיב העסק, למשך התקופה בה נוהל העסק ללא רישיון ולעובדה שהעסק נסגר ואינו מתנהל עוד בתחום השיפוט של המאשימה, הרי שמתחם העונש ההולם ביחס לנאשם 2 נע בין 5,000 ₪ ל – 7,500 ₪ וביחס לנאשמת 1, המתחם נע בין 7,500 ל – 15,000 ₪.
במכלול הנסיבות שפורטו לעיל, אני קובעת כי יש למקם את עניינו של הנאשם 2 ברף האמצעי של מתחם הענישה אותו קבעתי לעיל, ואילו את עניינה של הנאשמת 1 ברף התחתון של המתחם.
סוף דבר: לאור כל הנימוקים המפורטים לעיל, אני גוזרת על הנאשמים את העונשים הבאים: על הנאשמת 1 – קנס ע"ס 10,000 ₪.

בהליך רישוי עסקים (רע"ס) שהוגש בשנת 2018 בשלום רחובות נפסק כדקלמן:

רקע הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של עיסוק בעסק טעון רשוי ללא רישיון, עבירה לפי סעיפים 4, ו- 14 לחוק רשוי עסקים, תשכ"ח- 1968 (להלן: "חוק רשוי עסקים"), ופריט 8.9 א' לתוספת לצוו רשוי עסקים (עסקים טעוני רשוי), תשע"ג - 2013.
...
לפיכך, אני קובעת כי יש למקם את מידת הפגיעה בערכים המוגנים, ברף הבינוני.
אשר על כן ונוכח כל האמור לעיל, אני קובעת כי יש למקם את עניינו של הנאשם ברף התחתון של מתחם הענישה.
סוף דבר: במכלול השיקולים המפורטים לעיל, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: א. קנס ע"ס 3,000 ₪ או 30 ימי מאסר תמורתו.

בהליך רישוי עסקים (רע"ס) שהוגש בשנת 2021 בשלום רחובות נפסק כדקלמן:

כתב האישום הנאשמים הורשעו על פי הודאתם, במהלך שמיעת הראיות, בעבירה של עיסוק בעסק טעון רשוי ללא רישיון, עבירה לפי סעיף 14 לחוק רשוי עסקים, תשכ"ח-1968 (להלן: "החוק") ופריט 7.9 לצוו רשוי עסקים (עסקים טעוני רשוי), תשע"ג-2013 (להלן: "צו רשוי עסקים").
...
חשבונה של הנאשמת הוגבל כאמור, ובחנתי האם בשל כך יש לקבל את עתירת ב"כ המאשימה להשית את עיקר הקנס על הנאשם ומצאתי שלא.
בשים לב לנסיבות שאינן קשורות בביצוע העבירה, אני סבורה שיש למקם את עונשם של הנאשמים בחלקו התחתון של מתחם העונש ההולם.
סוף דבר נוכח כל האמור לעיל אני גוזרת על הנאשמים את העונשים הבאים: הנאשמת 1: קנס בסך 15,000 ₪.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

· עפ"ג (חיפה) 40095-01-19 מובילי המעיין ואח' נ' מדינת ישראל (14.5.19): המערערים 1-3 הורשעו בשתי עבירות של איסור ליכלוך והשלכת פסולת ופינוי פסולת לאתר שאינו מורשה, ובשתי עבירות של עיסוק בעסק טעון רשוי ללא רישיון עסק, ואחד המערערים הורשע בעבירות על חוק שמירת הניקיון, בגין איסור ליכלוך והשלכת פסולת ופינוי פסולת לאתר שאינו מורשה.
· ת"פ (באר שבע) 25264-04-21 מדינת ישראל נ' אלסייד (4.4.22): הנאשם הורשע, על פי הודאתו בבצוע עבירה של השלכת של פסולת ביניין בשטח פתוח ברשות הרבים, השלכה בודדת באמצעות משאית שבבעלותו, וזאת תוך הפרת תנאי רישיון העסק שברשותו.
...
בנסיבות אלו, לא מצאתי כי מתקיים החריג לכלל המצדיק את העדפת השיקול האינדיבידואלי על פני האינטרס הציבורי, לא שוכנעתי כי קיים פער בלתי נסבל בין עוצמת הפגיעה של ההרשעה הפלילית בנאשמים לבין תועלתה של ההרשעה לאינטרס הציבורי החברתי הכללי.
ועם זאת, אין בידי לקבל את עמדת ההגנה כי משך הזמן שהתנהל תיק זה מצדיק הקלה בעונש.
עונשם של הנאשמים לאור כל האמור לעיל, אני גוזרת על כל אחד מהנאשמים את העונשים הבאים: נאשמת 1: קנס בסך 300,000 ₪ .
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו