הודאה בעבירת החזקת סם שלא לצריכה עצמית בהסדר טיעון ללא הסכמה לעונש

על פי הסדר הטיעון לא הגיעו הצדדים להסכמה עונשית, אך הוסכם כי המאשימה תגביל טיעוניה לעונש של מאסר שיכול וירוצה בעבודות שירות בכפוף לחוות דעת הממונה על עבודות השרות, מבלי להגביל את עצמה לתקופה, בעוד שההגנה תהיה חופשיה בטיעוניה.

· ת"פ (פ"ת) 51123-01-12 מדינת ישראל נ' חוטוריאנסקי (23.3.2014), שם הורשע הנאשם על יסוד הודאתו בבצוע עבירת החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית.

בכל הנוגע לעבירות סמים, למעט עבירה של החזקת סם לצריכה עצמית משנת 2009 שהתיישנה, אין לחובת הנאשם הרשעות בתחום זה. בשים לב להודיית הנאשם ונטילת האחריות על ידו ולחלוף הזמן, ומנגד לעברו הפלילי, מצאתי למקם את עונשו של הנאשם סמוך לתחתית מיתחם הענישה שנקבע, כך שייגזר עליו עונש מאסר אותו ניתן היה לרצות בעבודות שירות, לצד מאסר על תנאי מרתיע וקנס.

...

לפי הסדר הטיעון, הנאשם הודה בכתב האישום המתוקן, ללא הסכמה עונשית.

נאשם 1 הורשע לפי הודאתו בכתב האישום בעבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית.

בקביעת העונש ההולם, יש לקחת גם בחשבון את העונש שהוטל על נאשם 1, אשר הורשע בבצוע עבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית והוטל עליו עונש של מאסר החופף עונש שאותו הוא מרצה.

...

סוף דבר לפיכך, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר לתקופה של 2 חודשים, שיבוצע בדרך של עבודות שירות.

כללי הנאשם הורשע, בהתאם להודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית לפי סעיף 7(א) יחד עם סעיף 7(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] תשל"ג- 1973.

בית המשפט העליון דחה את העירעור תוך שקבע "דומה כי מיתחם הענישה אשר נקבע על יד הערכאה קמא... הנו מיתחם סביר, ואין בידנו לקבל את הטענה, כי מדובר במיתחם החורג מהמקובל בעבירות מן הסוג הנידון". ת"פ (חי') 46497-09-16 מדינת ישראל נ' דכה (26/2/2017) הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בעבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, כך שהחזיק סם מסוכן מסוג קוקאין במשקל 980.55 גרם נטו ברכב בו נהג, שנימצא בבעלותו ובחזקתו.

במסגרת הסדר הטיעון סוכם כי המדינה תגביל את עתירתה העונשית כך שתעתור למאסר לתקופה של 5 שנים ו- 9 חודשים.

...

הערעור נדחה.

לסיכום – בהתחשב במקבץ הנתונים שפורטו לעיל, לרבות מתן משקל לעובדה המוסכמת לפיה הכמות העיקרית המיוחסת לנאשם בכתב האישום הוחזקה "עבור אחר", ומדיניות הענישה הנוהגת כפי שהובאה לעיל, הגעתי למסקנה כי מתחם העונש ההולם נע בין 3.5 ל- 7 שנות מאסר, לצד רכיבי ענישה נלווים לרבות קנס כספי.

לאור כל האמור, ראיתי לגזור על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל למשך 50 חודשי מאסר החל מיום מעצרו בתאריך 24/8/2021.

הנאשם הודה במיוחס לו לעיל, ועל יסוד הודאתו זו הורשע בעבירת החזקת סם שלא לצריכה עצמית לפי סעיפים 7(א)+7(ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) התשל"ג – 1973 (להלן: "הפקודה"; "פקודת הסמים המסוכנים").

משכך, טווח הענישה עליו מסכימים הצדדים במסגרת הסדר הטיעון אינו תחליף למיתחם העונש ההולם שעל בית המשפט לקבוע בהתאם לאמות המידה שבתיקון 113 לחוק העונשין.

אשר למדיניות הענישה הנוהגת, סקירת הפסיקה מלמדת כי בעבירה של החזקת סם הקנבוס (או החשיש), שלא לצריכה עצמית בכמויות דומות לאלו שבענייננו, קיים מינעד רחב של עונשים, הכול בהתאם לכמות הסם ונסיבות החזקתו, ואולם, בדרך כלל, העונש הדומינאנטי הוא, עונש הנע בין כמה חודשים מאסר שיכול להיות מרוצה בעבודות שירות ועד לתקופה ארוכה יותר המרוצה מאחורי סורג ובריח (ראו למשל, עפ"ג (מחוזי חי') 63945-07-18 מדינת ישראל נ' מאיר מאור אזריאל [פורסם בנבו] (08.11.2018(; ת"פ (שלום קריות) 20685-11-16 מדינת ישראל נ' הלל לי לאופר [פורסם בנבו] (24.06.2018); ת"פ (שלום פ"ת) 11125-03-16 מדינת ישראל נ' מאור חרזי [פורסם בנבו] (28.06.2017); ת"פ (שלום רמ') 42543-06-14 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' קובי בלו [פורסם בנבו] (03.01.2016); ת"פ (שלום רמ') 59602-07-15 משטרת ישראל תביעות- שלוחת רמלה נ' אביב חטאב ([פורסם בנבו] (13.12.2016); ת"פ (שלום נת') 53948-11-14 מדינת ישראל נ' בן פרל [פורסם בנבו] (08.12.2015); ת"פ (שלום אש') 10901-10-17 מדינת ישראל נגד מחמד אבן חמוד [פורסם בנבו] (04.06.2018); ת"פ (שלום ב"ש) 54116-09-16 מדינת ישראל נ' שלום אברהם [פורסם בנבו] (25.12.2016(; ת"פ (שלום י-ם) 68523-01-18 מדינת ישראל נ' משה אושר בן יעקב גדעון ארזי [פורסם בנבו] (18.09.2019); עפ"ג (מחוזי – מרכז) 61313-02-20 פצו'לקין נגד מדינת ישראל [לא פורסם] (08.09.2020); ת"פ (שלום חי') 42827-10-18 מדינת ישראל נ' ארז באידינג [פורסם בנבו] (12.03.2020); ת"פ (שלום ראשל"צ) 15424-06-19 מדינת ישראל נ' כפיר רשתי [פורסם בנבו] (08.02.2021); ת"פ (שלום רמ') 33125-01-14 מדינת ישראל נ' איבראהים אבו לבן [פורסם בנבו] (15.01.2015); ת"פ (שלום ק"ג) 10215-10-19 מדינת ישראל נ' דרור עמר [פורסם בנבו] (14.07.2021) – ויוער כי העירעור שהוגש על ידי הנאשם במסגרת עפ"ג (ב"ש) 51992-08-21 דרור עמר נגד מדינת ישראל [לא פורסם] (12.01.2022), נמחק בהסכמתו.

...

אקדים ואומר, כי אין בידי לקבל את עמדת ההגנה, לפיה על מתחם העונש ההולם להיקבע בהתאם לטווח הענישה שהוצג ע"י הצדדים במסגרת הסדר הטיעון.

לאור כל האמור לעיל, הריני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 60 ימים מאסר שירוצו בעבודות שירות.

במסגרת הסדר הטיעון, הצדדים לא באו להסכמה עונשית וכל צד נותר חופשי בטיעוניו לעונש.

הערכים החברתיים המוגנים שנפגעו כתוצאה מבצוע העבירות בהן הורשע הנאשם 1 – שתי עבירות של החזקת סם שלא לצריכה עצמית – הם שמירה על הסדר החברתי, על שילטון החוק ועל שלום הציבור; וכן הגנה על חוסנה של החברה מפני פגיעות הנגרמות עקב עבירות סמים.

(ג) מיתחם העונש ההולם בעיניינו של נאשם 2 כאמור, הנאשם 2 הורשע לפי הודאתו בעבירה אחת של החזקת סם שלא לצריכה עצמית בגין חלקו באישום הראשון.

כך, שכן כבר נפסק כי: "משהודה נאשם בהסדר טיעון אין להכנס להערכוֹת באשר למה שמעבר לכתב האישום בו הודה, שאיננו בידיעת בית הדין, וזאת גם אם כתב האישום אינו בהיר כל צרכו. אין לבית הדין אלא מה שעיניו רואות בכתב האישום, וראוי שלא ייגרר אל מעבר לו" (ער"ם 2950/08 עריית חיפה נ' ויסמן, פס' ח' (22.5.2008); ע"פ 5735/18 גודובסקי נ' מדינת ישראל, פס' 57 (9.12.2019)).

...

במילים אחרות: לא נטען ולא הוכח שהכספים שנתפסו ברשות הנאשם 2, שימשו או נועדו לשמש כאמצעי לביצוע העבירה, או שהכספים הושגו כתוצאה מביצוע העבירה או כשכר לה. בהתחשב בכל אלה, בקשת המאשימה לחילוט כספים בעניינו של הנאשם 2 נדחית גם היא.

סוף דבר נוכח מכלול הטעמים שפורטו, אני גוזרת על הנאשמים כדלקמן: נאשם 1 (א) 44 חודשי מאסר בפועל, החל מיום מעצרו.

בנוסף, אני מורה על השמדת הסמים שנתפסו.