הודאה בעבירות הימורים והגרלות בלתי חוקיים

על פי הוראות חוק העונשין תשל"ז – 1997 (להלן – "חוק העונשין"), ביצוע הימורים והגרלות בישראל אינו חוקי, אלא אם הוא נעשה בהתאם להוראות ההיתר שניתן על ידי שר האוצר.

8.3.6 ניהול הימורים בלתי חוקיים ו/או עבירה על נוהלי איסור הלבנת הון.

הנתבעת טוענת כי התובע התחייב להרחיק עצמו מהחברה, רק למראית עין, עת אמר במהלך הברור כי יעביר את המניות לאישתו ובהמשך העבירן לבנו ואכן, עת היתנהלות הנתבע מעידה כי הודאתו בטעות אינה שלמה, יש בכך כדי לבסס גם את סבירות שקולי הנתבעת בהחלטה על ביטול ההסכם.

...

משזוהי המסקנה אליה הגעתי הרי שהתובע אינו זכאי לפיצוי על שני רכיביו.

סוף דבר מהמקובץ עולה כי דין התביעה להידחות.

חרף המסקנה אליה הגעתי, ולאור קשרי העבודה ששררו בין הצדדים משך תקופה ארוכה ונסיבותיו האישיות של התובע, החלטתי שלא לפסוק הוצאות במקרה דנן.

ביום 15.2.2011 הורשעו המשיבים על-פי הודאתם במסגרת הסדר טיעון בעבירות של איסור הגרלות והימורים (ריבוי עבירות), איסור החזקה וניהול (ריבוי עבירות) וניסיון לאיסור הגרלות והימורים – עבירות לפי סעיפים 225 בצרוף 20, ו-228 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, וכן בעבירה של איסור הלבנת הון לפי סעיף 4 לחוק איסור הלבנת הון, התש"ס-2000.

האתר הוקם בשנת 2004, ומאז אירגנו וערכו המשיבים הימורים לא חוקיים במסגרתו.

...

ככלל, מדיניותו של בית משפט זה היא להיעתר לבקשות המדינה לעכב ביצועו של עונש מאסר בעבודות שירות עד להכרעה בערעור שהגישה המדינה על קולת העונש.

איזון בין השיקולים האמורים הביאני למסקנה כי דין בקשת המדינה לעכב את ביצוע העונש להתקבל.

בקשת המדינה מתקבלת אפוא.

בהתאם, הדיון שנקבע ליום 6.6.2012 מבוטל ואנו נותנים תוקף של פסק דין להסדר האמור: ביום 26.5.10 הורשע המערער, בבית המשפט המחוזי בנצרת [ת"פ 196/09), על פי הודאתו ובמסגרת הסדר טיעון, בעבירות של איסור הגרלות והימורים – עבירה לפי סעיף 225 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: החוק), החזקה או הנהלה – עבירה לפי סעיף 228 רישא לחוק, הדחה בחקירה בנסיבות מחמירות (שני מקרים) – עבירה לפי סעיף 245(ב) לחוק, ניסיון לקבל דבר במירמה – עבירה לפי סעיף 415+25 לחוק, איסור הלבנת הון (מקרים רבים) – עבירה לפי סעיף 3(א) לחוק הלבנת הון, תש"ס-2000 (להלן: חוק הלבנת הון) ואיסור עשיית פעולה ברכוש אסור (מקרים רבים) – עבירה לפי סעיף 4 לחוק הלבנת הון.

בהתאם להסדר הטיעון שהוצג, הודה המערער כי במשך ארבע שנים שתחילתן בחודש דצמבר 2005, הוא ניהל עסקים בהם הותקנו מחשבים שאפשרו ללקוחות לגלוש, לכאורה, באנטרנט, כאשר בפועל שמשו להימורים בלתי חוקיים.

...

o המערער ישלם תשלום רביעי בסך של 100,000 ש"ח וזאת עד ליום 20.5.12 לאחר ביצוע התשלום הרביעי תסכים המדינה לביטול כל הצווים שניתנו במסגרת ת"פ 198/09 בקשר עם סירה מסוג Master Craft מ"ר 72731.

o המערער ישלם תשלום חמישי בסך של 200,000 ש"ח וזאת עד ליום 20.6.12.

o המערער ישלם תשלום שישי בסך של 200,000 ש"ח בניכוי סכום הכסף מזומן שתפוס על ידי משטרת ישראל (8,304.5 ש"ח + 10,900$ - סעיף 17-18 לרשימת החילוט שצורפה להסדר) וזאת עד ליום 15.7.12.

חלק כללי הנאשם הורשע, על פי הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן הכולל שני אישומים, בעבירות של ארגון הימורים או משחקים אסורים, ועבירות לפי פקודת מס הכנסה של אי דיווח על משלח יד ואי הגשת דין וחשבון במועד.

בין שנת 2012 ועד למעצרם בפברואר 2017, אדם וחגי אירגנו הימורים לא חוקיים עבור מהמרים ישראליים, בהקף של כ- 34 מיליון ₪, תוך שהתבססו על אתרי אינטרנט שבהם התנהלו בתקופה זו משחקים אסורים, והוצעו בהם משחקי מזל מסוגים שונים, ובין היתר הימורים על אירועים שונים במהלך תחרויות ומשחקי ספורט.

הסברתי לנאשם את חובתו לשתף פעולה במילוי הצוו ואת האפשרויות העומדות בפני בית המשפט אם לא יעשה כן. שישה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מהיום, שלא יעבור עבירה של ארגון הגרלות והימורים או עבירה מסוג פשע לפי פקודת מס הכנסה.

...

מקובלת עלי הטענה כי עניינו של עדרי, שהורשע בארגון הימורים בסכומים של כ-700,000 ₪ ואי דיווח על הכנסות בסך של כ- 70,000 ₪ דומה מאד לעניינו של הנאשם, וחומרתם מעשיהם ומידת פגיעתם בערכים המוגנים זהה.

בשל המחלוקת המצומצמת מאד שבין הצדדים איש מהם לא טען ביחס לגבולות מתחם העונש ההולם, ואולם אני סבורה כי לנוכח הרשעתו של הנאשם בעבירות המס ובשים לב למידת הפגיעה בערכים המוגנים של כל העבירות שבביצוען הוא הורשע, מתחם העונש ההולם הוא בין מספר חודשי מאסר בעבודות שירות לעשרה חודשי מאסר בפועל, לצד מאסר מותנה וקנס.

לנוכח האמור לעיל, אני גוזרת עליו את העונשים הבאים: 250 שעות שירות לתועלת הציבור בהתאם לתוכנית שקבע שירות המבחן.

כנגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של משחקים אסורים, הגרלות והימורים, לפי סעיפים 225 ו-228 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "החוק"); הדחה בחקירה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 245(ב) לחוק; שיבוש הליכי משפט, לפי סעיף 244 לחוק; קבלת דבר במרמה וניסיון לקבלת דבר במירמה, לפי סעיף 415 ו-25 לחוק; וכן עבירות של איסור הלבנת הון ועשיית פעולה ברכוש אסור, לפי סעיפים 3(א) ו-4 לחוק איסור הלבנת הון, תש"ס-2000 (להלן: "חוק הלבנת הון").

אולם, במקום אחד בו שוחח המשיב עם בת-זוגו הנטענת, בחורה העונה לשם חופית, ניסתה האחרונה לשכנעו במילים-"אז תסגור את כל ההימורים שלך!". שיחה זו יש בה ללמד כי גם בתודעתם של קרובי המשיב נתפסו עסקיו כבלתי חוקיים.

ביום 18.8.08 המשיב הודה בעובדות כתב האישום, והורשע, על-פי הודאתו בעבירות של איסור הגרלות והימורים, איסור החזקה או הנהלה ושיבוש מהלכי משפט, לפי סעיפים 225, 228 ו-244 לחוק העונשין בהתאמה.

...

לסיכום נקודה זו, השתכנעתי כי קיימות בידי המאשימה ראיות לכאורה להוכחת האישומים המפורטים בכתב האישום, וזו פרט לאישומים בעבירות של קבלת דבר במרמה וניסיון לקבל דבר במרמה, לגביהן לא מצאתי ביסוס מעבר להודעתה של בת-אל יפרח, שיש טעם לסבור כי היא שותפה למעשים.

מטעמים אלה הגעתי לכלל מסקנה כי קיימת עילת מעצר בעניינו של המשיב.

סוף דבר, עומדת בעינה ההחלטה בדבר שהייתו של המשיב במעצר בית על-פי החלטתו של כבוד השופט י' עמית מיום 7.1.10 (בש"פ 12/10), וזאת בתנאים אשר פורטו בהחלטתי מיום 23.11.09.