הודאה במסגרת הסדר טיעון בעבירות דרישת נכס באיומים ותקיפה

בשנת 02' הורשע במספר עבירות סמים ונשלח למאסר על תנאי; בשנת 04' הורשע בשני תיקי חקירה בפציעת בן זוג ובעבירות סמים, ומאסרו המותנה הוארך; בשנת 07' הורשע בשני תיקי חקירה בשתי עבירות של שוד מזוין בחבורה ובאלימות ונידון ל-15 חודשי מאסר ועונשים נלווים; בשנת 08' הורשע בעבירה נוספת של שוד מזוין בחבורה ואלימות ונידון ל-24 חודשי מאסר; בשנת 13' הורשע בניסיון לתקיפת אדם ושוד בתנאים מחמירים, ונידון ל-24 חודשי מאסר; בשנת 19' הורשע בהחזקת סמים לצריכה עצמית ונידון למאסר על תנאי.

בת"פ (ת"א) 44344-01-19 מדינת ישראל נ' פליגלמן (3/12/19), הורשע נאשם על יסוד הודייתו בעבירות שוד בנסיבות מחמירות, גניבה, דרישת נכס באיומים והפרעה לשוטר במילוי תפקידו; הנאשם ניכנס לחנות בשעות הבוקר המוקדמות, כשהוא חובש כובע גרב, עוטה קפוצ'ון על ראשו ומרכיב משקפי שמש מתוך החנות, שלף מכיסו אולר הפנה אותו לעבר המוכר, דרש כסף, אילץ את המוכר לפתוח את הקופה, ושדד סכום של כ- 300-400 ₪ ו- 18 קופסאות סיגריות .בהמשך ניכנס לחנות נוספת וגנב מהקופה 100 ₪; לאחר מכן ניכנס לחנות נוחות נוספת, דרש מהמוכרת נכס באיומי אולר וגנב סכום נוסף של 830 ₪ ו- 24 קופסאות סיגריות.

בת"פ (ת"א) 15251-11-19 מדינת ישראל נ' אל ח'ורי  (15/2/21), הנאשם הורשע על יסוד הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של שוד מזוין והיזק בזדון; הנאשם צירף תיק נוסף שהתנהל בבית משפט שלום, והורשע בשלוש עבירות סמים מסוכנים.

...

בע"פ 6001/13 קסה נ' מדינת ישראל (29/1/14), מפי כב' הש' ארבל, נדחה ערעורו של הנאשם שהורשע על פי הודייתו בניסיון לביצוע שוד בנסיבות מחמירות בנסיבות של החזקת סכין; הנאשם ניסה לשדוד תחנת דלק באמצעות סכין, תוך הפעלת אלימות פיזית כלפי עובד המקום, בהיותו שתוי; בית המשפט המחוזי קבע מתחם הנע בין שנתיים לחמש שנות מאסר, וגזר על הנאשם – רווק צעיר בעל עבר פלילי - 33 חודשי מאסר ועונשים נלווים, ובית המשפט העליון דחה את הערעור, למעט דחיית של מועד תשלום הפיצוי למתלונן.

במקרה הנדון, לאחר שבחנתי את מכלול השיקולים הנדרשים, על רקע טיעוני הצדדים, בהתחשב בחומרת העבירות שבוצעו, שעה שעסקינן בשוד מזוין של בית עסק בשעת לילה באמצעות סכין, לרבות התכנון שקדם להן, בהתחשב בפוטנציאל הסיכון הרב הגלום בביצוען, וניסיונו של הנאשם לשבש מהלכי משפט לאחריהן, הערכים החברתיים שנפגעו, חומרת הפגיעה ופוטנציאל הפגיעה בהם, וכן מדיניות הענישה הנוהגת בעבירות כגון דא, אני רואה להעמיד את מתחם העונש ההולם את כל העבירות שביצע הנאשם בנסיבותיהן, מעשים כ'אירוע אחד", על טווח הנע בין 33 ל- 60 חודשי מאסר בפועל.

בנסיבות העניין, אני רואה להעדיף את שיקולי הגמול והמניעה, לאחר שהתרשמתי כי הנאשם מסוכן לציבור, אינו מסוגל לעמוד בדחפיו, ואין מנוס מהרחקתו מהחברה ומשליחתו למאסר בפועל לתקופה משמעותית; יחד עם זאת, אם הנאשם יבקש להשתלב בהליך טיפולי במסגרת שב"ס, אני ממליצה כי הנאשם יקבל את הטיפול הנפשי שלו יידרש במסגרת שב"ס. סוף דבר נוכח כל המקובץ לעיל, לאחר ששקלתי את כל השיקולים לחומרה ולקולה, ונתתי ביטוי ללקיחת האחריות על ידו, אני רואה לגזור על הנאשם עונשים כדלקמן: מאסר בפועל למשך 36 חודשים, בניכוי תקופת מעצרו בתיק זה מיום 25/4/22.

בעקבות כך סיכמו ביניהם הארבעה כי יגרמו למתלונן להגיע לדירת המגורים שחלקו שניים מהם באותה עת (נאשם 1 ו-שהואן) במטרה לתקוף אותו.

ביום 16.9.2019 בית המשפט המחוזי הרשיע את המבקשים והנאשמים האחרים, על יסוד הודאתם במסגרת הסדרי טיעון, בעבירות שיוחסו להם בכתב האישום המתוקן: חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לפי סעיפים 333, 335 ו-29 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין), הטרדה מינית לפי סעיפים 3(א)(5) ו-5(א) לחוק למניעת הטרדה מינית, התשנ"ח-1998 וסעיף 29 לחוק העונשין, שבוש מהלכי משפט לפי סעיפים 244 ו-29 לחוק העונשין, סחיטה באיומים לפי סעיפים 428 ו-29 לחוק העונשין, דרישת נכס באיומים לפי סעיפים 403 ו-29 לחוק העונשין, וגניבה לפי סעיפים 384 ו-29 לחוק העונשין.

הסדר הטיעון לא כלל הסכמה לעניין העונש.

...

דיון והכרעה לאחר ששקלתי את הדברים, ושמעתי את טענות הצדדים בדיון שהתקיים בפני ביום 10.8.2021, אני סבורה כי דין הבקשות להידחות בעיקרן, בכפוף לכך שתינתן למבקשים שהות מסוימת להתארגנות בטרם כניסה למאסר, כך שבפועל יהיה עליהם להתייצב לריצוי עונשיהם ביום 3.10.2021, עניין שאף בא-כוח המדינה הסכים לו בדיון.

אשר על כן אני מורה כי כל אחד מהמבקשים יתייצב לריצוי עונשו ביום 3.10.2021 עד השעה 10:00 בבית המעצר ניצן, או על-פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותו תעודת זהות או דרכון.

סוף דבר: הבקשות נדחות בעיקרן, בכפוף לאמור לעיל.

בית המשפט ( כב' השופט אמיר דורון) סקר פסיקה במקרים דומים ולרבות עמדת המאשימה והביא לדוגמא מקרה שנידון בת.פ. 15174-07-13 (שלום עכו) מדינת ישראל נ' מוחמד חליאלה (גזר דין מיום 9.10.13) [פורסם בנבו], שם הודה הנאשם במסגרת הסדר טיעון בעבירה של תקיפה לשם גניבה והפרת הוראה חוקית (תיק אותו צירף).

בת"פ 41831-06-16 מדינת ישראל נ' פלוני (שלום ב"ש), הורשע הנאשם על יסוד הודאתו בעבירות של דרישת נכס באיומים, תקיפה סתם וגניבה בכך שדרש מאמו כסף ותוך כך איים עליה שאם לא תביא לו כסף הוא יחנוק אותה.

...

מכל המקובץ וכאמור, אני מוצאת כי מידת הפגיעה בערכים המוגנים במעשי הנאשם כלפי אביו הינה ברף בנוני הגבוה בהינתן הנזק שנגרם לרכוש, מיהות קורבן העבירה - אביו של הנאשם, והשימוש באלימות ואיומים אגב עבירת הגניבה.

סיכום מכלול הדברים ולאחר ששקלתי את השיקולים לחומרה ולקולה אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 6 חודשים ויום מאסר בפועל שיימנו מיום מעצרו בהתאם לרישומי שב"ס. 10 חודשי מאסר על תנאי, לתקופה של 3 שנים.

הנאשמת הורשעה על פי הודאתה בעובדות כתב אישום מתוקן בבצוע עבירות של דרישת נכס באיומים, תקיפה, איומים והחזקת סכין שלא למטרה כשרה.

במסגרת הסדר הטיעון לא הייתה הסכמה לעניין העונש וכל צד היה חופשי בטיעוניו.

...

מכל המקובץ לעיל, הנני לקבוע כי מתחם העונש ההולם נע בין 10 ל-24 חודשי מאסר בפועל.

בשים לב למצבה הסוציואקונומי של הנאשמת, בשים לב למשך תקופת המאסר שתיגזר עליה וכן על מנת לסייע באיחוי התא המשפחתי, ולפנים משורת הדין, בית המשפט ימנע מהשתת פיצוי למתלוננת הגם שנכון וראוי היה לעשות כן. סוף דבר ומכל המקובץ לעיל, הנני לגוזר על הנאשמת את העונשים הבאים: 12 חודשים מאסר בפועל מיום מעצרה 06.05.17.

כללי הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן בעבירות של דרישת נכס באיומים - עבירה לפי סעיפים 404 רישא לחוק העונשין, תקיפה לשם גניבה – עבירה לפי סעיף 381(א)(2) לחוק העונשין, גניבה – עבירה לפי סעיפים 383(א)(1) ו- 384 לחוק העונשין ועבירה של תקיפה סתם – עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין.

נסיבות שאינן קשורות בבצוע העבירות לקולה אני מביא בחשבון את: הודאתו של הנאשם בכתב האישום המתוקן, החסכון בזמן שפוטי, קבלת האחריות, והבעת החרטה.

...

לאור כל האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: אני גוזר על הנאשם מאסר בפועל לתקופה של 10 חודשים בניכוי תקופת מעצרו מיום 01.01.23 ועד היום.

    אני גוזר על הנאשם מאסר על תנאי לתקופה של 9 חודשים והתנאי הוא  שלא יעבור בתוך 3 שנים מיום שחרורו ממאסרו עבירה של דרישת נכס באיומים או עבירת אלימות מסוג פשע ויורשע בגינה.

אני גוזר על הנאשם מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים והתנאי הוא  שלא יעבור בתוך 3 שנים מיום שחרורו ממאסרו, עבירת גניבה או עבירת אלימות מסוג עוון ויורשע בגינה.