הודאה בהסדר טיעון בעבירות מסירת הודעה כוזבת וניסיון לקבלת דבר במרמה

כתב האישום והסדר הטיעון הנאשם שלפני נותן את הדין בגין העבירות כדלקמן: · גניבה, בנגוד לסעיף 383(א)(1) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן: "החוק"); · מסירת ידיעות כוזבות, בנגוד לסעיף 243 לחוק; · נסיון לקבלת דבר במירמה, בנגוד לסעיף 415 רישא, ביחד עם סעיף 25 לחוק.

מכאן – גזר דין זה. ראיות לעונש התביעה הגישה, לענין העונש, כתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון והכרעת דין בתיק ת"פ 50796-05-19 (ת/2) – הנאשם הורשע, על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בהחזקת סם מסוג קוקאין במשקל נטו של 2.8 גרם וכלים ששמשו לשקילת הסכם, חיתוכו ועטיפתו.

· עפ"ג 8769-09-15 סרור נ' מדינת ישראל (לא פורסם) – לפי עובדות כתב האישום המתוקן, בו הודה והורשע הנאשם, סיכם עם אחר להעביר את רכבו הפרטי לאיזור יהודה ושומרון, והודיע בכזב למשטרת ישראל ולחברת הביטוח, כי רכבו נגנב.

...

הכרעת הדין הנאשם הורשע לפי הודאתו, שניתנה במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן שייחס לו עבירה של ניסיון לקבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 415 סיפא וסעיף 25 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: "החוק"); 2 עבירות של זיוף בכוונה לקבל באמצעותו דבר בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 418 לחוק; 2 עבירות של שימוש במסמך מזויף, לפי סעיף 420 לחוק; 2 עבירות של קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 415 לחוק; 2 עבירות של ניסיון גניבה בידי מורשה, לפי סעיף 393(2) וסעיף 25 לחוק; 20 עבירות של הוצאת שיק ללא כסוי, לפי סעיף 432(א) לחוק; ועבירה של גניבה בידי מורשה, לפי סעיף 393(2) לחוק.

כמו כן הנאשם צרף מיסמך כוזב, הנחזה להיות מכתב של בנק דיסקונט וחתום בשם עמליה, אותו הנאשם זייף לבדו או באמצעות אחר ולפיו שיק 1 חזר עקב תקלה טכנית.

כמו כן הוגשו מסמכים המתעדים מעשי חסד שונים של הנאשם והוצגה הודעה על השעייתו של הנאשם לצמיתות מחברות בלישכת עורכי הדין, צו פשיטת רגל שניתן כנגד הנאשם ומסמכים רפואיים אודות מצבו הבריאותי שלו, לאחר שעבר כריתה של חלק מהברך ומצבה הבריאותי של רעייתו.

ככלל נטען כי הנאשם מעל באמונם של לקוחות אשר שכרו את שירותיו כעו"ד וסיכן את הכספים שמסרו לו בנאמנות, באחת ההזדמנויות גנב כספים ובאחרת ניסה לעשות זאת וכשל, והוא פעל במירמה מול גופים שונים.

...

אני סבור כי מתחם העונש ההולם למעשים אלו נע בין 7 חודשי מאסר ועד ל-20 חודשי מאסר, לצד מאסר מותנה, קנס ופיצוי.

אני סבור כי בשים לב למכלול הנסיבות המאפיינות את מכלול האירועים, מתחם העונש ההולם נע מ-12 חודשי מאסר ועד 48 חודשי מאסר, לצד מאסר על תנאי, קנס ופיצוי במקרים המתאימים.

אני סבור אפוא, כי יש לגזור את עונשו של הנאשם ברף התחתון של המתחם.

כתב האישום והשתלשלות הדיון הנאשם שלפני נותן את הדין בגין עבירה של נסיון לקבל דבר במירמה בנסיבות מחמירות –בנגוד לסעיף 415 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977, ביחד עם סעיף 25 לאותו חוק.

לאחר מכן, ניגש הנאשם לתחנת המישטרה בדימונה ומסר הודעה בדבר הצתת הרכב על ידי אחרים, ביודעו, כי טענתו אינה אמת, וכדי לקבל דבר במירמה.

בין הצדדים נקשר הסדר טיעון, במסגרתו תוקן כתב האישום.

לדבריו, חוקר מישטרה שיכנע אותו להודות באישומים וכך גם עורך הדין שייצג אותו (לנוכח האמור נערך, בפתח הדיון הקבוע לשמיעת פרשת העונש, בירור נוסף ועלה, כי הנאשם עומד על הודאתו באשמה).

קביעת הענישה הספציפית בעיניינו של הנאשם במקרה דנן קיימים נתונים על תיכנון לפרטי פרטים של העבירה, תוך הסתייעות בלוגיסטיקה מתאימה, יצירת מצג שוא, פעולה ביחד עם אחר, שנשלח על ידי הנאשם; מסירת תלונה כוזבת לשני גורמים שונים - הן משטרת ישראל והן חברת הביטוח; העדר כל מורא מפני הסיכון המשמעותי שיצר לחייהם ולשלומם של אחרים – כל אלה מעידים על הפנמה משמעותית של ערכים אנטי חברתיים ועל היותם נטועים היטב אצל הנאשם.

...

לסיכום, עתרה ההגנה להשית על הנאשם עונש מאסר על תנאי, לרבות התחייבות כספית וצו מבחן ולחלופין ביקשה, כי אם ימצא בית המשפט להטיל עונש מאסר, יהיה זה עונש מאסר קצר, לריצוי בדרך של עבודות שירות.

בית המשפט גזר על הנאשם עונש מאסר בן 12 חודשים, מאסר על תנאי וקנס בסך 5,000 ₪; · בפסק הדין 71707/03 מסיקה נ' מדינת ישראל, נדחה ערעורו של מי שהורשע בקשירת קשר עם אחר, לדווח על גניבת רכב על מנת לקבל כספי ביטוח במרמה.

אך גם כשבית המשפט נוטל בחשבון טענה זו – אין מנוס מקביעת עיצום כלכלי משמעותי.

בת"פ 9902-02-17 (שלום נתניה)- הורשע הנאשם בעבירות הבאות: קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות (מספר עבירות), עבירות לפי סעיף 415 סיפא לחוק העונשין, תשל"ז – 1977; ניסיון לקבלת דבר במירמה (מספר עבירות), עבירות לפי סעיף 415 סיפא + 25 לחוק העונשין; גניבה עבירה לפי סעיף 383 לחוק העונשין; בריחה ממשמורת חוקית, עבירה לפי סעיף 257 (2) לחוק העונשין; כתב האישום המתוקן במ/2 נושא שלושה-עשר אישומים, המגוללים ביצוע מעשי מירמה שונים ומגוונים ע"י הנאשם, במהלך השנים 2015-2016.

באופן הזה, קיבל הנאשם במירמה סכומי כסף משנים עשר נפגעי עבירה, ביודעו שלא ימסור להם את התמורה ו/או שלא יספק להם את השרות המוצע על ידו.

בהתאם לעובדות האישום השני, עובר ליום 14.07.2016 החל הנאשם להתכתב עם רותי רוזנברג אטיאס (להלן: "רותי"), הנאשם הציג עצמו בכזב כגרוש עם שלושה ילדים וכי בבעלותו דירה אשר קיבל במתנה מסבתו.

למחרת, שלח הנאשם הודעה לפרי וטען כי יכול לסייע לה בקבלת החזרים מהביטוח הלאומי, ביודעו שאין הדבר כך. השניים החלו להתכתב ואף שוחחו טלפונית.

מטיעוני הצדדים ומן הדיונים שהתקיימו בפניי במהלך הגישור, ניתן ללמוד כי בבסיס הסדר הטיעון עומדים הטעמים הבאים: הודאת הנאשם בכלל העבירות שיוחסו לו בארבעת כתבי האישום, בדגש על שני תיקי המירמה, ללא צורך בשמיעת הוכחות, חסכה זמן שפוטי ניכר של מספר מותבים וכן חסכה מזמנם של עדי תביעה רבים ביותר; עברו הפלילי של הנאשם אינו מכביד ואינו כולל עבירות מירמה; היתחשבות בקשיים ראייתיים בהוכחת חלק מן האישומים ובעובדה שכתבי האישום העקריים מותנו ותוקנו לקולה; היתחשבות במצבו האישי, הנפשי והכלכלי של הנאשם ובעובדה שהוא נתון במעצר מזה תקופה מהותית.

...

אין בידי לקבלת את עמדת ההגנה בנוגע לתכלית הפיצויים בהתאם לסעיף 77 לחוק העונשין.

עיינתי בקפידה בכתבי האישום המתוקנים, ברם לא מצאתי, לגבי מרבית האישומים, כי ניסוח עובדות כתב האישום מצדיק הגעה למסקנה מרחיקת לכת כגון זו המוצעת ע"י ההגנה.

נוכח כל האמור מעלה, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 31 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו של הנאשם, החל מתאריך 22.1.17 וכן בניכוי ימי מעצר נוספים בין התאריכים 30.04.2015-04.05.2015 ובין התאריכים 01.10.2014-08.10.2014.

רקע: ביום 1.3.22 הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המקור בעבירות: ניסיון לקבלת דבר במירמה, לפי סעיף 415 סיפא + סעיף 25 בחוק העונשין תשל"ז-1977, מסירת ידיעות כוזבות לפי סעיף 243 סיפא לחוק העונשין.

ת"פ 6446-03-14 מדינת ישראל נ' סרור הנאשם הורשע בניסיון לקבלת דבר במירמה ומסירת הודעה כוזבת על עבירה מסוג פשע, לאחר שקשר קשר עם אחר להעברת רכבו לשטחי איו"ש, במטרה לקבל את תקבולי הביטוח.

נוכח כל המפורט לעיל, ובהתאם להסדר הטיעון בין הצדדים, המאשימה עותרת להטיל את הנאשם שלושה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, מאסר מותנה וקנס משמעותי וכן פיצוי לחברת הביטוח.

" כן ראו גם ע"פ (ב"ש) 7413/01 מנטלמכר נ' מדינת ישראל: "אנשים לא מעטים מבקשים להוציא כספים בטענות מירמה מחברות הביטוח, תוך הצגת מצג שרכבם נגנב. הדבר גורם נזק רב לחברות הביטוח, ומטיל גם מעמסה כספית על בעלי כלי הרכב הישרים, הנדרשים לשלם פרמיות גבוהות בשל הסיכונים שחברות הביטוח מקבלות עליהן." לא ניתן לקבל את טיעון ההגנה לגבי הרקע הכלכלי לבצוע העבירות כנסיבה מקילה.

...

טיעון ההגנה כי מתחם העונש ההולם במקרה כגון זה צריך להתחיל מענישה צופה פני עתיד דינו להידחות הן נוכח העיון בפסיקה המנחה והן מסיבות נורמטיביות וערכיות הקשורות במצוות המחוקק להלימה בין מתחם העונש ובין האינטרסים הציבוריים.

בהינתן כל המפורט לעיל, אני קובעת כי מתחם העונש ההולם בנסיבותיו של אירוע זה הוא מאסר שנע בין מספר חודשים, הניתנים לריצוי בעבודות שירות ועד שנת מאסר.

סוף דבר: לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים כמפורט לעיל אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים: 3 חודשי  מאסר שירוצו בעבודות שירות.