אז, ביקשה המתלוננת מן הנאשם שייקח אותה לביתה בתגובה ענה לה הנאשם: "את לא הולכת הביתה". בנסיבות אלה, נסע הנאשם לפרדס סמוך, לקח את הטלפון הנייד של המתלוננת והטיח אותו בריצפה תוך שהוא מאיים עליה באומרו: "את לא יוצאת מפה" והכה את המתלוננת באגרופים בראשה, טילטל את גופה ומשך מספר דקות בשערותיה.
לקולה ביקשה לשקול את הודאתו של הנאשם בכתב האישום אולם בצד זאת ציינה כי הנאשם לא עשה כן עד לבוקר יום ההוכחות ולאחר שהמתלוננת כבר התייצבה באולם בית המשפט לצורך מתן העדות ונאלצה עובר לכך לשחזר את האירועים שבהם תקף אותה הנאשם.
בנוסף, הורשע גם בעבירה של הפרת הוראה חוקית בכך שהפר תנאי מעצר בית שהושתו עליו.
קביעת עונשו של הנאשם בגדרי מיתחם הענישה
בגדר השיקולים לחומרה, נתתי דעתי לעברו הפלילי של הנאשם הכולל ארבע הרשעות קודמות בעבירות שונות בין היתר איומים, גניבה, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והסגת גבול פלילית, בעטיין נדון למאסרים על תנאי ולמאסר בעבודות שירות.
...
ב"כ המאשימה טענה כי ממכלול האירועים נמצאנו למדים כי הנאשם ביצע את העבירות ללא מורא, בגלוי, מול אזרחים, כאשר לכל אירוע ואירוע מתלווה אלמנט של השפלה, הקטנה, הפיכת המתלוננת לכלי בידו, תוך שהוא זה ששולט בה ובסיטואציה, אין לה דרך לברוח והוא יכול לעשות בה כרצונו.
נוכח הפגיעה הגבוהה בערכים המגונים, העובדה כי מדובר בחמישה אירועים שונים ולאחר שנתתי דעתי למכלול הנסיבות הקשורות לביצוע העבירות ומדיניות הענישה הרווחת אני קובעת כי מתחם העונש ההולם למסכת העבירות בענייננו נע בין 22 ל- 44 חודשי מאסר בפועל.
בשקלול הנתונים התוצאה היא שאני קובעת את עונשו של הנאשם במרכז מתחם הענישה ומטילה עליו את העונשים הבאים:
מאסר בפועל למשך 30 חודשים בניכוי ימי מעצרו לפי רישומי שב"ס.
מאסר מותנה למשך 7 חודשים, והתנאי הוא כי הנאשם לא יעבור עבירת אלימות מסוג פשע, למשך 3 שנים מסיום מאסרו.
