מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

ההבחנה בין השתק עילה להשתק פלוגתא

בהליך תובענה מנהלית (ת"מ) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית המשפט עמד על ההבדל בין השתק עילה והשתק פלוגתא וציין כי באותן נסיבות, החלת הכלל בדבר השתק עילה תוביל לתוצאה לפיה פסק דין אשר ניתן בעתירה לבג"ץ בקשר עם פעולה או מחדל של רשות, ימצה גם את ההליכים האזרחיים ובכלל זה תביעות נזיקין הנוגעים לאותה פעולה או מחדל.
...
בית המשפט דן אחת לאחת בטענות התובעת, ועל אף שמצא לנכון לקבל את חלקן, לא מצא לנכון בסופו של יום להיעתר לעתירה.
סוף דבר נוכח המפורט לעיל, אני רואה לנכון לקבל התובענה בחלקה.
הנתבעת תשלם לתובעת סך של 1,806,267 ₪.
הנתבעת תשלם הוצאות התובעת ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 100,000 שקלים.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

ההבדל בין השתק עילה והשתק פלוגתא עיקרוני.
...
סיכומו של דבר, דין התביעה להידחות מחמת מעשה בי דין, מכח השתק פלוגתא בין הצדדים בהליך המקביל ובהליך הערעור עליו.
אני דוחה, אפוא, את התביעה.
התובע ישלם לנתבעת הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 5,000 ₪.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

ההבדל בין השתק עילה והשתק פלוגתא עיקרוני.
...
סיכומה של נקודה זו, דין התביעה בנוגע להלוואה מיום 12.12.2001 על סך של 100,000 ₪ להידחות, מחמת העדר יריבות והתיישנות.
יש לסלק את התביעה נגד הנתבע מס' 2 גם מטעם זה. לאור האמור לעיל, אני דוחה את התביעה כולה מחמת התיישנות, מעשה בי - דין (מכח השתק עילה והשתק פלוגתא) והעדר יריבות (בכל הנוגע להלוואה השניה מיום 12.12.2001).
התובעת תשלם לנתבעים את הוצאות ההליך ושכ"ט עו"ד בסך 15,000 ₪.

בהליך רשות ערעור תביעות קטנות (רת"ק) שהוגש בשנת 2020 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

ג) בנושא זה של מעשה בית-דין, יש להבחין בין השתק עילה להשתק פלוגתא.
...
דין בקשת רשות הערעור להידחות אף ללא צורך בתשובת המשיבה וזאת מהנימוקים כדלקמן: א) בדין נקבע, כי דין התביעה שהגיש המבקש להידחות על הסף.
ו) לפיכך, ובהעדר סיבה להתערבות של ערכאת ערעור בפסק דינו של בית משפט לתביעות קטנות דין בקשה להידחות.
לסיכום: א) לאור האמור לעיל, דין בקשת רשות הערעור להידחות.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2018 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בנושא של מעשה בית-דין, יש להבחין בין השתק עילה להשתק פלוגתא.
...
לאחר שעיינתי בבקשת רשות ערעור, הגעתי למסקנה ולפיה דין הבקשה להידחות אף ללא צורך בתגובה, מהנימוקים הבאים: באשר להחלטה מיום 24.1.18: לא ניתן להשיג על ההחלטה מיום 24.1.18 במסגרת הבקשה שלפני.
גם אני סבורה כי לא היה מקום לבקש מחיקת סעיפים לצורך צמצום גדר המחלוקת מחמת מעשה בית דין, לאחר שטענת מעשה דין כבר הוכרעה ע"י בימ"ש קמא במסגרת בקשה קודמת ואף בר"ע על החלטה זו נדחתה, ובשים לב לכך שלא נטען לשינוי נסיבות כלשהו.
לסיכום: לאור האמור לעיל, דין בקשת רשות הערעור להידחות.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו