מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הגשת תמליל לבית הדין האזורי לעבודה

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית הדין האיזורי לעבודה תל אביב סע"ש 52563-05-20 25 אוקטובר 2022 לפני: סגנית הנשיאה, השופטת רוית צדיק התובע Gourou Gerazger Okbay ע"י ב"כ: עו"ד דוד סרוסי ואח' הנתבעים 1. בית זיאד בע"מ 2. זיאד סרסור ע"י ב"כ: עו"ד עזיז אבו אלניל ואח' פסק דין
נוסף על האמור לעיל, התובע הגיש תימלול שיחה בינו לבין זיאד, שהתקיימה לטענתו ביום 30.4.20 (ס' 16 לתצהיר התובע) , אשר לשיטתו תומך ומחזק את גירסתו.
עוד מציין התובע כי חודש לאחר מכן, היתקשר לזיאד ושאל אם ישנה עבודה ונענה שלא, תוך שהוא מיתעלם מדרישתו לפיצויים (ס' 15 לתצהיר התובע, וכן ר' תימלול השיחה שצורף לתצהיר הנתבעים כנספח 5).
...
לאור הדברים האמורים לעיל, דין התביעה כנגד זיאד, להידחות.
סוף דבר תביעת התובע מתקבלת בחלקה, כפי שיפורט להלן.
הנתבעת תשלם לתובע את הסכומים הבאים תוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין: פדיון ימי חופשה בסך של 1,120 ₪.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בית הדין האיזורי לעבודה תל אביב סע"ש 10372-10-20 30 אפריל 2023 לפני: סגנית הנשיאה, השופטת רוית צדיק התובע WELDENSE TOOM TESFAHIWOT ע"י ב"כ: עו"ד דוד בר חוה ואח' הנתבעים 1. עזר אלייב ע"י ב"כ: עו"ד אולסיה מושקוביץ ו/או גבריאל זובוק 2. עזאם שיווק ומסחר בע"מ פסק דין
בפתח הדיון בא כוחו של מר אלייב ציין כי משלא הוגש תימלול ההקלטה אשר הוגשה לתיק (דיסק), יוצא הוא מתיק בית הדין (עמ' 5, ש' 5).
...
דיון והכרעה לאחר עיון במסמכים שצורפו, שמיעת העדויות ובחינת טענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה כנגד הנתבע להידחות, ואפרט במסגרת כתב התביעה המתוקן, התובע טוען כי מר אלייב והחברה הינם למעשה גוף אחד ומציין כי אין בידיו כל מידע האם מר אלייב הוא אכן שכיר של החברה או שמא מדובר במנהל משותף.
בהתאם לכך, המסקנה המתבקשת היא כי יש לדחות את התביעה כנגד מר אלייב, אשר שימש כעובד שכיר בחברה ומשלא הובאה כל ראיה להוכחת הטענה כי היה מעסיקו של התובע.
סוף דבר לאור כל האמור, דין התביעה כנגד מר אלייב להידחות.
התביעה כנגד הנתבעת מתקבלת על יסוד כתב התביעה ובהעדר הגנה על כן , תשלם הנתבעת לתובע תוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין הסכומים הבאים: בגין הפקדות לפיקדון סך של 78,332 ₪.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

בית הדין האיזורי לעבודה חיפה סע"ש 25838-12-19 04 יולי 2023 בפני: כב' השופטת דניה דרורי התובעת: דליה זיירמן הנתבעים: 1. המכללה האקדמית להנדסה אורט בראודה 2. אחיאב גולן 3. תמר דגן (התביעה נמחקה) 4. דורון פראן (התביעה נמחקה) הנתבעת הפורמאלית הסתדרות העובדים הכללית החדשה הצד הדרוש מדינת ישראל – הממונה על השכר במשרד האוצר החלטה
התובעת טענה שמעדותו ניתן יהיה ללמוד על המניעים האמתיים להיתנכלות כלפיה, וכי באמצעותו ניתן יהיה להגיש תמליל שיחה שניהל עם העד מר איתי מלק, תמליל שצורף כנספח 5 לתצהיר התובעת מיום 7.5.23.
לאמור אוסיף, שהנימוק לפיו הוא אינו יכול להגיש תצהיר בהליך כאן משום שעניינו תלוי ועומד בפני מותב אחר בבית הדין – אינו משכנע.
...
לא שוכנעתי שיש בעדות כדי לשפוך אור על השאלות במחלוקת.
בבקשה לזימונה לא ניתן פירוט או נימוק מה הרלוונטיות בין עמדתה של העדה בנוגע לסיום העסקתו של מנכ"ל המכללה לבין השאלות שבמחלוקת בהליך כאן, ולפיכך לא שוכנעתי שמדובר בעדות רלוונטית.
יחד עם זאת, לא ניתן לשלול את הרלוונטיות של העדות בהתחשב בכך שהעד נטל חלק בהליך השימוע נושא הליך זה. סוף דבר - הבקשה מתקבלת בחלקה, בנוגע לזימון העדים גב' ישראלה מזור, מר יואב קליין, עו"ד עינב בן יהודה, גב' צילה גיא ומר דורון פארן.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2024 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

הערכאה הדיונית היא שתיתן דעתה לכלל השיקולים ותחליט אם יש הצדקה לקבל הקלטה – או תמליל – כראיה גם אם הוגשו שלא במסגרת "דרך המלך" שפורטה לעיל, הכל תוך שמירה על העקרונות הבסיסיים של דיני הראיות בהתאמה לסוג ההליכים המתנהלים בבתי הדין לעבודה, ולשם השגת התכלית של חשיפת האמת ועשיית צדק.
עוד יש לזכור כי גם אם הקלטה, או תמליל, התקבלו לתיק בית הדין כראיה – עדיין עומד לבית הדין האיזורי שיקול הדעת איזה משקל להעניק להם, בהיתחשב בכלל הנסיבות, כאשר מגמתה של הפסיקה בשנים האחרונות היא להעביר את מרכז הכובד לשאלת המשקל ולא לשאלת הקבילות (כאמור בע"ע 36076-06-10 י.קל – לי תעשיות בע"מ – דמיטרי מלי (9.12.2010), סעיפים 12-16 לפסק הדין והפסיקה כמפורט שם).
...
לאחר שעיינתי בבקשה הנתבעת להוצאת הנספחים מתצהיר התובעת, התגובה לבקשה והתשובה להלן החלטתי: הנתבעת מבקשת להוציא מהתיק תמלילי שיחות בין שתיים מעובדות הנתבעת שצורפו כנספחים ז'-ח' לתצהיר התובעת.
מנגד, טוענת התובעת כי יש לדחות את הבקשה מהטעמים הבאים: ההקלטות המקוריות והתמליל שלהן נשלחו לב"כ הנתבעת כבר ביום 17.10.2023.
לאחר שעיינתי בטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה – להידחות, בכפוף להגשת ההקלטות עצמן לתיק.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2024 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

בית הדין האיזורי לעבודה חיפה סע"ש 47667-06-21 לפני: כב' השופטת קרן כהן נציג ציבור (עובדים) מר חיים מויסי נציג ציבור (מעסיקים) מר זאב וולף פוגל התובע מיכאל ביטון ע"י ב"כ עו"ד אלעד שרון ועו"ד איתי שרייבר הנתבעת בננות החוף - אגודה שיתופית חקלאית בע"מ ע"י ב"כ עו"ד רן לוין פסק דין
עם זאת, עקב היתנגדות הנתבעת להגשת התמליל ובהסכמת התובע, הוצא התמליל מהתיק[footnoteRef:14].
הודעת ערעור יש להגיש לבית הדין הארצי בתוך 30 ימים ממועד קבלת פסק הדין.
...
סוף דבר תביעת התובע לתשלום פיצוי בגין אי מתן הודעה לעובד, דמי כלכלה, פיצויי פיטורים, הפרשי שכר לרבות תשלום בעד עבודה בשעות נוספות ובמנוחה שבועית, הוצאות נסיעה ופיצוי בגין שימוש ברכב - נדחות.
הנתבעת תשלם לתובע בתוך 30 ימים את הסכומים הבאים: מענק שנתי בסכום של 4,568 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה מיום 9.11.2018 ועד למועד התשלום בפועל.
לעניין הוצאות משפט - התובע הגיש תביעה בסכום של 506,615 ₪ ולמרות שניתנה לו הזדמנות לתקן את הסכומים הנתבעים, לא עשה כן. לפיכך, שקלנו אם לחייבו בתשלום הוצאות לנתבעת אולם החלטנו בסופו של יום שכל צד יישא בהוצאותיו.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו